Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Sagnac (sanjak) efekat

[es] :: Fizika :: Sagnac (sanjak) efekat

Strane: < .. 1 2 3 4 5

[ Pregleda: 13741 | Odgovora: 81 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Sagnac (sanjak) efekat07.02.2012. u 12:08 - pre 106 meseci
Evo i nekakvog mog apleta MM eksperimenta kod kojeg možete pomerati ogledalo i kod koga
se javljaju pokretni kružni prstenovi. Pročitajte uputstvo pri vrhu slike!
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Sagnac (sanjak) efekat08.02.2012. u 08:55 - pre 105 meseci
Citat:

1. Na isti način se mijenja interferentna slika kod Sanjakovog uređaja.Ali tu umjesto vijka rotiramo uređaj.Treba imati na umu da se promjene javljaju samo ako se ugaona brzina mijenja.Pri konstantnoj brzini rotacije slika ostaje mirna.

2. Ako je kod MM uređaja jasno kako dolazi do promjena interferentnih linija,kod Sanjakovog uređaja nije.

3. Ali ni kod MM eksperimenta nije sve jasno.Nigdje nisam našao zašto interferentni krugovi kod primicanja ogledala "izviru"iz centra,a kod odmicanja "uviru" u centar.

Ova poruka sadrži i pitanja i dragocene informacije koje ja nisam znao.
3. Nisam znao niti smatrao za važno da li interferentni krugovi izviru iz centra kada se izvor (ogledalo)
primiče ka pp ogledalu i obrnuto. Taj problem me zaokupio naročito zbog toga što sam ja u poslednjoj
mojoj poruci, kad sam poslao aplet za MM eksperiment, ustvari pogrešio, jer kod tog apleta dešava se
suprotno - krugovi uviru kad se ogledalo približava i obrnuto. Poslaću korigovan aplet u tom smislu.
Mislim da sam taj problem rešio i o tom šaljem grafički prilog u wordu jer se pomeranjem izvora jasno
vidi zbog čega je Milanova informacija tačna.
2. I kod jednog i kod drugog uređaja uzrok je isti - dolazi do promene dužine puteva svetlosnih impulsa
od momenta "cepanja" ulaznog impulsa na pp ogledalu pa do momenta odnosno momenata ponovnog
dolaska tih impulsa na pp ogledalo.
1. Ni ovo nisam znao, ali sam dolazio do zaključaka da mora biti tako (moja poruka od 27. januara) i
stoga je i ovo dragocena informacija koja se uklapa u moje rešenje koje mi se čini ispravno.

Odgovarao sam obrnutim redosledom pa ću tim redosledom slati i grafičke priloge.
Za sad evo priloga o "izvoru" i "ponoru" interferentnih krugova:
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2087
..able.dyn.broadband.blic.net.



+191 Profil

icon Re: Sagnac (sanjak) efekat08.02.2012. u 11:44 - pre 105 meseci
Citat:
atelago

3. Nisam znao niti smatrao za važno da li interferentni krugovi izviru iz centra kada se izvor (ogledalo)
primiče ka pp ogledalu i obrnuto. Taj problem me zaokupio naročito zbog toga što sam ja u poslednjoj
mojoj poruci, kad sam poslao aplet za MM eksperiment, ustvari pogrešio, jer kod tog apleta dešava se
suprotno - krugovi uviru kad se ogledalo približava i obrnuto. Poslaću korigovan aplet u tom smislu.
Mislim da sam taj problem rešio i o tom šaljem grafički prilog u wordu jer se pomeranjem izvora jasno
vidi zbog čega je Milanova informacija tačna.

Ova tvoja animacija je odlična.Objašnjava u potpunosti problem koji sam naveo!Čestitam.I aplet za MM eksperiment je ispravan.
Meni je bilo nejasno kako uređaj prepoznaje kojem se od snopova skraćuje put kad su po svemu ravnopravni.Mislio sam da je to možda
zbog nejednakog intenziteta,ali previše je naivno.
Ti si samo zaboravio da provozaš jedan snop dovoljno daleko ka gore kao i na dole,i sve se uočava odmah.
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Sagnac (sanjak) efekat08.02.2012. u 12:10 - pre 105 meseci
Citat:
zzzz:
Ti si samo zaboravio da provozaš jedan snop dovoljno daleko ka gore kao i na dole,i sve se uočava odmah.


Ma provozao sam, ali hteo sam da odgovorim na pitanje pa bi to vozanje bilo samo malo zbunjujuće.
Mislim da uočavaš koliko je važna mogućnost da se ostvari pomeranje. To, naprimer, ne bi bilo uverljivo
ni sa desetak statičnih slika. Stoga bi u školama za mnoge stvari takva objašnjenja bila neophodna
jer su nezamenjiva.
Verujem da sam rešio Sagnacov problem, ali mi treba malo više vremena da pripremim odgovor i jasne
crteže.
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2087
..able.dyn.broadband.blic.net.



+191 Profil

icon Re: Sagnac (sanjak) efekat08.02.2012. u 13:20 - pre 105 meseci
Citat:
atelago: Ma provozao sam, ali hteo sam da odgovorim na pitanje pa bi to vozanje bilo samo malo zbunjujuće.


Nebi bilo zbunjujuće.Objašnjenje ide ovako:Ako pomjeranje jednog ogledala povećava razliku puteva snopova svjetlosti,krugovi "izviru"iz centra,a ako smanjujemo razliku puteva,interfeerntni krugovi "poniru".
Dakle nije nužno da ogledalo pomjeramo ka centru pa da imamo "izviranje".Jer ako je put tog snopa veći od onog nepromjenjivog,onda "izviranje nastaje pri udaljavanju ogledala od centra.
Primjećujem da interferentni krugovi ljepše izviru-poniru ako je razlika puteva veća od nule.Dakle tvoje insistiranje da se tjera na jednake puteve nije od koristi,naprotiv.

A sad ovo sa objašnjenjem rada S-uređaja. Možeš li prezentirati i u grubim crtama,a kasnije radi konačnu verziju.
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Sagnac (sanjak) efekat08.02.2012. u 16:05 - pre 105 meseci
Citat:
zzzz: Nebi bilo zbunjujuće.

Ma nemoj! Što onda nisi sam rešio problem?
Odgovorio sam ti samo na ono što si pitao
Citat:
Objašnjenje ide ovako

Što ti meni objašnjavaš ono što te nisam pitao i što i ćorav vidi iz animacije koju sam napravio?
Citat:
Primjećujem da interferentni krugovi ljepše izviru-poniru ako je razlika puteva veća od nule.Dakle tvoje insistiranje da se tjera na jednake puteve nije od koristi,naprotiv.

Gde sam ja insistirao da zbog te "lepote" izviranja i poniranja putevi treba da budu jednaki?
Zašto govoriš ono što nije istina?
Citat:
A sad ovo sa objašnjenjem rada S-uređaja. Možeš li prezentirati i u grubim crtama,a kasnije radi konačnu verziju.

Ne mogu sad. Iznerviran sam.
 
Odgovor na temu

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Sagnac (sanjak) efekat08.02.2012. u 23:37 - pre 105 meseci
Citat:
zzzz: I aplet za MM eksperiment je ispravan.

Nije! Pogrešne tvrdnje treba eliminisati.
Taj aplet uvek pokazuje izviranje kad se ogledalo udaljava nezavisno od dužine puta koju ogledalo pređe,
zato što princip po kojemu se ostvaruje privid interferencije u ovom apletu nema nikakve veze sa principom
ostvarivanja interferencije u stvarnom interferometru.
Stoga treba napraviti aplet da "ispravno" radi bar u domenu dužine puta od nule pa do dužine kolika je udaljenost
fiksnog ogledala kako se u praksi obično i koristi. Treba sprečiti rad apleta kada je krak pokretnog ogledala veći
od kraka fiksnog ogledala jer bi u tom slučaju pokazivao ono što se u stvarnom interferometru ne bi događalo.
Evo ovako:
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2087
..able.dyn.broadband.blic.net.



+191 Profil

icon Re: Sagnac (sanjak) efekat09.02.2012. u 00:15 - pre 105 meseci
Neću polemisati.Nisam te ništa pitao i neću ti ništa objašnjavati.Ja sam radi ostalih skrenuo pažnju na tvoju dobru animaciju,a tebi uputio pohvalu.Pa sam ukazao ostalima (ne tebi,nedao bog!) da pogrešno tvrdiš da treba izmjeniti smjer na MM animaciji i da ćeš to uraditi u skorije vrijeme.Pa da umjesto uviranja ide izviranje kada pritisneš strelicu lijevo.Primijetio sam da si debelo zalutao.Animacija je dobra,samo je trebalo da u momentu izjednačavanja puteva promjeni smjer od uviranja ka izviranju iako je i dalje pritisnuta strelica za lijevo.
Slažem se da to i ćorav vidi iz tvoje animacije,ali ti nisi želio ukazati na to da nebi zbunio silne čitaoce.
Iznervirao si se pa da bi se odnervirao napao si mene da govorim neistine.Ako pročitaš sve prethodno napisano primjetićeš da ja tvrdim da je nepotrebno (i nemoguće) praviti jednake puteve na MM uređaju sa tačnošću od 1/10 talasne dužine.A onda si ugledao onaj vijak i riješio svoj misaoni problem za realizaciju izjednačavanja puteva.Sad ponovo pogledaj svoju animaciju pa primjeti da je bolje kad ti putevi nisu jednaki.
---------- Dosta!Ne odgovaram!Idem na Sanjakov uređaj.

Ovu temu sam pokrenuo zato što S-efekat niko nije ubjedljivo objasnio.A petljaju ga čak i u GPS korekcije pri sinhronizaciji."Zvanično" objašnjenje je katastrofalno pogrešno.To je klasičan eterovski pristup iz koga se računa fazni pomak.I to tako da je Zemlja u centru mirnog etera,s tim da rotira u njemu.Ima mnogo razloga za odbacivanje ovakve koncepcije.
Ja sam negdje na početku spomenuo fenomen aberacije.Imam neke skice i proračune gdje se vidi da bi to moglo biti prihvatljivo objašnjenje.
Svakako da je podložno kritici,ali postoji mogućnost eksperimentalne provjere.Sutra ću to uvaliti ovdje.Vidim da je Dane uvrijeđen ko seoska mlada pa neće da izbaci svoj koncept,pa idem ja.
(ugledah ovu ispravku gore i vidim da je Dane opet zabrljao.)
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Sagnac (sanjak) efekat09.02.2012. u 08:00 - pre 105 meseci
Citat:
zzzz:Pa da umjesto uviranja ide izviranje kada pritisneš strelicu lijevo.Primijetio sam da si debelo zalutao.....

Tako i treba da bude kada je promenljivi krak manji od fiksnog. Ovo je fizika - a ne polemisanje, dakle
treba li da bude tako ili ne kada je promenljivi krak manji od fiksnog? Odgovori direktno!
Citat:
....(ugledah ovu ispravku gore i vidim da je Dane opet zabrljao.)

Ti si debelo i zalutao i zabrljao i po pitanju razumevanja ove fizičke pojave i po pitanju ophođenja.
Citat:
Ako pročitaš sve prethodno napisano primjetićeš da ja tvrdim da je nepotrebno (i nemoguće) praviti jednake puteve na MM uređaju sa tačnošću od 1/10 talasne dužine.A onda si ugledao onaj vijak i riješio svoj misaoni problem za realizaciju izjednačavanja puteva.Sad ponovo pogledaj svoju animaciju pa primjeti da je bolje kad ti putevi nisu jednaki.

Vadiš se na prethodno napisano i u drugom kontekstu. Pa zar ti misliš da ja ne znam da je nemoguće napraviti
apsolutno tačne krakove interferometra? Ali je potrebno učiniti maksimalno ono što se može da bi se moglo
eksperimentisati i zaključivati kao da su jednaki ili da je to odstupanje dovoljno malo tako da ne utiče bitno na
rezultat eksperimenta.
"primjeti da je bolje" pa naravno da sam primetio pre tebe još kad sam pravio animaciju, a ti nisi rekao šta je bolje.
Bolje se vidi - eto šta je bolje, ali to nema neki naročit značaj u principu jer to bi trebalo da znaš i bez animacije.
I da ne pričam više o tvom stilu, ali se zapitaj ko je napisao ovu rečenicu i zašto baš tako:
Citat:
Nigdje nisam našao zašto interferentni krugovi kod primicanja ogledala "izviru"iz centra,a kod odmicanja "uviru" u centar.Pitanje nije jednostavno,pogotovo za S-uređaj.





P. S.
Pokaži nekom razumnom fizičaru - eksperimentatoru oba apleta za MM eksperiment i pitaj ga koji valja a koji ne valja.


[Ovu poruku je menjao atelago dana 09.02.2012. u 09:31 GMT+1]
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2087
..able.dyn.broadband.blic.net.



+191 Profil

icon Re: Sagnac (sanjak) efekat09.02.2012. u 11:33 - pre 105 meseci
Tako i treba da bude kada je promenljivi krak manji od fiksnog. Ovo je fizika - a ne polemisanje, dakle
treba li da bude tako ili ne kada je promenljivi krak manji od fiksnog? Odgovori direktno!

Hoćeš reći da je fiksni krak čak i na startu duži od promjenjivog.Ali zbog perspektive to prividno ne izgleda.I kad pomjeraš to ogledalo lijevo još ćeš više skraćivati taj put.Dakle tako?
Ako je tako onda očito ne shvataš svoju animaciju interferencije.A ja koji to nisam znao objasniti sada zahvaljući tebi znam.Ti iz nekog misterioznog razloga neznaš.Stavio si uviranje iako pri kretanju lijevo razlika između puteva raste.E sad je baš dosta.
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2087
..able.dyn.broadband.blic.net.



+191 Profil

icon Re: Sagnac (sanjak) efekat09.02.2012. u 18:30 - pre 105 meseci

Objasniti Sanjakov efekt pomoću pojave aberacije nije previše teško.
Ako svjetlosni tok rotira mora doći do ugla zakretanja (aberacije).Pritom izvor i prijemnik ne mijenjaju svoj razmak.To je uporedivo sa slučajem Sunca i Zemlje,pa sam zato najprije to prikazao na slici.
Ključni razlog za pojavu faznog pomaka je zakretanje suprotno orjentisanih svjetlosnih tokova radi sparivanja na prijemniku.Tada aberaciona odstupanja postaju fazni pomak.
Taj detalj prikazan na slici je maksimalno šematski i služi samo radi zornosti.Pošto se ovo objašnjenje u potpunosti slaže sa svim eksperimentalnim pokazateljima,nema razloga za sumnju u ispravnost.

Prilog slika:


________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Sagnac (sanjak) efekat09.02.2012. u 18:35 - pre 105 meseci

Citat:

Hoćeš reći da je fiksni krak čak i na startu duži od promjenjivog.
Neću to reći. Na startu su jednaki, ili po tebi ne znam koji je duži, ali smatram da su podjednaki.
Takvu poziciju ogledala zvaću granična pozicija
Ali zbog perspektive to prividno ne izgleda.
Nije to perspektiva nego kosa projekcija i šta se kačiš za to?
I kad pomjeraš to ogledalo lijevo još ćeš više skraćivati taj put.Dakle tako?
Tako je!
Ako je tako onda očito ne shvataš svoju animaciju interferencije.
Ti ne shvataš. Džabe sam ti crtao
A ja koji to nisam znao objasniti sada zahvaljući tebi znam.
Nemoj meni da zahvaljuješ jer opet ne znaš.
Ti iz nekog misterioznog razloga neznaš.
Ti ne znaš iz poznatih razloga. Treba imati kefalo.
Stavio si uviranje iako pri kretanju lijevo razlika između puteva raste.
Pa zato sam, zahvaljujući tebi, i korigovao prvi aplet
... iako pri kretanju lijevo razlika između puteva raste.
Ovo je kruna tvog nerazumevanja. Uzeo si razliku puteva kao neki važan parametar.
Ako iz početne ili granične pozicije kreneš sa ogledalom u bilo kom smeru - razlika između
puteva raste!
Ako iz granične pozicije kreneš u bilo kom smeru imaćeš izviranje. Ni jedna druga pozicija
ogledala nema to svojstvo.
Iz svake druge pozicije kretanje u jednom smeru imaš izviranje a u drugom poniranje.
Ako kreneš iz pozicije kada je ogledalo vrlo blizu pp ogledala, (ako to uopšte znaš da
primeniš na animaciji) prema graničnoj poziciji (startnoj) onda ćeš imati uviranje
sve do granične pozicije, a kad pređeš tu poziciju imaćeš izviranje zato što se krećeš
u istom smeru.
Napravio sam ti igračku s kojom ne znaš da se igraš. Rekao si da ti nije zbunjujuće, a
dokazuješ suprotno.
E sad je baš dosta.
Nije! Jer još nisi ukapirao..
 
Odgovor na temu

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Sagnac (sanjak) efekat09.02.2012. u 20:10 - pre 105 meseci
Citat:
zzzz:
Ako svjetlosni tok rotira ....

Ovo nije svarljivo. Svetlost se kreće po pravcu i može taj pravac menjati refleksijom, prelamanjem
i pod još nekim uticajima. U pitanju je opet nerazumevanje. Emitovani impuls se uvek kreće po pravcu
s tim što se vrlo retko događa da se smer kretanja impulsa podudara sa njegovim smerom.
Nikada, međutim, impuls ne rotira.
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2087
31.223.217.*



+191 Profil

icon Re: Sagnac (sanjak) efekat11.02.2012. u 01:35 - pre 105 meseci
Najčešće korišteno objašnjenje Sanjakovog efekta nije opšteprihvaćeno.
Iz tog razloga ima nekih 20 verzija i pokušaja da se razriješe neki problemi.Iako je formula u skladu sa eksperimentima,pa se zato i ovo objašnjenje eksploatira,postoji uvjerenje da nešto ne štima.
Evo šta je problem.
-Da bi se postigao fazni pomak mora se uvesti eter.To je prva nevolja.
-Kad je na takvoj bazi izračunato vrijeme kašnjenja, ispalo je da bi na prijemniku moralo doći do doplerovog pomaka zbog c-v i c+v.Eksperimentalno utvrđeno da doplerovog pomaka nema.
-Kada je umjesto ogledala i zraka upotrebljeno optiičko vlakno očekivalo se da u formuli za pomak treba koristiti dvostruko manju brzinu svjetlosti.Eksperimenti su pokazali da nije tako, c mora ostati isto.
Na priloženoj slici je prikazano izvođenje formule za klasično i aberaciono objašnjenje.Formule su potpuno iste iako su dobijene drastično različitim pristupom.To ukazuje da je aberacijono objašnjenje dobro.Pogotovo što ne treba eter,nema doplera i indeks loma stakla ne utiče na ugao aberacije.

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Sagnac (sanjak) efekat11.02.2012. u 07:37 - pre 105 meseci
Citat:
zzzz

-Kad je na takvoj bazi izračunato vrijeme kašnjenja, ispalo je da bi na prijemniku moralo doći do doplerovog pomaka zbog c-v i c+v.Eksperimentalno utvrđeno da doplerovog pomaka nema.

I ima i nema. Doplerov pomak se može konstatovati ako je relativna brzina između izvora i promatrača konstantna, ali u tom slučaju nema interferencije.
Ako je kretanje ubrzano onda se pomera i Doplerov pomak. Pomera se pomak. Svakoj brzini odgovara drugi pomak. Pomaka mora biti ali ga je zbog interferencije teško ili nemoguće konstatovati.

-Kada je umjesto ogledala i zraka upotrebljeno optiičko vlakno očekivalo se da u formuli za pomak treba koristiti dvostruko manju brzinu svjetlosti.Eksperimenti su pokazali da nije tako, c mora ostati isto.
Kako se kreće svetlost kroz optičko vlakno? To moramo znati. Koje je zvanično objašnjenje? Da li je put svetlosti poligonalan?

P. S.
Plava i crvena strelica su paralelne i razmaknute i polaze sa različitih mesta t.j. imaš dva izvora koji su jedan pored drugog i jedan iza drugog.
Ti impulsi ne mogu interferirati jer se ne preklapaju. Pa, prema tome, ovo nije objašnjenje interferencije. Treba nacrtati drukčije.

P. S. još jednom
Kašnjenje istovremeno generisanih impulsa na izlasku iz uređaja nema nikakvog uticaja na pokretnu interferenciju.

[Ovu poruku je menjao atelago dana 11.02.2012. u 10:03 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao atelago dana 11.02.2012. u 10:59 GMT+1]
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2087
31.223.217.*



+191 Profil

icon Re: Sagnac (sanjak) efekat11.02.2012. u 13:26 - pre 105 meseci
Da bi promjena faznog pomaka koji uzrokuje promjenu interferentne slike
lakše shvatili,prikažimo to na S-uređaju sa ogledalima.Promatrajmo sa mjesta detektora.Imamo dvije slike koje sam razdvojene prikazao.
Jedna prikazuje šta vidimo kroz polupropisno ogledalo,a druga šta se odražava u njemu.Ito kad nema rotacije i kad zarotiramo u jednu,a zatim u drugu stranu.
Jasno se vidi šta je tu otklon zbog aberacije i kako prelazi u fazni pomak.

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Sagnac (sanjak) efekat11.02.2012. u 16:34 - pre 105 meseci
ŠTA rotira? Samo pp ogledalo ili ceo uređaj sa pp ogledalom i ostalim ogledalima i sa izvorom?
Ako ne rotira sve, kako onda takav uređaj može biti žiroskop?
Zašto onda nema aberacije u toku uniformne rotacije?





Ovo šta je nacrtano je čista refleksija!

[Ovu poruku je menjao atelago dana 11.02.2012. u 18:15 GMT+1]
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2087
31.223.217.*



+191 Profil

icon Re: Sagnac (sanjak) efekat12.02.2012. u 00:12 - pre 105 meseci
Vidim da je ova tema prilično posjećena.Da nebih samo ja sam sa sobom baljezgao ohrabrite se.Javite svoje utiske i primjedbe,bile pozitivne ili kritički negativne.Inače trenutno u svijetu je ova tema vrlo aktualna.
Da bih mogao nastaviti sa zbunjućim objašnjenjima dalje, dobro bi bilo pročitati nešto o aberaciji sa prve strane ove teme (moje dvije poruke)ovdje.Pa ću sutra pokušati objasniti kako funkcionira aberacijski otklon u S-uređaju sa ogledalima,ili optičkim vlaknom.
Očekujem saradnju.
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Sagnac (sanjak) efekat12.02.2012. u 07:44 - pre 105 meseci
Citat:
zzzz: Da nebih samo ja sam sa sobom baljezgao ohrabrite se.

Odlično okarakterisano!
Citat:
Očekujem saradnju.

... u baljezganju?
 
Odgovor na temu

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.PPPoE-3242.sa.bih.net.ba.



+33 Profil

icon Re: Sagnac (sanjak) efekat12.02.2012. u 09:10 - pre 105 meseci
@atelago, zaslužuješ javnu kritiku! Da imam pristup "kvačicama" poslao bih te na prinudni odmor ( na Zlaću kod Banovića) bar na jedan mjesec!
 
Odgovor na temu

[es] :: Fizika :: Sagnac (sanjak) efekat

Strane: < .. 1 2 3 4 5

[ Pregleda: 13741 | Odgovora: 81 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.