Linux za poslovno okruženje+

trebam savjet u vezi odabira linux distribucije za poslovno okruženje.

uvjeti: libre office ili open office, thunderbird, eventualno flash i firefox
ostalo: pdf - read & write, skype, vlc

više manje ovo radi na svakoj distribuciji

probao sam:
- open suse -> prespora je distribucija
- debian -> dobra distribucija, flash ne radi kako treba, a ni browseri (ni chrome, a ni onaj prerađeni firefox)
- kubuntu -> nije prošla instalacija na virtualnoj mašini
- fedora -> jedina koja zadovoljava većinu kriterije, jedino nisam probao flash


da li je fedora ok za poslovno okruženje?

Svaki distro koji je tebi dobar - je dobar. Fedora se aktivno razvija i nista joj ne fali. Iskrneo, za desktop, najvise ljudi bira Ubuntu - ali Fedora je odlican izbor, posebno ako ces imati i RH EL ili CentOS servere, onda to i te kako ima smisla.

Potpis

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'

^To je OK rezon.
Opet, moram samo da pomenem - Linux Mint (znam da malo smaramo već sa njim, ali je stvaarno OK).

Pa ja ne bih bas Fedoru za poslovno okruzenje, poznati su po tome da podizu pojam bleeding edge na sasvim nov nivo :) Ja bi tu najpre Debian-a zbog nesto matorijih ali stabilnih paketa - sto se flash-a tice skini ga sa adobe-ovog sajta pa prekopiraj rucno u /usr/lib/mozilla/plugins (ja mislim da je ta putanja ovako otb, ne koristim flash).

Potpis

make love - !war

Zavisi od okruženja, servera itd, ali ako je recimo centos server, ja bi stavio i klijenti da budu centos, samo što bi napravio i jedan custom repo sa koga bi vukao pakete koje bi želeo da su noviji od onih koji korise default centos.
Ako su debian, što da ne i ubuntu serveri, onda klijenti bi mi bili ili ubuntu ili mint.
Fedora nikako na poslovno okruženje, jer što je moj predhodnik rekao stvarno bleedeng edge znaju da dignu na novi nivo. Nekoliko puta mi se dogodilo da nešto što je po defaultu radilo posle nekog updatea više neradi itd... Open SuSE je daleko od onoga što je nekada davno bio, ponekad izbace neku verziju koja zaista radi kako treba, ali to je samo ponekad...

Da li je za poslovno okruženje pogodniji Gnome ili KDE? Moj glas ide ovom drugom, a tu se Ubuntu nije baš istakao.
Koja distribucija je preporuka za server?

Potpis

Two beer or not two beer...

Pa sve zavisi sta treba da trci na tom serveru, ali popularna resenja su CentOS i Debian.

Sto se okruzenja tice za desktop radne stanice moj glas bi isao Xfce-u, lagan, brz, jednostavan, bez problema tera i GTK i QT aplikacije, lagan sto se upgrade-a tice... Probaj Xubuntu - sve ce ti biti jasno :)

Potpis

make love - !war

probao ubuntu na virtualnoj mašini , radi i sa 400 mb rama.

stvarno odlično, instalacija jednostavna bez komplikacija.

probao flash radi kako spada.

synaptic manager sadrži preko 33 000 paketa.

nalazi se sve što je potrebno.

skype, flash, libre office itd.....

tako da moj glas ide za ubuntu

probat ću i ubuntu server da vidim kako radi.

Baci pogled na Vector Linux SOHO Edition (Small Office Home Office), ima sve što ti treba, i brz je. Samo KDE, nema Gnome.

Potpis

Ništa ja ne potpisujem...!

Ja na poslu koristim ubuntu 11.04, ima sve neophodne alate, libre office nije los, nema problema sa virusima, ne trosi previse memorije ... Na njemu je virtual box sa winxp kad je bas neophodno odraditi nesto na windowsu...

Klasika, MySQL, Apache... Šta bi drugo na serveru?
Zašto je CentOS bolji od npr. Ubuntu za server, posebno kad Ubuntu ima namenski kompajliranu server verziju?

Potpis

Two beer or not two beer...

koliko čujem, centos je mrtav.




a što je s paketima?

da li uopće ima neki svoj packet manager ili koristi neki od aktualnih?

da li flash radi kako spada, da li dolazi libre office, flash, skype, alati za pdf itd...

koju vrstu paketa koristi?


probao sam ubuntu i dovoljno je 512 mb rama, ja sam ga dignuo na 400 mb.

tako da ubuntu zadovoljava potrebe.

Meni je ubuntu na serverima, i mint julia na desktopu, i do sada su utisci sledeći:

-šta god, ali bukvalno šta god da mi je zafalilo, negde na netu postoji neki forum sa odgovorom - jednostavno, toliko ljudi ga koristi da su forumi prepuni rešenja. Flash iz OPere radi fantastično, a iz hroma i fajerfoksa zna malo da trepće slika u fullscreen-u - ali bih to pre pripisao drajverima/podešavanjima grafike, nego brauzerima.

I da, sve što je u repoima za ubuntu - je i za mint.

Ubuntu, dakle. Nije najbrži, niti najsigurniji, ali najviše know-how na netu, koliko mi se čini.

Potpis

Kad, tokom pravljenja Nes kafe, umesto da uzmeš mleko iz friza tamo ustvari staviš Nes konzervu - shvatiš koliko je multitasking za*ebana i pipava rabota :)

što sve imaš?

bazu, ldap, print server itd....

@MarkoBalkan
loše čuješ... CentOS je živ i te kako, jedino što su imali nekih problema, tako da šestica izlazi (čini mi se) 13.6....
Sve jedno je koji je server Debain, RHEL,CentOS... Linux je linux tako da iz bilo koga možeš podesiti šta god hoćeš. Recimo... Uzmeš centos, dodaš npr repo Webtatic i imaćeš najnoviji apache, php i mysql...
Vector linux je rađen na bazi Slackware-a i, po meni, koliko lepo izgledao startno nije baš neko office rešenje. Ubuntu, CentOS/SCLinux, Debian... To su neka rešenja koja su pogodna za kancelarije. Svi sem Ubuntua su stabilni ne jure neke najnovije pakete pošto-poto čime se izbegava zamka početnih bugova, a ubuntu recimo u LTS kategoriji. Na server obavezno podići repo i stanice preusmeriti za update preko tog servera i eto čak gospodskog rešenja... Generalno Flash i Linux baš nisu uvek prijatelji, ali radi.

što se tiče CentOS-a vidjet ćemo.

flash + linux -> jedino kako treba radi na ubuntu i eventualno na fedori.

sad imam debian 6.0.1., youtube radi, ali nakon svakog video-a moram čistiti chrome da bi mogao pogledati slijedeći, a neke zahtjevnije stranice koje su rađene u flashu ne rade, dok to isto na ubuntu radi sasvim solidno kojeg vrtim na virtualcu.

debian nije dobro testiran, jer uvijek se pojave neki problemi kod instalacije paketa preko synaptica ili u consoli, svejedno.

a imam kao stabilno rješenje, 6.0.1.

a da ne kažem da ne mogu instalirati netbeans, a imam uredno instaliranu javu

a da ne kažem da ram poraste na 4 GB za vrijeme pisanja poruke na elitesecurity.

ne stihnem ni poruku napisati, a zauzeće rama je već na 4 gb.

RAM ce ti se uvek napuniti na svakom 2.x Linux-u (koliko se secam 1.2 je radio malo drugacije, ali to je bilo DAVNO - moguce da se lose secam). Fora je da kernel uzme sav ram, eventualno ostavi par mega slobodno ako neko zatrazi da ima odma da mu da. Sve ostalo ode na kernel bafere za kesiranje diska (sto nije zauzeto, naravno), pa se oslobadja po potrebi. Ideja je da sav slobodan ram ne zvrji slobodan, vec da se koristi za kesiranje diska, a da se da programima kad im treba.

Razlog zasto ja mislim da je Ubuntu (i eventualno Fedora) dobro resenje je sto znam da sam odlepio pokusavajuci da poteram skype na CentOS-u... I to nije samo za skype, isto je za vecinu desktop stvari. Da se razumemo, to je SJAJAN server, fenomenalnih mogucnsti, stabilan kao stena - ali nije za desktop.

Potpis

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'

Jbm li ga, ja sam ga koristio jedno vreme i za Desktop i lepo mi se pokazao, nikakvih problema nisam imao - istina bilo je to pre jedno 2 godine, ali znam ljude koji ga koriste svakodnevno i nisu kukali na njega.

Ne verujem da uzima ceo RAM samo zbog toga, verovatno ima neki memory leak, moguce flash ili browser, lako je naci sa top...

Potpis

make love - !war

Meni najbolje distre za poslovno okruzenje su ubuntu i fedora. Za developera je po meni najbolja fedora. Jedina stvar koja mi se ne svidja (mislim na fedoru15) je defaultni scrllbar plus jos neke sitnice , dok kod ubuntu overlay scrollbar je predobar :D.
BTW jako dobra tema.