Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Zasto Linux a ne Windows?

[es] :: Advocacy :: Zasto Linux a ne Windows?

Strane: 1 2

[ Pregleda: 10369 | Odgovora: 34 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

DOGMA

Član broj: 17577
Poruke: 148
82.129.202.*



Profil

icon Zasto Linux a ne Windows?13.02.2004. u 02:44 - pre 198 meseci
Moze li neko da odgovori jer nisam bas upoznat sa Linuxom?

Zasto Linux a ne Windows?
Sta to ima Linux bolje od Windowsa?
Kome se preporucuje Linux a kome Windows i kakvi korisnicima se preporucuju?
Koji proizvodjaci odma daju Linux?
Zasto poceti sa Linuxom?

Stvarno bi mi pomogla par objasnjenja ili makar nekoliko linkova ne bi li shavtio i malo se bolje upoznao.

DOGMA
DD
 
Odgovor na temu

tdjokic
Tomislav Djokic
u penziji
Beograd

Član broj: 6736
Poruke: 8305
*.vdial.verat.net

Sajt: www.distrowatch.com


+209 Profil

icon Re: Zasto Linux a ne Windows?13.02.2004. u 03:20 - pre 198 meseci
www.distrowatch.com tu ima svega, od izbora distribucije za pocetnike pa do analiza, prikaza, kritka...
Na svetu postoje samo 2 OS-a: 1. Mint, 2. svi ostali!
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15968
*.dip.t-dialin.net



+6752 Profil

icon Re: Zasto Linux a ne Windows?13.02.2004. u 08:57 - pre 198 meseci
Citat:
Zasto Linux a ne Windows?


Linux je jeftiniji po instalaciji ako ga skines sa neta ili ti neko nareze GPL distribuciju (pricam o legalnim nacinima instalacije).

Ako te zanima rad na Unix-like operativnim sistemima, Linux ce ti ponuditi znatno bolju platformu za tako nesto (Windows ima POSIX layer ali nije to to :-)

Citat:
Sta to ima Linux bolje od Windowsa?


Kazu da radi bolje server-side work (TCP/IP, web serving, networking generalno) no to trebas da proveris u poredjenju sa Win2003 serverom - ja ne znam, ovde ima ljudi koji ce ti sigurno dati bolje brojke

Takodje, sa Linuxom ces dobiti razvojne alate i gomilu alata za dzabe - pod Win-om to naravno moras da platis. Ja smatram da su Win32 razvojni alati (IDE okruzenja) kvalitetnija i da je trziste mnogo vece - ali opet, i na Linux trzistu se moze zaraditi i nauciti, zavisi vec sta hoces da radis.

Citat:
Kome se preporucuje Linux a kome Windows i kakvi korisnicima se preporucuju?


Sta te zanima da radis?

- Zezanje i igranje igrica - Windows
- Odrzavanje i planiranje mreza - Linux most likely, mozda Win2003 srv
- Razvoj PHP i slicnih web aplikacija - Linux most likely, mnogo je jeftiniji
- Razvoj komercijalnih aplikacija - Windows most likely
- Naucni radovi, eksperimenti - Linux i Windows (trebace ti i jedno i drugo najverovatnije)
- Hoces da ustedis kintu - Linux
- Administracija UNIX-oidnih sistema - Linux

Citat:
Koji proizvodjaci odma daju Linux?


Obicno low-end hardvera za kucu, i mid-range servera

Citat:
Zasto poceti sa Linuxom?


Ako hoces da se bavis Unix-like OS-evima ili jednostavno neces da placas Windows :)


DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

stale85
Stanislav Antic
Student
Sremčica

Član broj: 6670
Poruke: 120
*.vdial.verat.net



Profil

icon Re: Zasto Linux a ne Windows?14.02.2004. u 22:25 - pre 198 meseci
Mislis hoces reci zasto GNU/Linux a ne komercijalni softver. Pretpostavimo da imas neki novi stampac od firme koja je bas pre dva dana bankrotirala i da nemas drajvere za XP. Sta bi mogao da radis? NISTA jer nemas source kod a da postoji source kod ne bi naravno morao ti licno da napravis nove drajvere vec bi mogao i neki zanesenjak koji ima isti stampac kao i mi ili neko koje samo spreman da pomogne. Tu odma dolazi na videlo antisocijalizam komercijalnog softvera u odnosu na GNU softver. Svakako ti preporucujem da radis na GNU/Linuxu ali ne zbog toga sto je extra dobar vec zato sto njegova filozofija odgovara tvojoj. Svakako ti preporucujem da vise procitas o GNU, FSF (Free Software Fondation),... To je jednostavno nacin zivota
Ken Thompson has an automobile which he helped design. Unlike most automobiles, it has neither speedometer, nor gas gauge, nor any of the other numerous idiot lights which plague the modern driver. Rather, if the driver makes a mistake, a giant “?” lights up in the center of the dashboard. “The experienced driver,” says Thompson, “will usually know what’s wrong.”
 
Odgovor na temu

valajbeg
Student/TS
Sarajevo

Član broj: 5069
Poruke: 593
*.as53.sa-ap.bih.net.ba.

ICQ: 127234502
Sajt: www.microsoft.ba


+6 Profil

icon Re: Zasto Linux a ne Windows?15.02.2004. u 00:08 - pre 198 meseci
Mislim da ces pod Advocacy naci mnogo tema bas oko prepucavanja..
windows VS Linux....

samo sto se vidi po odgovorima.. windows yagovaraci su mnogo agresivniji i kad im nesto dignes glas i kad im spustis koju dobru protiv windowsa to samo previde i nastave dalje...
Linux Distribucije u posljednje vrjeme sve vise rayvijaju Desktop okruzenje .. tako da .. se serbest mozes nadat' da ce i po tom pitanju ozbiljno ugrozit windows... brbrbrbr
www.data.ba | www.microsoft.ba
Microsoft gives you Windows... Linux gives you the whole house. (A. Aganovic)
 
Odgovor na temu

Reljam
Relja Markovic
San Francisco

Član broj: 531
Poruke: 1793
*.attbi.cable.earthlink.net



+18 Profil

icon Re: Zasto Linux a ne Windows?15.02.2004. u 01:46 - pre 198 meseci
Evo i ja da dodam nesto: ako nameravas da se bavis kompjuterima, i ako hoces da zivis od mreza i administracije, onda nabavi Linux. Ako hoces da zivis od programiranja, onda nabavi Windows.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15968
*.dip.t-dialin.net



+6752 Profil

icon Re: Zasto Linux a ne Windows?15.02.2004. u 07:41 - pre 198 meseci
Citat:

samo sto se vidi po odgovorima.. windows yagovaraci su mnogo agresivniji i kad im nesto dignes glas i kad im spustis koju dobru protiv windowsa to samo previde i nastave dalje...


Ne preporucujem ni Linux ni Windows "zagovarace" vec sagledavanje svojih potreba i cinjenica i odabir proizvoda koji ti najvise odgovara... GNU zagovaraci kao sto vidimo ne preporucuju proizvod vec nacin zivota :) Free pussy? Free beer, lunch?

Windows zagovarace mozes da pokopas ciframa ako nesto preteraju... sa FSF-ovcima nema rasprave, posto je u pitanju dogma - ako je softver losiji, onda je slobodniji - ako je softver djubre... onda uzmi pa ispravi kod, i tako u nedogled.


Citat:

Svakako ti preporucujem da radis na GNU/Linuxu ali ne zbog toga sto je extra dobar vec zato sto njegova filozofija odgovara tvojoj. Svakako ti preporucujem da vise procitas o GNU, FSF (Free Software Fondation),... To je jednostavno nacin zivota


Ne vidim gde je covek pomenuo svoju filozofiju :) A ni gde je pitao za nacin zivota...
Sloboda je inace najvise zloupotrebljavana rec u ljudskoj istoriji.


DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

valajbeg
Student/TS
Sarajevo

Član broj: 5069
Poruke: 593
*.as53.sa-ap.bih.net.ba.

ICQ: 127234502
Sajt: www.microsoft.ba


+6 Profil

icon Re: Zasto Linux a ne Windows?15.02.2004. u 10:26 - pre 198 meseci
Ivan Dimkovic
mA NISAM KONKRETNO MIS lio na tebe ni u kojem smisli..
:-P...
al- .. 'ebiga... samo trebash pogledat' neke teme bas na ovom forumu pa da vidis .. da ljudi ko da im zmija viri iz ociju...Ujedaju... i da phrostitte SERU bez ikakvog ustrucavanja a nemaju pojma.
www.data.ba | www.microsoft.ba
Microsoft gives you Windows... Linux gives you the whole house. (A. Aganovic)
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15968
*.dip.t-dialin.net



+6752 Profil

icon Re: Zasto Linux a ne Windows?15.02.2004. u 10:47 - pre 198 meseci
Cekdavidimo

http://www.elitesecurity.org/forum/71 - Advocacy...

"FSF Rant" - pljuc na MS/itd..
"MS Rant" - pljuc na GNU/GPL, itd...

Mereno po tonu / cilju u pocetnoj poruci (inicijatora teme) u poslednjih 90 dana

Tema / Sadrzaj:

Code:

Microsoft patentirao XML?  -  FSF rant :)

Neobican Windows 2000 sors  - FSF rant :)

Patentirali Pasijans :))))  - FSF rant :)

Microsoft odlucio da nastavi sa podrskom za Windows 98 i druge starije verzije Windowsa  - Nejasno.. ali mi se cini da je inicijator hteo da pljucne MS :)

"Spanci su budale" - da li su? (  1 2 ) - FSF rant :)

Izrael napusta MS i prelazi na open source  - FSF rant :)

Cak i Ameri stavljaju Linux u skole umesto Windows-a (  1 2 ) - FSF rant :)

Zar i ti sine Linus? (  1 2 3 4 ) - MS Rant

Mandrake bankrotirao (  1 2 3 4 5 ) - MS Rant

IBM patentirao metod za placanje open-source volontera  - MS Rant :)

IBM lobira za prelazak sa NT-a na Linux  - FSF Rant :)

 OE Copy / Paste (  1 2 ) - MS Rant

Microsoft započinje marketinški rat protiv Linuxa. (  1 2 ) - FSF Rant

Mplayer i patenti!  - FSF Rant

"Microsoft" ispituje i anketira Linux strucnjake da.... - FSF Rant

Re: GNU/Linux osvaja E-trziste (E = Enterprise)  - MS Rant (ali odgovor na FSF Rant?) dacu svakom po jedan poen



Dakle...

Komunisti - totalno pljuceva: 13
Kapitalisti - totalno pljuceva: 5


Cini mi se da ovaj forum ipak obiluje dokazivanjem FSF tabora kako su im softver, filozofija, lifestyle, sloboda, vera, nada, itd... superiorni u odnosu na MS/corporate zaslepljene (tj. one koji nisu evangelisani :)

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

popeye
Branko Ivanović
Beograd

Član broj: 3846
Poruke: 960
*.bitsyu.net

Jabber: popeye@elitesecurity.org
ICQ: 18038966
Sajt: popeye.linuxo.org


Profil

icon Re: Zasto Linux a ne Windows?15.02.2004. u 13:39 - pre 198 meseci
Citat:
Reljam:
Evo i ja da dodam nesto: ako nameravas da se bavis kompjuterima, i ako hoces da zivis od mreza i administracije, onda nabavi Linux. Ako hoces da zivis od programiranja, onda nabavi Windows.


Lepo receno.

Dodao bih da to ne znaci da se administracijom Windows sistema ne moze zaraditi (moze, ali manje), kao i da se programiranjem aplikacija za Linux (ne pod GPL licencom) takodje moze zaraditi (ali opet, manje nego za Windows).
 
Odgovor na temu

skajfes
Saša Kajfeš
Valpovo, Hrvatska

Član broj: 9499
Poruke: 58
*.net.hinet.hr

ICQ: 150589689


Profil

icon Re: Zasto Linux a ne Windows?15.02.2004. u 14:31 - pre 198 meseci
Mogu ti rec da je GNU/Linux, barem meni, puno ljepsi i bolji od Windowsa. A sad, najbolje bi ti bilo da uzmes oboje pa da pogledaš. Naravno, stoji tvrdnja da je open source "lošiji software" od komercijalnog, ali open source napreduje polako ali sigurno. Ako ti imaš u planu igranje igrica i slušanje glazbe, malo surfanja netom, onda ti je mozda bolje da izabereš Windows opciju. Svi govore kako je Windows skuplji kad se kupuje legalno, ali ja osobno ne poznajem nikoga tko ima licencirane windowse(osim u javnim ustanovama). Mogu se i Windowsi nabavit za jako malo novaca, ili ako imaš nekog dobrog prijatelja, za ništa novaca(naravno to je malkoc ilegalno), ali tko bi normalan platio tisuće kuna za nove Windowse??!?

Meni se osobno Linux više sviđa zbog toga što je open source, fleksibilan, kompletan(uz distribuciju ti dodje sve, od uredskih alata, do glupih igrica, programa za slušanje glazbe, gledanja filmova, snimanja CD-a, surfanja internetom....) i naravno, uz Linux dolaze i razvojni alati i okruženja.

Moja preporuka je da probaš oboje i da se onda sam odlućiš.

Eto, toliko.
Pozdrav
kung-fu
 
Odgovor na temu

valajbeg
Student/TS
Sarajevo

Član broj: 5069
Poruke: 593
*.as53.sa-ap.bih.net.ba.

ICQ: 127234502
Sajt: www.microsoft.ba


+6 Profil

icon Re: Zasto Linux a ne Windows?15.02.2004. u 17:22 - pre 198 meseci
Samo jos .. nesto...
da dodam..

Sto se tice CJENE...
mnogima se to na balkanu zbog "samo sto ne besplatnih" piratskih cd-ova necini nikakvim problemom...
Ali kad bi izdvajali iz svog dzepa za svaki windows...
hmmmmmmmmmm... vidio bih koliko bi sad bilo XP-ova a akoliko Me i 98-mice na ovom forumu..

ocigledan primjer je KOBALT koji se i dan danas koristi u Americi ..
bas iz tog razloga..


OV CEME SE neki od nas bave JE ZAISTA SKUP BIZNIS>...
www.data.ba | www.microsoft.ba
Microsoft gives you Windows... Linux gives you the whole house. (A. Aganovic)
 
Odgovor na temu

Dragi Tata
Malo ispod Kanade

Član broj: 1958
Poruke: 3906
199.171.112.*



+6 Profil

icon Re: Zasto Linux a ne Windows?16.02.2004. u 16:25 - pre 198 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic:
Komunisti - totalno pljuceva: 13
Kapitalisti - totalno pljuceva: 5


Ko o čemu, ovi M$ plaćenici samo o nekim brojkama. Ceo život su im samo brojke - zaboravili su i čast i poštenje i rodoljublje i socijalizam, a najviše od svega ljubav i toplinu koju samo Linux može da pruži...
 
Odgovor na temu

VRider
Marković Damir
(BGD/SD Karaburma)/Pirot

Član broj: 1510
Poruke: 4132
195.252.107.*

Jabber: damirm | gmail | com
ICQ: 134002435


+13 Profil

icon Re: Zasto Linux a ne Windows?16.02.2004. u 23:51 - pre 198 meseci
Jos gore! U poslovnu odluku o operativnom sistemu su uspeli da upletu politicke ideologije. Ma neka su nam zdravi, ne moraju biti pametni!
JaFreelancer.com
 
Odgovor na temu

salec

Član broj: 6527
Poruke: 1738
*.rcub.bg.ac.yu



+25 Profil

icon Re: Zasto Linux a ne Windows?17.02.2004. u 14:25 - pre 198 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic:

Free pussy? Free beer, lunch?




Da vidimo...

'Free' u FSF je kao u 'free speech'.

Koliko znam slang, free pussy je referenca na ljudska bića. Slobodno by law, s tim što u nekim slučajevima cena nije 0, odnosno razmena nije ekvivalentna. Pri tom naravno, kao ni ti, ne mislim obavezno na novac kao isključivo sredstvo izravnanja računa.

Free beer je referenca koja je data kao kontra primer, odnosno kao primer upotrebe 'free' u kontekstu koji nije u duhu FSF. U duhu FSF bi bio na primer 'free' recept za pivo koji svako može da koristi (i menja) da bi napravio pivo po svom ukusu.

Free lunch - važi isto kao za free beer. Free lunch je referenca na poslovicu: "There is no such thing as free lunch", čiji smisao je da je svaki altruizam rukovođen sebičnim interesima, odnosno da primanje poklona obavezuje. So what? Free software jeste restriktivan - zabranjuje da uzimaš a ne vraćaš, to mu je cena. "Tit-for-tat". Naravno, ako je neko nesposoban za programiranje, nikad neće ni biti u prilici da se na taj način okoristi njime, ali za "običnjake" uvek postoji način da im se uzmu pare, zar ne?

Primećujem da su zagriženi anti-FSF uvek istih nekoliko ljudi koji žive od prodaje (OK, oni sami su plaćeni za programiranje, ali novac dolazi od prodaje) "non-free" softvera. Samo što ne viknu: "Ko mi je maznuo sir?!" (nekima još nije, ali verovatno osećaju da se dan približava).

Kad sam saznao za free software, setio sam se nekog italijanskog filma o bakuti koja je majstor za Monopoly i jedne rečenice koju joj u filmu neko kaže: da zameni imovinu nad stanom za neotuđivo stanarsko pravo. Time dobija smanjenje poreza na imovinu i nemogućnost zaplene stana iz bilo kog razloga. Praktično, odustajanjem od mogućnosti keširanja onoga što joj je neophodno za život, stiče veću sigurnost.

Ja na free software gledam kao na proširenje tog principa na softver: ako nešto pišeš za neku firmu i izgubiš posao ili firma propadne, moraćeš da izbrišeš iz glave bilo koje originalno rešenje koje si smislio pod pretnjom sudskog spora trenutnih vlasnika tvog sorsa. Ako pišeš free software, ne dobijaš pare od svakog prodatog komada (ali možeš da prodaš, makar jednu kopiju, zar ne? Pa čak i više: "piratska" ekonomija osamdesetih je pokazala da se na preprodaji zarađuje čak i kad se niko ne obazire na zabranu kopiranja), ali zato niko nikad ne može da ti zabrani da ga koristiš ili da ga nadogradiš, ponovo iskoristiš kod iz njega u nečem drugom što radiš itd.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15968
*.dip.t-dialin.net



+6752 Profil

icon Re: Zasto Linux a ne Windows?17.02.2004. u 14:40 - pre 198 meseci
Citat:

Primećujem da su zagriženi anti-FSF uvek istih nekoliko ljudi koji žive od prodaje (OK, oni sami su plaćeni za programiranje, ali novac dolazi od prodaje) "non-free" softvera. Samo što ne viknu: "Ko mi je maznuo sir?!" (nekima još nije, ali verovatno osećaju da se dan približava).


Ne znam da li mene ubrajas u Anti-FSF - za svaki slucaj, nemam nista protiv FSF-a i ucestvovao sam u par OSS projekata kontribucijom koda i znanja - stavise na listi finansiranja mog departmenta je i jedan OSS projekat. Ono protiv cega imam protiv su gomila borgova i zealota (svih vrsta) koji zamisljaju svet kao u nekoj bajci i kako je OSS resenje za sve ekonomske probleme, a nije. Takvi ljudi stete pre svega onima koji na OSS projektima rade, a u tome imam i neka mala licna iskustva koja sam iznosio na nekim drugim forumima vezanim za industriju sa kojom imam posla...

OSS je jos jedan model razvoja softvera - ni prvi, ni poslednji - a ni jedini. Neke velike firme (IBM, RedHat, SuSE, VA Linux i kompanija) koje mahom finansiraju Linux R&D su tu videle priliku za novi biznis model, gde se koristi codebase velikog broja besplatnih... pardon "slobodnih" aplikacija kao usteda na razvoju (precica, da se tako izrazim) a otvorenost koda koristi kao jedan lep dodatak marketingu sa pricom o sigurnosti, itd..

Oko "slobode" u smislu "free speech" - sve je to lepo i krasno, ali nije bas tako jednostavno (mi slobodni, oni zatvoreni) i to pitanje je isto dosta puta postaljano i razglabano - GPL licenca svakako nije "slobodna" jer taj kod ne mozes da zatvoris (ovo nije neka prevelika mana ako hocemo terati mak na konac) i, mnogo ozbiljnije, ne mozes kombinovati GPL kod sa kodom drugih licenci (LGPL, MPL, BSD, i sve ostale komercijalne licence) tako lako a da ne postoji bojazan od potencijalne sudske tuzbe.

Situacija sa kombinovanjem je vrlo siva, i sam RMS koji je idejni tvorac GPL licence nije dovoljno precizan vec se koristi nekim njegovim slobodnim procenama (procitati deo o povezivanju i komunikaciji GPL modula sa ne-GPL modulima) - dakle, u situaciji gde GPL ne cini vecinu razvijenog koda u nekom sistemu, on stvara ogranicenja a ne slobode - ovo nije problem ako je sav kod tvoj, mozes celog da ga GPL-ujes ako ti odgovara - ali je problem ako kopirajt drzi vise ljudi.

Sa ovim poslednjim slucajem takodje imam licna iskustva - projekat razvija vise ljudi pod GPL licencom i onda dodje momenat da neko hoce taj kod da koristi u komercijalnom sistemu... posle 5-6 meseci natezanja sa svakim copyright holderom covek odustane jer je jednostavno nemoguce uraditi nesto produktivno.. ne mora uvek da bude tako, ali... :(

Citat:

So what? Free software jeste restriktivan - zabranjuje da uzimaš a ne vraćaš,


Hmm... recimo da GPL kontribucija ima 100 KB, a glavni projekat 500 MB izvornog koda? GPL precizira da se linkovanjem mora i onih 500 MB proglasiti GPL-om, sto je nebulozno - takodje sve i da je finansijski izvodljivo moze biti legalno nemoguce zbog visestrukog vlasnistva... Dakle GPL stvara svoj "slobodni" svet i ogranicava ga od onog "ne-slobodnog" sto je cist primer izolacionizma... tipa DDR, stoji da su se i oni nazivali slobodnim samo govori koliko je "sloboda" relativan i besmislen pojam :)

Jedini stvarno "slobodan" softver bi bio source koji je public domain .

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

euripyd

Član broj: 10884
Poruke: 1069
*.swipnet.se



+7 Profil

icon Re: Zasto Linux a ne Windows?18.02.2004. u 10:50 - pre 198 meseci
Ok,
Da ne razglabamo previse. Jednostavan slucaj:

Na kompu ne igram igrice.
Na kompu radim ozbiljne stvari.
Program koji koristim za ozbiljne stvari postoji samo za Windows (i Mac, ali necemo o njemu) a alternative za Linux nisu dovoljne ili ih nema.
Mrzim Microsoft. Koristim kopiju.
Nemam para.


Sta mi predlazete?????
Sunca li ti žarevog!!
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15968
*.dip.t-dialin.net



+6752 Profil

icon Re: Zasto Linux a ne Windows?18.02.2004. u 10:58 - pre 198 meseci
Da li si probao da instaliras Linux i da preko Wine-a probas da startujes tu tvoju Windows aplikaciju? Ako radi, eto ti resenja - legalan si (pod uslovom da si platio tu aplikaciju, naravno) a ne koristis windows posto kompaniju mrzis :)




DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

euripyd

Član broj: 10884
Poruke: 1069
*.swipnet.se



+7 Profil

icon Re: Zasto Linux a ne Windows?18.02.2004. u 11:37 - pre 198 meseci
Jos nisam, jer se dobro jos ne snalazim u Linuxu.
A drugo, cuo sam da pod Wine neki programi nisu stabilni.
Koliko je to tacno?
Sunca li ti žarevog!!
 
Odgovor na temu

salec

Član broj: 6527
Poruke: 1738
*.rcub.bg.ac.yu



+25 Profil

icon Re: Zasto Linux a ne Windows?18.02.2004. u 11:47 - pre 198 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic:
ne mozes kombinovati GPL kod sa kodom drugih licenci (LGPL, MPL, BSD, i sve ostale komercijalne licence) tako lako a da ne postoji bojazan od potencijalne sudske tuzbe.

Spisak licenci kompatibilnih sa GPL možeš naći na
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html

Citat:

Situacija sa kombinovanjem je vrlo siva, i sam RMS koji je idejni tvorac GPL licence nije dovoljno precizan vec se koristi nekim njegovim slobodnim procenama (procitati deo o povezivanju i komunikaciji GPL modula sa ne-GPL modulima) - dakle, u situaciji gde GPL ne cini vecinu razvijenog koda u nekom sistemu, on stvara ogranicenja a ne slobode - ovo nije problem ako je sav kod tvoj, mozes celog da ga GPL-ujes ako ti odgovara - ali je problem ako kopirajt drzi vise ljudi.

Sa ovim poslednjim slucajem takodje imam licna iskustva - projekat razvija vise ljudi pod GPL licencom i onda dodje momenat da neko hoce taj kod da koristi u komercijalnom sistemu... posle 5-6 meseci natezanja sa svakim copyright holderom covek odustane jer je jednostavno nemoguce uraditi nesto produktivno.. ne mora uvek da bude tako, ali... :(

Citat:

So what? Free software jeste restriktivan - zabranjuje da uzimaš a ne vraćaš,


Hmm... recimo da GPL kontribucija ima 100 KB, a glavni projekat 500 MB izvornog koda? GPL precizira da se linkovanjem mora i onih 500 MB proglasiti GPL-om, sto je nebulozno - takodje sve i da je finansijski izvodljivo moze biti legalno nemoguce zbog visestrukog vlasnistva... Dakle GPL stvara svoj "slobodni" svet i ogranicava ga od onog "ne-slobodnog" sto je cist primer izolacionizma... tipa DDR, stoji da su se i oni nazivali slobodnim samo govori koliko je "sloboda" relativan i besmislen pojam :)



Zašto, o zašto bi u današnje vreme morao da toliko spregneš tu zlosrećnu "kontribuciju" sa svojim projektom? Uopšte ne moraju da se linkuju zajedno i uvek možeš da tih 100KB izmeniš tako da ima zgodan interfejs da se poziva iz tvog projekta kao eksterna aplikacija ili da se vrti kao nezavisan proces. E, taj manji deo tvog rada mora da se "baci" natrag u GPL svet, i taj deo moraš da distribuiraš kao GPL i otvoriš kod, to je cena za korišćenje 100KB GPL-ovanog softvera, a tvojih 500MB nadogradnje može da ostane samo tvoje.

Uostalom, koliko traje kopirajt? Vidim da ovi iz OS tabora čekaju kao lešinari na istek kopirajta i patenata za neke algoritme, pa ne vidim zašto to ne bi važilo i u suprotnom smeru.

Citat:

Jedini stvarno "slobodan" softver bi bio source koji je public domain .


Ne mogu da se složim. Neko može da napravi trivijalnu i svima očiglednu i logičnu a neophodnu nedogradnju na public domain softveru, a onda da ga prisvoji i zabrani kopirajtom ili patentom da iko drugi to isto sam učini. Nešto kao grabež teritorija na novootkrivenom kontinentu. Ne diraj, ja sam prvi stigao! GPL je samo način da se spreči da neko "ore drumove" na putu razvoja nečega što je, u suštini i po ideji, public domain.
 
Odgovor na temu

[es] :: Advocacy :: Zasto Linux a ne Windows?

Strane: 1 2

[ Pregleda: 10369 | Odgovora: 34 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.