Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana

Zemljotres i cunami su sitne katastrofe u odnosu na raspad nuklearki.

Očigledno je da je zemljotres potrgao i onesposobio sve sekundarne rashladne sisteme,a onda se primarna voda pregrijala.Eksplodirali su primarni cjevovodi i
otopila se loptasta komora sa radioaktivnim gorivim šipkama.To je kao četiri Černobila s tim da su ovdje i rezervoari sa istrošenim gorivom uključeni u kontaminaciju.



_{[Ovu poruku je menjao zzzz dana 19.03.2011. u 13:10 GMT+1]}

Potpis

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Zemljotres i cunami su usmrtili 7000 ljudi, a više od 10000 se vodi kao nestalo. Pre nego što poželiš nešto „pametno“ da napišeš, imaj malo obzira.

Šta se otopilo i koliko je to čega, ne bi bilo loše neki link sa relevantnim izvorom da podeliš.

Potpis

http://sr.libreoffice.org — slobodan kancelarijski paket, obrada teksta, tablice,
prezentacije, legalno bez troškova licenciranja

Ova NE jeste da je odavno izgradjena i verovatno su i tada uzimali u obzir zemljotrese i cunamije, pa je opet nekako izgradjena jako blizu vode, sa nekim zidom (sea wall) koji ipak nije sprecio nalet ovolikog cunamija. Da li nisu racunali tada na ovoliko jak zemljotres ili je tu nesto drugo u pitanju?

Takodje kao rezervna napajanja energijom za pumpe za hladjenje su spomenuti dizel agregati, koji su bese radili nekoliko sati, pola dana ili dan, pa je opet cudno kako su imali tako malu zalihu dizela za slucaj potrebe.

Pa ajde kad je i to istroseno kako nisu mogli da dovezu nekoliko cisterni dizela bilo odakle blizu, posto je to ipak hitna i opasna situacija (pre nego sto je pukao krov na zgradi 2 i krenula slabija radioaktivnost u vazduh i okolinu).

Da li je mogao iz vazduha (ili eventualno sa zemlje) da se ubacuje led, a ne morska voda koja jeste blizu ali se onako rasprsi u vazduhu, pa onda ko zna koliko i dospe u zgradu reaktora.

Nesto sa tecnim azotom nije moglo da se kombinuje? Ne znam kako reaguje sa supstancama kojih ima u zgradi reaktora, sa hemijske strane.

Pa onda sve ovo primenjeno na naslov teme, odnosno ceo svet gde su NE.

Talas od 23 metra visine je poplavio dizel agregate koji pokreću pumpe za cirkulaciju rashladne vode, nisu ostali bez goriva a polivanje vodom nečega na temperaturi od 1200 stepeni je kao gašenje požara špricom od 5ml

Ne radujem se ja nastaloj nesreći,ali ukazujem da su razmjere daleko veće nego što neki misle.Jasno mi je i što zvanične vlasti Japana oprezno plasiraju informacije.
Evo šematskog prikaza nuklearke:
Krov hermetički zatvorene prostorije nije izdržao pritisak para primarne rashladne vode.A trebao je čak i kad sva iscuri.Dodatno se pregrijala jer nije zaustavljeno sagorjevanje nuklearnog goriva.Kontejner sa gorivom bez hlađenja se topi a vreli dim odnosi radioaktivni pepeo u atmosferu.
Tokijo je udaljen nekih 200-300 km.

Potpis

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

http://www.svetnauke.org/nuklearne-elektrane-u-japanu


Dosta stvaru na ovu temu je objašnjeno.

aha, ako je tako onda je jasnije, mislim da sam u nekim vestima procitao da su ostali bez goriva, ali opet izgleda da ko zna sta sve pisu novinari. hvala za ispravljeni info.

Samo da odgovorim na ovo sto je neko rekao da solarne ploce imaju kratak vijek.

Ne mora se raditi sa solarnim plocama, nego se koriste konkavna ogledala koja prate polozaj sunca i suncevu energiju usmjeravaju u jednu centralnu cijev u kojoj se nalazi vode. Voda dalje onda pogoni parnu turbinu.

Problema sa transportom i gubitcima ima, ali ko zna, uz odredjeno istrazivanje mozda se dodje do boljeg transporta struje.

BTW, postoje predlozi, samo je TRENUTNO pitanje isplativosti

Potpis

...

Da, sve to stoji da nam je sve vise potrebno elektricne energije,
ali ono sto se do sada desilo u Cernobilu, 3 Mile island-u, i sada na zalost u Fukushimi daje za posledice da
niko "nikada" nece moci da zivi u blizini ovih incidenata.

E sada zamislite, hipoteticki naravno da puknu sve nuklearke - gde ce covek ziveti??, (hint: jos nismo nasli nista slicno zemlji)

Koliko god da pucale hidroelektrane ili termo ili vec solarne - uvek mozemo ziveti pored njih bez velike brige...

Potpis

BiT

E sad, zamisli da udari kometa u zemlju, sta cemo onda. Hipoteticki mozes svasta da zamislis.



Pored termoelektrane kada zivis ona te truje OBAVEZNO. Ne mora nista da se pokvari. Trujete dok radi kako treba.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Ovo je cista generalizacija i iznosenje netacnih informacija.... Cernobil nema nikakve veze sa 3-mile island incidentom, a ni sa incidentom u Fukushimi.

Kao posledica toga je fakat da se sasvim normalno zivi u okolini elektrane na 3-mile island-u (Harrisburg, Pennsylvania).

Ista stvar ce verovatno biti i sa Fukushima incidentom, osim ako ne eskalira u neku mnogo vecu katastrofu (sto je malo verovatno).

Cernobil se jednostavno ne moze porediti sa ovim incidentima, ni po prirodi incidenta a ni po posledicama.



Da se na zemlji desi katastrofa koja bi izazvala eksplozije u svim nuklearnim elektranama sirom zemaljske kugle, prilicno sam siguran da bi te elektrane bile nisko na listi problema koje bi preziveli imali... ako bi uopste bilo prezivelih ;-)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

S jedne strane vlada Japana "hladi" gradjane (i svet) da su reaktori "stabilizovani" a onda javlja da je u uzorcima mleka i španaća detektovana abnormalna radioaktivnost. Odredjene su (u Fukushimi) i neke mere povodom toga.

Kako svet već ima iskustva sa Černobilom, koji je potpuno izmakao kontroli, čini se da problemi u Japanskoj centrali neće izazvati preterana uzbudjenja. Svi su 1986-te zevali u nebo u strahu da će doći neki crni oblak iz Černobila. To se nije desilo (bar ne na spektakularan način) pa verovatno neće ni sada jer je Fukushima nekoliko puta dalje nego Černobil.

Vreme romantike je prošlo. Trenutak je za osvešćenje. Nuklearke, kako su danas koncipirane, nisu bezbedne. O tome govore i Černobili i Fukushima (i ostrvo 3 milje). Ali sve to verovatno neće zaustaviti ni eksploataciju postojećih ni izgradnju novih nuklearnih postrojenja. Glad za energijom je veća od straha katastrofe.

Nagledaćemo se još ovakvih incidenata.

I Cernobil i Fukusima nisu nuklearke kako su danas koncipirane. Obe su stare prilicno.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Kad je 1986. radioaktivni oblak dosao do Jugoslavije u Beogradu je prosuto u Savu(ili Dunav-ne secam se tacno detalja) oko 200 000 litara mleka

Potpis

Use Your Mind. Or someone else will.

Da ga nije bilo, ne bi se ni pojavio ovaj problem sa doticnom NE.

Tako da, ne bih se bas slozio. Zavisi kako posmatras na to.

http://tvthek.orf.at/programs/1306-Newton

evo jedna emisija 26 min traje gdje opisiva sve vrste izvora elektricne energije voda zrak zemlja... u biti sve sta moze da zamjeni atomsku elektranu... jako ima zanimljivih elektrana pogotovo one na moru koje se prave.

Tako se govorilo i za titanik - to je sve moderno, ekstra-mega-giga-vau, ne može da potone. Šta ćemo da radimo kada prsne neka nuklearka koja je danas nova? Opet vađenje na to što će tada biti još novijih?

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Upravo. Trebali smo na vreme da prestanemo da koristimo brodove, automobile, struju, pecina rules! Kome jos treba sav taj progres?

@Nedeljko,

Ni jedna tehnologija na ovom svetu nije 100% bezbedna - ali nismo zaustavili progres zbog toga. Poenta je u menadzmentu rizika.

I prvi putnicki mlazni avion je eksplodirao u vazduhu... pa eto, danas mlazni avioni prevoze vise milijardi putnika svake godine.

Nuklearne elektrane su sasvim dovoljno bezbedne da budu u sirokoj upotrebi, pored sve medijske histerije koja okruzuje atomsku energiju. Nece one nigde.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Takoder, Titanik je potonio jer je unatoc upozorenjima plovio punom brzinom kroz nocno more prepuno santama leda.



Takoder, osoba koja odbija NE, a pritome ne nudi zamjensko rjesenje ili pak volju za kupovanjem iznimno skuplje struje je neobrazovana i/ili zlobna.