Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana

[es] :: Nauka :: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana

Strane: 1 2 3 4 5 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 43109 | Odgovora: 200 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

BBS
Be Back Soon
ŠUMADIJA DO TOKIJA

Član broj: 40443
Poruke: 1717
*.dynamic.sbb.rs.

ICQ: 250629747


+74 Profil

icon Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana12.03.2011. u 14:19 - pre 129 meseci
Da li je posle havarije nuklearne elektrane Fokušima koja se desila zbog zemljotresa u najrazvijenijoj zemlji na zemlji, Japanu, za svagda otklonjena dilema da li su nuklearne elektrane bezbedne ili ne. 300.000 ljudi je evakuisano iz područja u kom se elekrana nalazi. Koliko god se vodilo računa do havarija i radijacije dolazi
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8506
*.mts.telekom.rs.



+2739 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana18.03.2011. u 00:34 - pre 129 meseci
To je meni jasno ko dan. Rizik uvek postoji, a posledice nestaju posle mnogo, mnogo, mnogo ljudskih vekova.

Period poluraspada uranijuma 235 je 703,8 miliona godina (što znači da nije naročito radioaktivan), a period poluraspada plutonijuma 239 iznosi 24,200 godina.

No, nažalost, nekima za života ovo neće biti jasno.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Milos911
Serbia

Član broj: 219127
Poruke: 1230
*.mbb.telenor.rs.



+303 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana18.03.2011. u 00:57 - pre 129 meseci
A sta je danas 100% bezbedno? Aj sad da se javi neka pametnica i kaze solarna energija i slicne jos uvek realno neisplative budalastine...
 
Odgovor na temu

ArsenLupen
BG

Član broj: 57292
Poruke: 79
*.adsl-a-7.sezampro.rs.



+198 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana18.03.2011. u 08:53 - pre 129 meseci
Citat:
Nedeljko:Period poluraspada uranijuma 235 je 703,8 miliona godina (što znači da nije naročito radioaktivan),.


Jel ovo ironija?
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8506
89.216.32.*



+2739 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana18.03.2011. u 10:46 - pre 129 meseci
Citat:
Milos911: A sta je danas 100% bezbedno? Aj sad da se javi neka pametnica i kaze solarna energija i slicne jos uvek realno neisplative budalastine...


Pa, evo, termoelektrane su kudikamo bezbednije, jer u slučaju havarije nisu potrebne hiljade godina da bi se stvari normalizovale.

Citat:
ArsenLupen: Jel ovo ironija?


Ne, već fizička činjenica. Odmah da ti kažem, ne znam od čega potiče tolika radioaktivnost nuklearnog otpada, ali svakako ne od uranijuma 235.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Shadowed
Vojvodina

Član broj: 649
Poruke: 12799



+4740 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana18.03.2011. u 11:26 - pre 129 meseci
Termoelektrani ni ne treba havarija da bi zagadila okolinu.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8506
89.216.32.*



+2739 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana18.03.2011. u 11:55 - pre 129 meseci
Pa, se ipak živi i sa njima, dok se pored havarisanih nuklearki samo umire.

Termoelektranu možeš da isključiš i za desetak godina će se priroda obnoviti, a u slučaju havarije nuklearke ni hiljade godina ne pomažu.

Ja se lično već godinama grejem na 'ladnu fuziju u domaćoj radinosti i ništa mi ne fali.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

mulaz
Ljubljana

Član broj: 47602
Poruke: 2239
212.235.185.*

Jabber: mulaz@elitesecurity.org
Sajt: www.mulaz.org


+184 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana18.03.2011. u 12:49 - pre 129 meseci
Termoelektrane ispustaju u vazduh/okolinu vise radioaktivnih cestica nego nuklearne elektrane!
Bolje ispasti glup nego iz aviona
http://www.mulaz.org/
 
Odgovor na temu

Shadowed
Vojvodina

Član broj: 649
Poruke: 12799



+4740 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana18.03.2011. u 14:06 - pre 129 meseci
Erm, Nedeljko, termoelektrane ispustaju radioaktivni otpad za sve vreme koriscenja. Nuklearne samo kada se desi neka katastrofa sa njima sto se ipak retko desava.
Tacno je da i nuklearke imaju radioaktivni otpad ali se isti ipak odlaze a ne izbacuje direkt' u atmosferu.

Plus gomila drugog djubreta koje izbacuju..
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8506
89.216.32.*



+2739 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana18.03.2011. u 14:24 - pre 129 meseci
Alo, ljudi, postoji prirodna radioaktivnost. Niko ne govori o tome da blizu termoelektrane ne sme da se živi zilion godina. Nuklearke su nešto sasvim drugo.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

mulaz
Ljubljana

Član broj: 47602
Poruke: 2239
212.235.185.*

Jabber: mulaz@elitesecurity.org
Sajt: www.mulaz.org


+184 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana18.03.2011. u 14:30 - pre 129 meseci
Citat:
Nedeljko: Alo, ljudi, postoji prirodna radioaktivnost. Niko ne govori o tome da blizu termoelektrane ne sme da se živi zilion godina. Nuklearke su nešto sasvim drugo.


http://www.scientificamerican....radioactive-than-nuclear-waste



evo za sloveniju:

http://www.radioaktivnost.si/ewsmambo/EWS/POZDRAV/MZO_gmaps1.html

Ljubljana (bolnice, instituti,...): http://www.radioaktivnost.si/e...ZDRAV/24ur/GMA_graf_LJ-Vic.png
Krsko (nuklearna elektrana): http://www.radioaktivnost.si/e...OZDRAV/24ur/GMA_graf_Krsko.png
Sostanj (termoelektrana): http://www.radioaktivnost.si/e...DRAV/24ur/GMA_graf_Sostanj.png
Bolje ispasti glup nego iz aviona
http://www.mulaz.org/
 
Odgovor na temu

Shadowed
Vojvodina

Član broj: 649
Poruke: 12799



+4740 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana18.03.2011. u 14:37 - pre 129 meseci
Pa, ako ces tim principom i radioaktivnost iz nuklearke je prirodna, potice iz materijala uzetih iz prirode.

TE izbacuju tone uranijuma u vazduh po gigavatu.
 
Odgovor na temu

Sale_123
C++ Developer
Wien

Član broj: 23293
Poruke: 219
*.cust.tele2.at.



+120 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana18.03.2011. u 15:25 - pre 129 meseci
A da pokrijemo onih 10% Sahare sa solarnim elektranama? ;)
...
 
Odgovor na temu

mefistofel
student

Član broj: 214472
Poruke: 43
*.dynamic.sbb.rs.



+35 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana18.03.2011. u 16:12 - pre 129 meseci
Ide prica ovako.

Jednoga dana na planetu zemlju dosli vanzemaljci, u prvi mah bojazljivi ljude se uplasise medjutim kada videse da vanezemaljci sa sobom nose poklone svi istrcase na ulice radosno. U tom momentu se svima obrati vanzemaljski vodja i kaze:

Dobri narode zemlje mi dolazimo u miru! Mi smo ovde da vam ponudimo poklone! Mozemo da vam damo tehnologiju koja ce vam pomoci da stizete sa jednog na drugo mesto na planeti kud i kamo brze nego sto ste do sada to mogli! Ali nije sve tako dobro, kao danak ova tehnologija ce vam svake godine uzeti oko 10 miliona ljudskih zivota, da li zelite da primite ovu tehnoglogiju?

Evo to je pitanja koje ja vama isto postavljam?

Verovatno ce svi reci da tako nesto ne bi prihvatili, medjutim ta "tehnologija" su upravo automobili, pomazu nam da dodjemo sa jednog na drugo mesto na svetu i godisnje u njima nastrada oko 10 miliona ljudi (nemojte me drzati tacno za brojke)

Jbg sve sto covek napravi moze da se iskoristi na dobar i los nacin, naravno da je ovo neverovatna katastrofa koja se desila, ali nuklearna energija nije nista opasnija od bilo cega drugoga ako se pravilno koristi. To je isto kao i avioni dovoljno je da jedan avion padne i da se za to sazna u celom svetui da svi kazu kako je to katastrofa, a avioni su i dalje statisticki najbezbednije prevozno sredstvo.

Bas mi je zao sto se ovo desilo Japanu obozavam njihovu kulturu, neka im je sa srecom
 
Odgovor na temu

MarkoBalkan

Član broj: 141124
Poruke: 1624
178.160.24.*



+19 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana18.03.2011. u 18:39 - pre 129 meseci
da nema pohlepei da je sve kako treba održavano, ovo se ne bi događalo.

zašto je černobil odletio u zrak, pa zato što je vjerojatno bila maknuta zaštita.

energija iz nuklearne elektrane je najčistija energija.

zamislimo da je umjesto nuklearne elektrane bila hidroelektrana.
jezero bi popustilo i poplavilo x stotina tisuća ljudi koji bi i poginuli.

samo da s emalo više posveti remontu i ulaganju ovo se ne bi događalo.

do sada je bilo barem desetak većih katastrofa vezanih uz nuklearne elektrane + manji incidenti koji se zataškavaju.

kakvu god da imamo tehnologiju, dok god je prisutna pohlepa nema sigurnosti.

zbog pohlepe je iscurila i nafta u meksički zaljev, jer se nije htjelo uložiti u popravak.
a ovako je nastala šteta bila x puta veća.
 
Odgovor na temu

mefistofel
student

Član broj: 214472
Poruke: 43
*.dynamic.sbb.rs.



+35 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana18.03.2011. u 19:04 - pre 129 meseci
Citat:
MarkoBalkan: da nema pohlepei da je sve kako treba održavano, ovo se ne bi događalo.

zašto je černobil odletio u zrak, pa zato što je vjerojatno bila maknuta zaštita.

energija iz nuklearne elektrane je najčistija energija.

zamislimo da je umjesto nuklearne elektrane bila hidroelektrana.
jezero bi popustilo i poplavilo x stotina tisuća ljudi koji bi i poginuli.

samo da s emalo više posveti remontu i ulaganju ovo se ne bi događalo.

do sada je bilo barem desetak većih katastrofa vezanih uz nuklearne elektrane + manji incidenti koji se zataškavaju.

kakvu god da imamo tehnologiju, dok god je prisutna pohlepa nema sigurnosti.

zbog pohlepe je iscurila i nafta u meksički zaljev, jer se nije htjelo uložiti u popravak.
a ovako je nastala šteta bila x puta veća.


Upravo
 
Odgovor na temu

milanbrainbug
mihajlovic milan

Član broj: 153721
Poruke: 62
*.dynamic.isp.telekom.rs.

ICQ: 491939474


+3 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana18.03.2011. u 20:08 - pre 129 meseci
pa dobro sta je onda sa solarnom energijom??? zar ona ne moze da se iskoristi? i sto rece covek da se pokrije deo sahare imalo bi dosta energije za sve?!
brainbug
 
Odgovor na temu

MarkoBalkan

Član broj: 141124
Poruke: 1624
178.160.24.*



+19 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana18.03.2011. u 20:21 - pre 129 meseci
1.kratki vijek solarnih čelija
2.malo se dobiva po m^2
3.povrat investicije duže traje
4.energija iz solarnih čelija je skuplja

cijena 1 KWh iz nuklearke je cca. 3-5 puta jeftinija od cijene iz hidroelektrane.

osim toga, to je najčistija energija.

 
Odgovor na temu

Shadowed
Vojvodina

Član broj: 649
Poruke: 12799



+4740 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana18.03.2011. u 20:58 - pre 129 meseci
A, ako se dobro secam i proizvodnja solarnih celija ukljucuje neke otrovne supstance.
 
Odgovor na temu

ArsenLupen
BG

Član broj: 57292
Poruke: 79
*.adsl-a-7.sezampro.rs.



+198 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana18.03.2011. u 21:25 - pre 129 meseci
Citat:
MarkoBalkan: 1.kratki vijek solarnih čelija
2.malo se dobiva po m^2
3.povrat investicije duže traje
4.energija iz solarnih čelija je skuplja


5. Nema sanse da je transportujes tamo gde treba, kako treba.

[Ovu poruku je menjao ArsenLupen dana 18.03.2011. u 22:43 GMT+1]
 
Odgovor na temu

[es] :: Nauka :: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana

Strane: 1 2 3 4 5 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 43109 | Odgovora: 200 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.