Citat:
.sasa.: Ako cemo vec da filozofiramo, sta je u stvari 'zlo'? Ono sto je za nekog zlo za nekog drugog je dobro, i suprotno, sto znaci da apsolutno zlo i apsolutno dobro ne postoje... Tako da su sva ta pitanja u stvari suvisna.
:)
ovo je veoma plitko tumacenje, ljudi mogu da cine zlo iz neznanja(pogresne psiholoske ubedjenosti), iz neozbiljnosti, i 3.(oni najgori) oni inteligentniji koji to rade zbog samog zla i ujedno uvidjaju da je to zlo ali bas ih briga, uglavnom kada shvate da mogu da iskoriste svoju inteligenciju na bilo koji nacin
ne mozes postaviti pitanje sta je u stvari zlo, zna se sta se pod pojmom zlo podrazumeva, onoliko kolkiko smo i sigurni da postojimo, ja razumem da se uvek moze ici u apsolutni relativitet ali to je besmisleno...
a i kad si vec rekao "ono sto je za nekoga dobro za nekoga je zlo", tim si vec odredio da je dobro dobro a zlo zlo, samo za razlicite ljude
oni za koje je zlo dobro spadaju u 1. kategoriju...
a obrnuto oni za koje je dobro zlo ne postoje(naravno teorisjki ti mozes da kazes da postoje)
covek uvek nesto radi zato sto misli da je dobro i zato da bi izvukao korist a to mogu da budu 1. i 3. kategorija(ukoliko se cine lose stvari naravno), ne postoji covek koji ce osuditi dobro delo
mada naravno da ne postoje samo 3 kategorije to sam onako od prilike rekao sto smatram najvaznijim, tu mogu da budu ukljuceni zavist, ljubomora, sebicnost itd...
ono iz neozbiljnosti mislim da nestaje posle izvesnog perioda, tinejdz,adolescent i prerasta ako ne u dobro onda u 1. ili 3. kategoriju
[Ovu poruku je menjao Magician dana 29.06.2008. u 01:15 GMT+1]
[Ovu poruku je menjao Magician dana 29.06.2008. u 01:31 GMT+1]
[Ovu poruku je menjao Magician dana 29.06.2008. u 01:36 GMT+1]
[Ovu poruku je menjao Magician dana 29.06.2008. u 01:38 GMT+1]
Epikurova pitanja
