Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

full hd i ready, razlika ?

[es] :: Multimedijalni uređaji :: full hd i ready, razlika ?

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 88929 | Odgovora: 169 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

boki78
Bojan Cvetković
Pančevo

Član broj: 30874
Poruke: 285
*.dynamic.sbb.rs.



+65 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?18.01.2010. u 20:24 - pre 173 meseci
@pisac

Ako se stranice ekrana označe kao x i y, zar površina ekrana nije x*y? Tako se izračunava površina pravougaonika a ekran je pravougaonog oblika. Ja sam malopre na taj način dolazio do površine ekrana, ako sam pogrešio onda zanemarite one podatke. Zato i mislim da bi ekrani trebali da imaju istu površinu ali su naravno različitog oblika zbog drugačije srazmere stranica. Inače ekran u srazmeri 16:9 je ono što je najbliže ljudskom oku i najviše mu odgovara, problem je samo što se jako mali broj programa emituje u 16:9 formatu. Pozdrav!

[Ovu poruku je menjao boki78 dana 18.01.2010. u 23:17 GMT+1]
 
Odgovor na temu

osmania
Panet

Član broj: 26316
Poruke: 773
*.20.11.vie.surfer.at.



+7 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?18.01.2010. u 20:42 - pre 173 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic: Za 3D je potrebno da TV podrzava 120 Hz ulaz, za sta je potreban HDMI 1.3b

Danas, u ovom momentu - je tesko dokopati se takvog TV-a (ima samo par modela, bukvalno na prst jedne ruke da se nabroje), ali su na CES-u bukvalno svi najavili 3D-capable televizore, sto znaci da ce vec za nekoliko meseci trziste biti puno istih - nece ni moci da se kupi ne-3D TV.

Ponavljam: nije dovoljno da na TV-u pise "120 Hz", ili "200 Hz" - to nema veze sa mogucnoscu ulaza, vec predstavlja interne trikove (interpolaciju) koje TV koristi kako bi eliminisao neke mane LCD ekrana.

Inace, prilicno sam skeptican oko 3D-a za bilo sta osim gaming i "niche" u TV segmentu, bar u sledecih nekoliko godina. Razmislite, trebaju vam skupe naocare ($100-$200) i kada gledate 3D program, niko drugi bez naocara ne moze da ga gleda... da ne pricamo o tome da 3D sadrzaja ima jako malo.

Igrice su druga prica.


Inace na TU Wien su razvilii 3D TV bez naocala :) pitanje vremena kad ce to izaci... (bilo na NEWTON, ORF1)
 
Odgovor na temu

lancia88
lancia88
Beograd

Član broj: 10215
Poruke: 6528
*.dynamic.sbb.rs.

ICQ: 281338349


+14 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?18.01.2010. u 21:54 - pre 173 meseci
Pozdrav,

Stranger, sada si me samo jos vise ubedio da nisi probao, ili se apsolutno nismo sporazumeli: pixele neces videti kada se priblizis ekranu cak ni na SD rezoluciji pa makar stajao na svega 20-ak cm od ekrana. Upravo sam proverio na ekranu od 50" i na programu koji definise rezoluciju od 576x480 iako cisto sumnjam da je zaista ta rezolucija i stigla na ekran, ali to sada nije trenutno tema. Dakle, pikselizacije nema ma gde stajao, a kada se stoji blizu slika izgleda kao Divx bez ikakvih kockica, dakle nije ono najbolje sto bi se moglo u svakom slucaju. Sa vecom rezolucijom (574x544 recimo) kanale mozes gledati odakle hoces i apsolutno nista ne smeta. Jedino da ne bude ono, nemam i zato mi se ne svidja. Onda vodimo jalovu diskusiju.

Nadalje, nove generacije TV-a ne deformisu sliku kao stari CRT 16:9 televizori recimo ili one bas stare plasme, naprosto prepozna i podesi odnose stranica i primljenog signala u neizoblicenu vizuelnu formu. Zbog svega toga i rekoh da verovatno nisi bas probao....
 
Odgovor na temu

Shon3i
Beograd

Član broj: 85406
Poruke: 1173
*.dynamic.sbb.rs.



+56 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?18.01.2010. u 23:57 - pre 173 meseci
Mislim da je jako bitno uzeti televizor koji ima dobar judger, po meni jako bitna stvar kada gledam Blu-Ray filmove, i mozda mi vise smeta nego da gledam 720p.

Inace kada je u pitanju razlika izmedju 1080 (FullHD) i 720 (HD Redy), tu nema dileme. HD Redy je po meni prelazini standard odnosno nesto sto je namerno napravljeno za uzimanje para. HDTV standard od kada zna za sebe je bio 1080, tako da sve ostale varijacije na temu treba preskociti. Ja sam skoro uzeo 32" LCD FullHD i naspram drugovog 32" LCD HD Redy ima velikih razlika, sa time da masa HD Redy televizora zapravo ima rezoluciju nesto vecu od 720p/i zapravo (1336x768 IIRC) i onda se interpolacija radi u svakom slucaju, a kvalitet zavisi.

[Ovu poruku je menjao Shon3i dana 19.01.2010. u 01:17 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.



+7173 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?19.01.2010. u 00:14 - pre 173 meseci
Citat:
osmania
Inace na TU Wien su razvilii 3D TV bez naocala :) pitanje vremena kad ce to izaci... (bilo na NEWTON, ORF1)


Znam da jesu, ali industrija je zbog brzine trenutno iza "naocara".

Medjutim cisto sumnjam da ce neko uspeti tek tako da natera iole bitnu kolicinu ljudi da bace svoje HD sisteme koje su upravo kupili, i krenu ponovo da kupuju novu HD opremu, ovog puta "3D".

Ali to je off-topic tema - o tome mozemo negde drugde.

Ako neko zaista jeste zeljan 3D-a, bilo zbog igrica, ili zbog onog malog broja naslova - ili, jednostavno, zbog zelje da budu "future proof" za buduce 3D programe, savetujem da sacekate 3-6 meseci sa kupovinom TV-a; jer ce se za to vreme pojaviti gomila novih 3D televizora od Samsung-a, Panasonic-a, LG-a i Sony-ja. I bice dostupna i u LCD i Plazma izvedbi. Pretpostavljam da ce cene biti uporedive sa danasnjim modelima vise srednje i vise klase.

Svi ti 3D televizori koje sam video su FullHD (tj: HD Ready 1080p kako se to danas kaze), i sto se kvaliteta ostalog tice - identicni su sa danasnjim modelima vise klase, u LCD i Plazma izvedbi - dakle, verovatno nece biti losi ni kao "2D" televizori.

Na CES-u sam probao 3D igrice a i bacio pogled na filmove, i mogu da kazem da je, sto se igrica tice, 3D definitivno interesantna stvar koja daje FPS-ovima jednu novu dimenziju - ali za to ce vam raditi posao i obican monitor, tako da vam ne treba TV od 50"+ bas... ali ko zeli, za 3-6 meseci ce moci da se igra u 60" sa 3D-om... pa ako imate para za bacanje :)



DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Shon3i
Beograd

Član broj: 85406
Poruke: 1173
*.dynamic.sbb.rs.



+56 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?19.01.2010. u 00:42 - pre 173 meseci
Mislim da ce 3D varijanta morati ipak malko vise da saceka, MVC (MultiView profile za AVC/H264) specfikacija jeste gotova, ali je pitanje kako ce to da se pokaze u realnom vremenu i svemu.
 
Odgovor na temu

tt tt
Database administrator
London UK

Član broj: 233666
Poruke: 67
90.155.95.*



+3 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?19.01.2010. u 08:57 - pre 173 meseci
Citat:
 I ako moze jos nesto? Nisam upucen pa bi bio zahvalan ako bi mi neko rekao o kvalitetu Sony Bravia LCD - a u zavisnosti od slova koje se nalazi u nazivu tipa? Drugim recima, sta je bolje: U, P, W, V, ... i td?


Generalno sto je slovo dalje u abecedi,to je bolji model Bravia tv-a , znaci da su Z i W najbolji modeli.
 
Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4578



+3341 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?19.01.2010. u 08:58 - pre 173 meseci
Citat:
boki78: Ako se stranice ekrana označe kao x i y, zar površina ekrana nije x*y?


Jeste. Ali ako znaš samo dijagonalu i odnos strana X:Y (a ne njihovu pravu dimenziju), onda koristi formulu koju sam izveo: P=X*Y*D2/(X2+Y2).

Drugim rečima:
CRT 4:3 54cm -----> P = 4*3*542/(42+32) = 1399.68cm2
LCD 16:9 54cm ----> P = 16*9*542/(162+92) = 1246.01cm2

Iz toga se vidi da LCD TV sa istom dijagonalom ali različitim odnosom stranica (spljoštenijom slikom) ima 11% manju površinu
 
Odgovor na temu

Stranger2
Stranger2

Član broj: 143429
Poruke: 2572
*.adsl.net.t-com.hr.

Sajt: www.videomajstor.com


+43 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?19.01.2010. u 12:44 - pre 173 meseci
Citat:
Stranger, sada si me samo jos vise ubedio da nisi probao, ili se apsolutno nismo sporazumeli: pixele neces videti kada se priblizis ekranu cak ni na SD rezoluciji pa makar stajao na svega 20-ak cm od ekrana. Upravo sam proverio na ekranu od 50" i na programu koji definise rezoluciju od 576x480 iako cisto sumnjam da je zaista ta rezolucija i stigla na ekran, ali to sada nije trenutno tema. Dakle, pikselizacije nema ma gde stajao, a kada se stoji blizu slika izgleda kao Divx bez ikakvih kockica, dakle nije ono najbolje sto bi se moglo u svakom slucaju. Sa vecom rezolucijom (574x544 recimo) kanale mozes gledati odakle hoces i apsolutno nista ne smeta. Jedino da ne bude ono, nemam i zato mi se ne svidja. Onda vodimo jalovu diskusiju.

Nisam mislio da vidis pixele na taj nacin da mozes sa dva metra daljine da uperis pogled u pojedini pixel pa da ga izdvojis od ostalih. Ali nase oce pokusavaju da izostre sliku sve dok nije ostra ko u prirodi. Ako sedis preblizu zbog velicine pixela slika nije onoliko ostra koliko nase oci traze da bude. Zbog toga i oci i mozak pokusavaju da izostre sliku u nedogled. Zavisno od osobe do osobe nakon nekoliko sati pocinje boliti glava ili oci ili jednostavno gledaoc oseti da je gledanje naporno.

Ako bi posmatrao TV ekran sa tako male udaljenosti kao npr nekoliko cm onda bi sasvim ostro videli i pixel i granice izmedju njih tako da oci ne bi pokusavale vise da izostre pa ne bi dolazilo do te vrste zamora. Naravno na tako maloj udaljenosti bilo bi drugih problema. Npr. ne bi znao sta u stvari gledas.
Ovo se moze uporediti sa dodavanjem grain efekta na video niske rezolucije.

Osim rezoolucije ekrana postoji problem u tome sto u vecini slucajeva video koji se prikazuje na ekranu ima jos manju rezoluciju od ekranske sto ide u prilog tome da moras sedeti jos malo dalje. Taj problem bi mogao biti resen dodavanjem graina (zrnaca) jer nase oci kada razlikuju zrnco od zrnca prestanu da izostravaju sliku bez obzira sto je u sustini niske rezolucije.

Citat:
Nadalje, nove generacije TV-a ne deformisu sliku kao stari CRT 16:9 televizori recimo ili one bas stare plasme, naprosto prepozna i podesi odnose stranica i primljenog signala u neizoblicenu vizuelnu formu. Zbog svega toga i rekoh da verovatno nisi bas probao....

To za aspect ratio sam usputno dodao. Nema veze sa temom.
Inace proveravam i to medju prvim stvarima kada razgledam monitor ili TV. Bas sam i kupio samsungov monitor 2233BW jer je jedini u ponudi imao funkciju da koriguje aspect ratio. Radi besprekorno u digitalnom modu ali kada namestis na analogni signal onda ne. Moguce da novi televizori sada imaju neki sistem prepoznavanja ali postojece koje sam ja video nisu to mogli. Priznajem da nisam video mnogo HDTV-a po kucama ali eto nije ni jedan mogao bas preterano pametno da barata sa aspect ratiom. Cak u engleskoj novi sony televizor nije uvek prepoznao aspect ratio njihovih freeview DVB-T kanala.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.



+7173 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?19.01.2010. u 12:57 - pre 173 meseci
Hmm bas cudno, moj TV (Samsung) prepoznaje sve kako treba.

Pricam za digitalni signal, jer analognog ovde gde zivim i nema vise (a i nisam bas neki TV manijak).

Ovo vazi za: kompjuterski, DVB-S/DVB-C i naravno HDMI signal sa risivera (koji mi i ovako i onako sluzi kao HDMI hub i video-scaler za signal niske rezolucije) .

Ono sto >jeste< problem sa modernim TV-ovima su default podesavanja koja dobijete kada stignu iz prodavnice. Vecina consumer-orijentisanih TV aparata ima nekoliko stvari koje su namestene tako da stari analogni signal izgleda "ostrije", kao sto su custom-sharpness filteri, dinamicki kontrast i sl...

Sve te stvari treba iskljuciti osim ako vecinu vremena ne provodite gledajuci neki analogni signal niske rezolucije - recimo kada mi je stigao PS50B850 u stan, i kada sam ga ukljucio umalo ga nisam spakovao i vratio nazad, jer sam probao prvo PC signal. Samsung po "defaultu" ukljucuje "Sharpness" filter (kao i onaj dinamicki kontrast i sl...) pa je potpuno nepotreban i kontra-produktivan na digitalnom signalu.

Kada kupite LCD/Plazmu, prva stvar koju treba da uradite je da pogledate na netu review-e sa optimalnim podesavanjima, ako vec sami ne zelite da to uradite kako treba. Naravno, najbolja opcija je profesionalna kalibracija, ali to je skupo i zahteva posebnu opremu. Mada, cak i obicna "amaterska" kalibracija sa referentnim slikama i malo zdravog razuma daje >neverovatno< bolje rezultate nego default podesavanja "iz prodavnice".

Treba napomenuti da je sasvim razumljivo zasto TV dolazi sa tim podesavanjima - gro korisnika su laici i jos i dalje gledaju neki ili analogni ili digitalni SD signal loseg kvaliteta, pa ti post-processing efekti daju iluziju "ostrije" i "zivlje" slike. Medjutim ako je lanac signala optimalan, ti efekti samo kvare sliku.

Citat:

Osim rezoolucije ekrana postoji problem u tome sto u vecini slucajeva video koji se prikazuje na ekranu ima jos manju rezoluciju od ekranske sto ide u prilog tome da moras sedeti jos malo dalje. Taj problem bi mogao biti resen dodavanjem graina (zrnaca) jer nase oci kada razlikuju zrnco od zrnca prestanu da izostravaju sliku bez obzira sto je u sustini niske rezolucije.


Ovaj efekat imas "for free" na plazmama, jer plazme generisu boje tako sto rade sub-pixel "dithering" (samsung radi na 600 Hz, recimo a Pioneer Kuro je jos bolji) - time se stvara mikro 'grain' efekat, koji je ruzan ako si na manje od 0.5 metara od TV-a, ali na vecoj udaljenosti izgleda sasvim OK.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Stranger2
Stranger2

Član broj: 143429
Poruke: 2572
*.adsl.net.t-com.hr.

Sajt: www.videomajstor.com


+43 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?19.01.2010. u 13:05 - pre 173 meseci
Citat:
Mislim da ce 3D varijanta morati ipak malko vise da saceka, MVC (MultiView profile za AVC/H264) specfikacija jeste gotova, ali je pitanje kako ce to da se pokaze u realnom vremenu i svemu.

Moja procena da ne mogu proizvodjaci televizora naterati ni TV kuce ni gledaoce pa pocnu iznova sve da ulazu zato sto novi televizori imaju novu funkciju.

Setite se kada su poceli da se proizvode hd ready televizori a eto jos uvek cekamo da vidimo poneki HDTV program . Tako ce biti i sa 3D. Proizvodjaci televizora moraju stalno da najavljuju nesto novo radi konkurentske utrke ali nema sanse da usvajanje toga na trzisti ide tolikom brzinom.

Citat:
MVC (MultiView profile za AVC/H264)

Kad je vec pomenuto, treba znati i da je za 3D video potrebno imati duple kamere sa dva objektiva koje kostaju vise nego duplo od obicnih. Takodje 3D video zapisa sigurno mora zauzimati dvostruko vise megabajta na medijima. Tako da se troskovi snimanja 3D videa vise nego uduplavaju sto nikako ne zvuci dobro za producentske kuce.
Tranzicija na digitalni signal pa ulaganje u HDTV kamere pa na digitalne medije velikog kapoaciteta (za HD video materijale) je TV kucama vec napravio ogromne troskove. To tek treba da im se isplati. Ne verujem da ce bas trcati da ponovo uloze ogromne sume da bi proizvodili 3D tv program koji ce moci gledati mozda 0,1 % gledalaca koji su nabavili bas sve sto je potrebno od opreme.
A mora i da se saceka da softverski ova stvar zazivi. A to u slucajevima enkodera nije nikad islo prebrzo.

Procenjujem da kada 3D televizija zazivi, televizori o kojima mi sada pricama vec biti zastareli i da nema potrebe sada misliti i na to pri odabiru TV-a.
 
Odgovor na temu

Stranger2
Stranger2

Član broj: 143429
Poruke: 2572
*.adsl.net.t-com.hr.

Sajt: www.videomajstor.com


+43 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?19.01.2010. u 13:09 - pre 173 meseci
Citat:
Ovaj efekat imas "for free" na plazmama, jer plazme generisu boje tako sto rade sub-pixel "dithering" (samsung radi na 600 Hz, recimo a Pioneer Kuro je jos bolji) - time se stvara mikro 'grain' efekat, koji je ruzan ako si na manje od 0.5 metara od TV-a, ali na vecoj udaljenosti izgleda sasvim OK.

Dobra stvar. Samo plazme koliko vidim iscezavaju sa trzista osim mozda panasonocovih.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.



+7173 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?19.01.2010. u 13:17 - pre 173 meseci
Pa i nije bas, u 2009 su plazme ponovo skocile sto se market-share-a tice na oko 30%.

To je za sve dijagonale. Za dijagonale preko 42" plazma je neumoljivi lider sa preko 2/3 trzista (oko 70%!).

Na CES-u su i Samsung i Panasonic predstavili nove plazme - naravno, LCD ima najvise novih modela, ali to je zato sto najvise modela uvek imas u ' 42" i nize ' kategoriji.

Prodavci vec 5+ godina tvrde kako je "plazma mrtva", i to nikako da se desi. Moderne plazme su eliminisale skoro sve velike probleme starih (potrosnja, screen-burn) a LCD-ovi ni dan danas nisu uspeli da ih premase po kvalitetu slike u kontekstu kontrasta, uniformnosti slike, ghosting-a i sl..

Ono sto JESTE fakat:

- Za dijagonale od 50 inca i preko, plazme su i dan danas znacajno jeftinije nego ekvivalentni LCD-ovi
- Plazme i dalje imaju odredjenih prednosti u odnosu na LCD-ove u pogledu kvaliteta slike, i to jos nije prevazidjeno od strane LCD tehnologije
- Potrosnja plazmi najnovije generacije (2009/2010) je zanemarljivo veca od LCD-a ekvivalentne dijagonale, za razliku od ranijih generacija koje su bile vrlo neefikasne

Iskreno, za svakog ko zeli veliku dijagonalu (preko 46 inca) moj savet je da se izabere dobra plazma kao sto su novi Panasonic modeli ili neki Samsung. OSIM ako vam mane LCD ekrana manje smetaju od nedostataka Plazmi (dithering, odredjeni tj. mali nivo "banding-a")

Probajte da postavite neki novi "Edge LED" LCD TV i Plazmu jedan pored drugog sa optimalnim podesavanjima, i videcete o cemu se radi ;-)
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

lancia88
lancia88
Beograd

Član broj: 10215
Poruke: 6528
*.dynamic.sbb.rs.

ICQ: 281338349


+14 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?19.01.2010. u 19:40 - pre 173 meseci
Pozdrav,

skroz se slazem sa Ivanom oko plasme i njenih prednosti, odnosno, ucesca u ukupnoj proizvodnji/prodaji i logici koja vodi ka tim rezultatima. Iako je LCD zaista zapretio svojevremeno konkurentskoj tehnologiji, ocigledno je da sa velikom dijagonalom nema prakticno konkurencije u LCD-u, ali se i sama plasma usavrsila.

Oko pixela i njihove vidljivosti sada zaista nema vise potrebe da se citiramo jer ocito znamo o cemu pisemo, i zaista mora da se pogleda. Sada, a ne da se pise na osnovu onoga ranije. Sada je sve drugacije. Dovoljno drugacije da daljina sedenja u odnosu na ekran vise ni priblizno ne mora da se drzi starih formula. Tu ne pricam o korekciji u milimetrima, vec o daleko ozbiljnijoj korekciji, mozda cak i faktor 2,5 komotno (udaljenost u odnosu na dijagonalu). Ja imam mogucnost da u dnevnom boravku koristim duzu stranicu za postavljanje TV-a u odnosu na gledanje (5m duzina dnevnog boravka) ali koristim kracu i bas nista mi ne smeta, naprotiv, probali ovako, probali onako i ostavili na kracoj stranici (4m ukupno). U spavacoj sobi na 42" imam udaljenost od nekih 2,5-2,8 m i ona mi skroz odgovara. Kako polica za TV deli spavacu sobu na dve/jednu trecinu, mogao bih jos da je odmaknem ali mi ne pada napamet. Cak stavise, mislim da cu 50" prebaciti upravo u spavacu sobu...jedino sto ne znam sta cu tacno sa 42-jkom koja je sada tamo, nesto nisam navikao da prodajem svoje stvari a jos je to skupocen poklon, pa eto...meni je to prakticno jedina kocnica, srecom, nemam drugih ogranicenja za sada.

Jednom recju, imam mogucnosti za povecavanje udaljenosti i za ovih par godina sam zasigurno izdiferencirao udaljenosti za sedenje/gledanje a ne bih, definitivno, trpeo krupne pixele ako ne moram...kao sto rekoh, treba probati.
 
Odgovor na temu

Stranger2
Stranger2

Član broj: 143429
Poruke: 2572
*.adsl.net.t-com.hr.

Sajt: www.videomajstor.com


+43 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?19.01.2010. u 23:59 - pre 173 meseci
Citat:
U spavacoj sobi na 42" imam udaljenost od nekih 2,5-2,8 m i ona mi skroz odgovara.

pa to i jeste po formuli.

42 inca = 107 cm

107cm x 2.5 = 267cm

Inace te formule sluze kao preporuke onima koji ni na koji nacin znaju koliki ekran da odaberu. Za svakog ko je vec kupio TV, naravno da ce sam probama utvrditi kako mu se najvise svidja...
Inace ako imas viska vremena pogledaj u uputstva od tvojih televizora da li se spominju neke preporuke u vezi toga. Ja sam to video u nekom katalogu samo ne znam od kojeg proizvodjaca je bio.

Citat:
- Potrosnja plazmi najnovije generacije (2009/2010) je zanemarljivo veca od LCD-a ekvivalentne dijagonale, za razliku od ranijih generacija koje su bile vrlo neefikasne

U hrvatskom caspoisu "VIDI" je pre par meseci bio veliki test HDTV televizora razvukli su ga cak na tri broja. Bilo je svega nekoliko plaznmi. A potrosnja kod tih nekoliko modela je bila skoro duplo veca od najstedljivijih LCD-a. Ali dobro ex-yu je mozda zapostavljeno trziste u odnosu na zapadnu evropu. Moguce je da u bogatije zemlje isporucuju bolje modele kod kojih su ti problemi prevazidjeni.
 
Odgovor na temu

MagicMaster
Samozaposlen,
Srbija

Član broj: 94953
Poruke: 696
*.dynamic.sbb.rs.



+76 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?20.01.2010. u 08:44 - pre 173 meseci
Citat:
a 42" oko 68000 din


Kupiš ovaj LG, obavezno LH3000 jer je full HD, (moj jedan komšija, koji me je redovno pitao za savet ranije, i ja mu lepo sve objasnim kako i šta da uradi, i onda on ode i uradi kako je naumio ... i tako par puta, dok mu nisam rekao, "A što me onda uopšte pitaš koji k .... ! " E onda se ON naljutio ... i ode pre par nedelja da kupi LCD, naravno bez savetovanja, i vrati se sa 42 inča LH2000, HDReady .... rekao mu prodavac da je TAJ NAJBOLJI .... samo sam mu rekao da su ga zaebali zbog toga i toga, i još ga platio valjda 65000 .. Loodilo .... pozeleneo ... ) dakle, vratimo se na priču, uzmeš 42 LH 3000, otključaš mu softver, i bocneš direktno u njega spoljni HD, i gledaš 1080p materijal bez ikakvih problema ....

To je moj izbor, i ja tako planiram da uradim za par meseci ....
 
Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4578



+3341 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?20.01.2010. u 09:30 - pre 173 meseci
Citat:
MagicMaster: moj jedan komšija, koji me je redovno pitao za savet ranije, i ja mu lepo sve objasnim kako i šta da uradi, i onda on ode i uradi kako je naumio ...


Tako i treba.

Ja tako uvek radim: pitam nekog za savet, a onda donesem sopstveni sud i uradim kako ja hoću. Tako dobijam najbolje rezultate.

A savetodavci mogu da se vređaju ili ne, to (sujeta) je njihov problem
 
Odgovor na temu

bakara
nBGd

SuperModerator
Član broj: 40157
Poruke: 16357



+2922 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?20.01.2010. u 10:53 - pre 173 meseci
Mislim da je ovde nekako zanemareno da su i 720p i 1080p HD rezolucije a HD ready je malo marketinski izraz cisto da bi se izrazilo koju rezoluciju podrzava model.
Hocu da kazem da je sve to HD, i to kada neko prica o HD TV to ne mora da znaci da je rec o 1080p!

Plazma ili LCd?
Prvo da skrenem paznju da nema plazme manje od 40" (samsung) i to su uvek modeli sa rezolucijom 1024x768!
LG recimo ne pravi manje plazme od 42"...
Znaci ako hocete manji ekran od 40/42" morate da idete na LCD.

FullHD (1080p) plazme su tek od 50", znaci ako vam je bitna rezolucija i hocete plazmu morate kupiti i veliki TV.






Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!
 
Odgovor na temu

Shon3i
Beograd

Član broj: 85406
Poruke: 1173
*.adsl.absolutok.net.



+56 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?20.01.2010. u 12:25 - pre 173 meseci
Citat:
dakle, vratimo se na priču, uzmeš 42 LH 3000, otključaš mu softver, i bocneš direktno u njega spoljni HD
Zasto bi ga otkljucavao kada LH3000 model jeste vec FullHD televizor? Ne razumem?
 
Odgovor na temu

bakara
nBGd

SuperModerator
Član broj: 40157
Poruke: 16357



+2922 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?20.01.2010. u 12:36 - pre 173 meseci
Citat:
Shon3i: Zasto bi ga otkljucavao kada LH3000 model jeste vec FullHD televizor? Ne razumem?

Evo objasnicu ti ja

Kod LG TV je ugradjen isti hardware u tom modelu kao i u najskupljem modelu, ceo software koji ga pokrece baziran je na linuxu a opcije su mu vecinom softverski zakljucane.

Dakle, o cemu se tu radi...

Jeftiniji modeli nemaju usb port, tacnije imaju ga ali na njemu stoji upozorenej da je service only, a vi ga hakovanjem mozete otkljucati da to bude klasican usb port i jos mu mozete otkljucati podrsku za odlican media plejer koji je vesto sakriven u svim full HD modelima.

Ko bi rekao da cemo flesovati i televizore...ali evo doslo je vreme

Ako nekoga jos zanima pitajte cisto da ne skrecemo sa teme...
Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!
 
Odgovor na temu

[es] :: Multimedijalni uređaji :: full hd i ready, razlika ?

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 88929 | Odgovora: 169 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.