DSLR za pocetnika

Sto se tice price o kompatibilnosti sa objektivima, mislim da tu Pentax nema sta da trazi sa C/N dvojcem, kojima svakako
ne manjka objektiva ni u jednom pogledu.

Vezano za senzor, mozda jeste isti, ali nije sve u senzoru, jel' tako ? To dobro znamo i kod S/N saradnje. Ima nesto i
do unutrasnje obrade, tumacenju boja i ugradjenog procesora, jer vecina onih koji kupuju ove entry-level aparate u bojama , fotografisu
direkt u jpeg.

Evo jednog primera sa imaging-resourca, poredjenje Pentax K-x i Nikon D5000, sa istim podesavanjima, ISO 1600, NR OFF.



A sto se tice kvaliteta izrade, to zaista ne bih da komentarisem, kad Pentax poraste, mozda ce moci ovako da se valja po snegu .


ili ovako da ispadne iz aviona i nastavi da radi....

Mozete ti i Emir da vucete koliko hocete, osim ako nemate neki dokaz da to nije tacno?

Cnet je preuzeo vest (link), a okacen je i snimak (link).

Što se tiče ovog ispadanja iz aviona, dugo nisam video gluplji "argument" za pouzdanost nekog uređaja.

To je isto kao kada bi za Vesnu Vulović rekli da nije čovek, nego je napravljena od karbona i titanijuma.

storm, s punim postovanjem, cijenim iskustvo i znanje, moje je priznajem ograniceno ali ono sto kazem govorim na osnovu stvari koje sam vidio, probao ili imao iskustvo preko ljudi koji su profesionalci u svom poslu, nastojim sto manje dodavati svojih sudova jer nisu posuzdani.

da rekao sam isti senzor, ali za manje para

sto se ice objektiva, znam da je canonov sistem star ali pentaxov je stariji jer koliko znam pentax je pravio slrove prije nikona i canona jer su oni tada radili rangefinder laica kopije, nije bitno ni relevanto za pricu. mislio sam da si primjetio da je malden mb rekao da je za svoj K-x uzeo 1.2 50mm A objektiv star skoro 40 godina, znam da je i canon imao slican objektiv u isto vrijeme ali se samo komplikovanom adaptacijom moze prilagoditi da danas radi a na tijelima u klasi o kojoj pricamo jako tesko, kod bilo kojeg pentaxa uzmes objektiv vidis pase li i K mount, podesis blendu koju zelis kazes da odmjeri svjetlo i slikas nije bitno ni koje pravio ni kad je pravio, ako ima serafciger, radi kontrola blende, ako ima serafciger za fokus radi i autofokus. Canoni isto tako imaju problema sa objektivima koji nisu canon, svaka cast tvome zelotskom cistunstvu na canon sistemu, ali ja koji tek ulazim u fotografske vode cijenim kompatibilnost sa objektivima nezavisnih proizvodjaca.
Kako sam rekao u sitoj klasi nikoni ne fokusiraju automatski sa objektivima bez motora, pa K-x ima jendostavno prednost.

sto se tice da*55mm 1,4 objektiva ako si mislio na njega od tebe ocekujem da pogledas reviewe mimo dpreviewa koji su tarabe po pitnju testova objektiva, na startu je pentax imao QC problema ali sa ispravnim primjerkom koji je imao npr slrgear njihov stav je da odmah sa 1.4 pa na dalje ovaj objektiv daje rezolucije koliko oni mogu izmjeriti, ja sam ga gledao u sloveniji i mislim da je fantastican na osnovu kratkog probavanja. Samo sto je bolesno skup. Ako mislis na staru FA50 seriju oni su meki cak do 2.8 i nisu nista posebno.
canon i pogotovo nikon podrska u svijetu jesu jace ali postoje podrucja u kojima su srnje, hrvatska naprimjer, a u njoj je pentax jako dobro podrzan sa odlicnim servisom.

milas, lupas loncice, ne vrijedi se raspravljati sa tobom, sliku u snijegu sam ja postao link da vidite da se moze kad se hoce, a lovacko-ribolovacku o padovima iz aviona sam komentarisao.

zadnji postovi su mi biliu vezi kategorije, ono sto sad se hvali canon(slike u snijegu) pentax je imao sa k200 koji je bio entry lvl aparat a gradjen ko tenk. razliku u cijeni da ne govorim, da nisu za 1800€ tijelo stavili VR trabalo bi bas da ih bude sramota.

kvalitet izrade je fakat fantazija, koj K-m je cvrsci od koleginog 500D, detaljno sam ih pregledao, i konektore i vratasca i tijelo na pritisak i uvijanje itd itd, to mogu reci jer sam poredio i znam da je tako, nisam baba pa nije bapska prica.

pokušavam pomoči,slikano je sa: pentaxom k-x
smc pentax a 50/1:2 prime
iso 10000
1/20
f 2.0
bez stativa/uključena stabilizacija
ulična rasvjeta preko zavjese na prozoru

http://www.pticica.com/slike/kopija-od-igp1154/844515

ovo je zbog preporuke na pentax k-x

ljudi pa tema je i dalje slr za početnika a pobogu o čemu neki ovdje pričaju i nekim skupim objektivima, onoga kojeg budu zanimali ti objektivi i takve karakteristike sigurno neče postavljati pitanja pod naslov slr za početnika a čini mi se da pentax nema nikakve podrške u srbiji pa prema tome bez obzira koliko bio dobar nije poželjan (htio to tko priznati ili ne osim c/n nema zadovoljavajuče podrške ni jedan drugi brend,"faforiziranje" inače bi podrška postajala i za druge),prije kupnje slr raspitivao sam se i na ovom forumu

milas, svih mogućih objašnjenja i apelovanja na kulturu tvog ophođenja i ponašanja je bilo i previše, ali ti sve ignorišeš i nastavljaš po starom.

Ubuduće će svaki nekulturan, prozivajući ili provocirajući post biti obrisan bez daljih objašnjenja.

Emire, nema veze ko je postavio koju sliku, na njoj se sve vidi. Sto se tice K200 je da je weather-sealed, isto se tvrdi i za 50D npr. a u realnosti se nije pokazalo bas tako. Ako imas ovako neki link gde ga ubacuju u vodu/sneg, itd. daj ga, inace to \"gradjen kao tenk\" ce ostati samo ribolovacka prica. Medjutim, ni WS ga nije spasao od ocajnog IQ.

Ne znam kako je gradjen K-m i na osnovu kojih si to parametara utvrdjivao, ali ja kod svog 500D ne vidim nikakvo uvijanje, niti elemente lose izrade. Ali ni njemu to ne pomaze, jer mu je IQ takodje ispod C/N u klasi...sto jasno SVI review-i pokazuju.

Pozdrav,

tjah, mene danas na nekih -6 stepeni sa gadnim naletima vetra, svi redom obrukase - i Canon i konj i jahacica:





Slike su samo tu da pokazu sta sve funkcionise po ovoj temperaturi, samo sam ja morao na kraju da pobegnem, sramota :)

Ajde neko da okači neki reprezentativan izvor fotografija koje su izašle iz Pentaxa
Ovo što ja nalazim, nije daleko odmaklo od 20d ili gore pomenutog padavičara sa 1000m/180kmh, 350d

Dakle, ajde neko da nabaci neki link, kao što ću ja sada okačiti ovaj sa 20d i 350d, već vremešnim aparatima.
Pominjanje 350d jeste ON TOPIC

@malden mb
Meni se malo čini da tu ima malo više izvora svetlosti od onog spoljnog sa prozora

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

hehe znao sam da će da ti bude smešno ....
a pozvao sam ih (metro) da se uverim da je informacoija 100% ok jer sam 'teo da obradujem dva ortaka al' oni jadnici kažu da sad trenutno nemaju ni za to - tako da se ne bi složio sa tobom da su naj kupovine za početnika d5000 ili 500d jer su oni ustvari viša klasa - pre će biti da je tu nikon sa svojim d40 i d60 neprikosnoven sa cenama ispod 400e ...

odoh ja sa svojim tehnicki inferiornim pentaxom na -20 i gusti snijeg, stavit cu na njega zastarjeli m50 2.0 i slikati gusta radi i praxati fotografiju

btw kolega mi veli da je razocaran sa 500D, meni smijesno, ne zna slikati, kaze da mu je G9 bio puno bolji, i onda se vratim na ono sto sam na drugom topicu rekao, prosumeri bi trebali postojati i imali bi svoje musterije.

Promašio sam temu tačno onoliko koliko se tvoj aparat zaledio tokom tvoje burne expedicije na terasi sa koje si uslikao podnožje zgrade.
Daklem, moj post je tačno u ravni sa prvim postom ove teme, u kojoj se pominje 350d

To što Juza pored svih alamunja od aparata koje ima, bez blama koristi ponekad i 350d, i to što koristi stakla te vrednosti, samo ide u prilog tom aparatu.
Pentax su u ovu temu ugurali drugi, a ne ja.

E kada su ga pomenuli, onda ajde da vidim rezultate pošto ja samo verujem izlaznom rezultatu, tj. fotografiji i onome što kaže EXIF.
A ono što ja gledam na Pentax Forumu me nije impresioniralo nimalo.

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

zorane nemaš potrebe sumnjati, slikano je juče oko 23 sata nabrzinu zbog demonstracije na jednom hrvatskom forumu, tamo je bilo pitanje o kupnji aparata za slikanje u diskoklubu i jako lošim svjetlosnim uvjetima ali bez upotrebe blica (ograničen buđet,početnik,amater) , naravno da sam preporučio brži objektiv i to neki 1.4 do 1.8 sa af (što je opet problem jer debelo premašuje raspoloživi buđet zbog samog objektiva),a danas sam učio smanjivanje fotografije u cs3 da bi je mogao staviti na forum,pa se poklopilo sa ovim forumom

Nemoj me pogrešno razumeti, zaista nisam Pentax hejter, niti bilo koje druge firme, već samo logički ne nalazim razloga zašto bih ikada pazario ili preporučio nekome Pentax, ili bilo šta drugo van Canon/Nikon ponude.
Ali, ovo je već debeli off-topic na prvi post, i pretvara se u jednu besmislenu diskusiju u advocacy stilu, koja neumitno vodi ka zaključavanju teme.
Ja bih iskreno voleo da se iscima neka tema pod naslovom, ’’Zašto ne Pentax?’’, pa da lepo pročitam šta to sve odgovara mojim prohtevima, finansijama i podneblju u kome se nalazim.
Obilazim dosta baza fotografija, pentax forum, pbase ... i slično, i kažem da nisam video ništa novo, a spadam u one koji cene prvenstveno kvalitetnu fotografiju.
A bez konkretnih primera nisam spreman poverovati.



Ma ne sumnjam, ako ti kažeš, verujem ... samo mi se čini da iza tebe ima još jedan izvor svetlosti. ;)

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Pozdrav,



ustvari sam tacno napisao bas ono sto sam i nameravao - svaka kupovina D60/D40/D40x je bacanje novca u odnosu na D5000/500D jer ta razlika u ceni vredi, posebno u bilo kakvoj nadgradnji kasnije. Cak stavise, ta razlika u ceni za slucaj da se covek prepozna u fotografiji i pocne strastveno da se bavi fotografijom, daleko vise vredi nego ona razlika u ceni kada taj aparat pored vlasnika koji sebe ipak nije nasao u fotografiji, ostane na nekoj polici dok ga posle godinu-dve posmatranja kako besramno padaju cene polovnjaka, ne pokloni nekome.

Konacno, postoji i mnostvo drugih razloha ali generalno ih mozes doziveti tek kad imas vlastito iskustvo, ne tudje i ne procitano negde. To znaci da kupis aparat, "primis se" na fotku i onda ubrzo shvatis da si ipak trebao bolje da ciljas jer sad tesko ovaj mozes prodati a ipak mu malo nedostaje...e ono malo sto nedostaje je razlika izmedju Tvog i mog predloga.

Naravno, posebno u ovoj temi do izrazaja dolazi i nekompetentnost u procenjivanju sa naglasenim zanemarivanjem stare mudrosti: ne kudi konja kog nisi jahao. Konkretno, sve ovo sto sam prethodno napisao, kvantifikuje se kroz postove u kojima covek proba i ima jedan aparat, i odmah postane ekspert za celu seriju, za citav brend a na kraju i za bar jos dva brenda pride. Verujem da kad bi svako stavio prst sebi na celo, pisanje po forumu bi bilo mnogo objektivnije. Konacno, na samom forumu se moze procitati i dosta testova koji pokazuju da ima ucesnika u diskusiji koji su svoje posmatranje fotoaparata i opreme uzdigli na dovoljan nivo da mogu komotno da komentarisu paralelno i vise brendova i to na nivou modela ili cak primerka ali u podrucju nijansi, ali izgleda da je to samo dalo krila onima koji smatraju da i oni to mogu iako su uzeli samo jedan aparat u ruke. Sada se samo frljaju pausali i pretpostavke i to ninasta ne lici.
Ljudi koji su se trudili oko testiranja i iznosenja utisaka sa dubokom studioznoscu i objektivnoscu su onda dzaba krecili kad svi sve znaju i bez toga....