@bakara, @Horvat
Ne morate karikirati. Naravno da Amer neće da sruši kuću kad krene da se seli, niti će da je zapakuje u ranac i nosi sa sobom, nego će je lepo prodati. Međutim, prodati kuću nije lako čak ni u USA, pogotovo ako ti je cena kuće malo previsoka. Prema tome, ako si zidao "bunker", koji mora da košta nekoliko puta više od obične montažne kuće, teško ćeš uspeti da ga prodaš tako lako. Ipak je kupac takve kuće Average Joe koji ne može sebi da priušti tvrđavu. Mislim, ne očekuješ valjda da Bred Pit ili Silvster Stalone koji bi imali para za takvu kuću dođu u Nju Orleans da žive :) Tako da, ljudi rade ono što je praktično, uzmu montažnu kuću, osiguraju je i mirni su. Ako dođe do prirodne nepogode (tornado, uragan, požar, poplava...) koja im uništi kuću, lepo nađu neki smeštaj na 15 dana i dotle već postavljena nova. Ako moraju da se sele zbog posla, mnogo će lakše prodati takvu kuću, nego nekakvu tvrđavu koja je otporna na tornado, jer mnogo košta, a verovatnoća da će ga isti pogoditi nije toliko velika. Takve kuće ima smisla graditi ako planiraš da pustiš korenje tu, i ti i tvoja deca, pa napraviš nešto što košta dosta, ali je trajno. To je možda nekada imalo smisla. Međutim, pošto je danas svet jedno veliko globalno selo, uopšte nije neuobičajeno da prosečan čovek u svom radnom veku promeni 5 poslova i da svih 5 budu u različitim gradovima, pa i različitim regijama ili državama, kao ni da njegova deca odu da žive i rade u nekom drugom gradu, regiji ili državi. Tako da, zidati neku ne znam ni ja kako trajnu kuću, jednostavno nije isplativo, jer i onaj ko je kupuje, isto tako zna da sutra može da dobije posao negde drugde i ne isplati mu se da daje mnogo para za to. Jednostavno, ti ljudi ne pridaju toliko pažnje stambenom objektu, jer na njega gledaju upravo kao na stambeni objekat, tj. kao na mesto gde će živeti dok su tu, a sutra gde ih put odvede. Naravno, pričamo o običnim ljudima i naravno da jedna Madona može da kupi/sazida kućerinu sa 50 spavaćih soba u kojoj neće ni živeti, ali to su izuzeci.
Naravno, ovo trenutno ne važi za Srbiju jer je ista prilično centralizovana, pa se isplati "utvrditi se" u Beogradu, ali i to će se valjda promeniti. No i to ima svoje mane, jer kućerine po selima zvrje prazne. Eno, baš gledam na "Svaštari", kvalitetno zidane kuće od po 100-150 kvadrata, prodaju se za manje od 10.000 evra, neka i za manje od 5.000, a sigurno je u njih uloženo mnogo više para da se sagrade. I šta onda od njih ima onaj ko ih je gradio ? Gde je tu praktičnost ?
Poenta svega ovoga je, ne isplati se preterano praviti nekakve trajne kuće (pod trajnim mislim ono tipa 300 godina, jer i obična montažna kuća može trajati barem 100 godina ako se koliko toliko održava) osim ako ne planiraš da provedeš ceo život u toj kući i ako tvoja deca ne planiraju da žive u toj kući, a obično ne planiraju i sve se ređe može videti da različite generacije žive u istoj kući, čak i po Srbiji. A i kad ostanu da žive tu, to obično dovodi do gomile problema, jer kao što već rekoh ranije, takve kuće obično ne mogu da se podele na 2 ili 3 jednaka dela i da sva 3 budu funkcionalna. Video sam 1000 takvih primera, gde 2-3 dece naslede kuću i onda ne mogu da podele koji će deo kome da pripadne, pa se tako tuže godinama, a za to vreme niko neće da ulaže u kuću jer ne zna koji će mu deo pripasti (a zašto bi ulagao u tuđ deo jel) i kuća tako propada. Tako da, trajne kuće su zlo :)
-Odracuonogakomijedrpiorazmaknicu.
-Ne rxdi mi txstxturx, kxd god hocu dx
ukucxm "x" onx ukucx "x".
-Ko kaaz e da ja neuummem da kuuca
m.
-Piše "Insert disk 3", a jedva sam i ova
dva ugurao u drajv
-Postoje samo dve osobe kojima
verujem, jedna sam ja, a druga nisi ti
Re: Dvanaestospratnica u Kini je malo prilegla da odmori
Re: Dvanaestospratnica u Kini je malo prilegla da odmori
