Canon EF 50mm f/1.8 II

Ah, moj omiljeni objektiv … da ne kažem, najbolji … a opet, najeftini ...

Elem, kad se pređe f2,8 ... eto nas na zavidnoj oštrini

F5,6 , 1/200 , ISO 200


A na 2,8 to izgleda ovako 1/200 , ISO 100 čisti jpeg iz aparata





Što se tiče boja, potpuno prirodan .... naprosto, to je to .... tako i izgleda u prirodi .... f/2,8 , 1/3200 , ISO 100



Bokeh, šta reći? F/2 , 1/2500 , ISO 100




f/5,6 1/400 ISO 100



Ipak, njegova upotrebljivost dolazi do izražaja u slabim svetlosnim uslovima, kada je oblačno, slabo svetlo ... kućni uslovi ... uz svetlost televizora ... ili obične lampe ... exif prisutan za dole nakačene fotke ....

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Zoki fotka sa bubama je odlicna, ona sa fenjerom malo lose kropovana
(da Bokeh mi se jako svidja), ono dete sto pokazuje dlanove je zuckasto, sic je odlican! :)

Eto malo zgusnutih zapazanja :)

Potpis

oligofrenolog

Evo i od mene par sa istim objektivom, camera koju koristim je Canon EOS 1000D

Potpis

Music is essential for my life...

Evo i od mene malo

Potpis

www.notorious-ns.blogspot.com
www.notorious-pc.blogspot.com
www.autovesti.blogspot.com
www.notorious-music.blogspot.com
NoToRiOuS

Fotke su super, preostre, kontrast i boje su o.k., ali bokeh...uff, uopste mi se ne svidja!

Bokeh na slici sa psom je blago rečeno, odvratan :( dok je psić ispao sjajno.

Loš bokeh je rezultat malo agresivnije obrade ... recimo sa Lucis Art ili Topaz ... rekao bih

A kuca samo što ne zalaje :)

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Da, moguce da je neka obrada jer tvoje fotke deluju sasvim pristojno. Sta god da je uradjeno ne izgleda dobro uopste.

Evo jedan lep bokeh

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Reci mi kakva su tvoja iskustva po pitanju autofokusa u losim svetlosnim uslovima sa ovim objektivom, kad je blenda odvrnuta ? Pogotovo u odnosu na kit objektiv 18-55mm IS ?

ja imam malo iskustva sa pomenutim objektivom, al rekao bih da je noću isti kao danju... prošeta malo napred-nazad al kad ubode, ubo je (probao na 40d)

blenda nema veze sa fokusom, jer se poslednjih 30ak godina skoro svo gledanje kroz tražilo (sem dof preview) obavlja kroz skroz otvorenu blendu... jedino su promašaji fokusa izraženiji jer je manja dubinska oštrina

Potpis

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Dpreview kaze ...focusing can be inconsistent and inaccurate in low light..., pa zato i pitam.

Da li ga je neko probao ne nekim drugim telima osim 40d?



Nisam siguran da sam ovo razumeo? Nisam ni rekao da blenda ima veze sa fokusom, vec sam pitao u situaciji kad je blenda odvrnuta do kraja jer me interesuje zbog brzine u losim svetlosnim uslovima.

Pa to ti kaze Backy - blenda je skroz odvrnuta (tj. sirom otvorena), uvek... dok gledas kroz trazilo, dok fokusira. Tek u trenutku okidanja i exponiranja blenda se zatvara na zadatu vrednost (a fokus je u tom trenutku vec odredjen, tj. pre toga).

Pozdrav!

Ne bih poredio ta dva objektiva iz nekih drugih razloga. Kao prvo, 1,8 ima ista stakla kao i njegov skuplji a metalni brat 1,4 što ga po definiciji da je prajm, i po kvalitetu fotografije izdvaja od jednog kit zoom objektiva kao što je 18-55 IS ....
Drugo, ovo je FF staklo i kad ga okačiš na crop telo, nema pada oštrine po uglovima, a još manje izobličenja što 18-55 ume da priredi ... jbg. ne mogu uvek paziti na koliko sam mm postavio
18-55Is koristim isključivo po gradu kada ipak zatreba nešto širi pregled.
U kući .... 1,8 je Zakon :)
Što se tiče fokusiranja, po dobrom svetlu, napolju ili u kući .... nisam primetio nikakve probleme ... naročito kad odabereš jednu tačku .
Slabije svetlo ume da priredi to šetanje o kome priča Backy, ali ne koliko i Sigma 50mm 2,8 o koja je tri puta skuplja i teža, i ne u meri koja izaziva nervozu.
Fotografije kojima sam otvorio temu, jesu pažljivo odabrane , sadrže EXIF pa se tačno može videti kada su i u koje vreme dana i u kakvim uslovima napravljene.
Naravno, sve vreme govorim o fotografisanju bez upotrebe blica ... to pojma nemam, bukvalno ga ne koristim niti me interesuje.
Evo pogledaj poslednje četiri iz prvog posta, bukvalno su zabodene iz odmah, bez nekog traženja ... rezultati su jasni i vidljivi

Dakle, zalazak sunca , oblačno, kišica ... na f/6,3 Iso 200 izvlačim pristojno 1/60 i dobijam dugu u pozadini i ćerkicu u prvom planu . Stari 18-55 , doduše nije bio IS nije uspeo ama baš ništa da uradi kako valja.


E sad, sa otvorenom blendom do kraja
Jedino svetlo koje vidiš jeste ona lampa koja visi u gornjem levom uglu. Mnogi bi rekli, ’’aj upali neko svetlo, samo škliljimo’’ ;)



Prozorsko svetlo sa desne i sijalica od 60w gore levo. Mnogo bolje svetlo na slici nego uživo ... veruj mi.



Svetlo iza u hodniku, štedljiva sijalica iznad i TV desno .... zato su i boje takve kakve jesu ... odsjaj



Ovo su situacije koje 18-55IS neće uraditi kako valja, veruj mi

Sve u svemu, ne bih da sad gadjam koliko para treba dati za neko drugo staklo koje može dati ovakave boje i oštrinu. I da, ovo su sve jpeg-ovi nisu bili RAW ... da jesu ... fotke bi bile bolje, sigurno.

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

@BiiigMuzzy: aha, to hoce da kaze ;-). Hvala, obojici.

Zorane, o.k. to me je interesovalo. Hvala ti.

Još nešto.

Meni je primarni cilj 13x18 fotografija, maximum do A4 formata gde šum i ne igra neku veliku ulogu.
To znači da je 1,8 i ISO 800 (a inače je simboličan na 400 i prihvatljiv na 800) jako moćno oružje u rukama u slabim svetlosnim uslovima, a da ne pričam ako malo privrnem na 2 ili 2,8.

Ja baš nešto ne zalazim u razloge, ali je činjenica da šum na monitoru naprosto ne postoji na papiru u gore navedenim vrednostima bez da imam potrebu peglanja šuma sa nekim filterom.
Ta cinjenica (f/1,8) ga za mene čini savršenim objektivom u odnosu na uloženi novac.

Drugo, koliko vidim dosta ga koriste za Stock fotografiju ... tako da .... najbolji primeri su slike, jer sv ako ima svoje razloge zašto koristi neki objektiv. :)

EDIT: typo

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

O.K. Reci mi koristis li UV filter na njemu za zastitu ?

Ne, staklo je već fabrički uvučeno nekih cca 1cm unutra, tako da su šanse da se ošteti ili izmasti prstima ravne skoro nuli.

Close up filter, već kačim :)

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Takodje ni ja ne koristim UV ili neke druge zastitne filtere. Za ovih skoro dve godine (sto rece Zoran kako je staklo uvuceno) nikakvo ostecenje, pa ni fleku od prsta nisam "zaradio" na prednjem staklu. Jedino sto ima truncica prasine... ali to nije bas nikakav problem.

Pozdrav!

Evo jedan test iz ruke (Canon 500D + 50mm 1.8 II).