Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Nikon objektivi usporedba

[es] :: Digitalni fotoaparati :: Nikon objektivi usporedba

[ Pregleda: 2971 | Odgovora: 3 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

cukibuki
Novi Sad

Član broj: 167509
Poruke: 22
94.189.213.*



Profil

icon Nikon objektivi usporedba15.04.2009. u 14:20 - pre 152 meseci
Pozdrav svima, zbog nepredvidjenih troskova oko pasa nisam bila u mogucnosti da do sada kupim zeljeni dslr...odlucila sam se za nikon D90 (820E)
moze li mi neko objasniti razliku medju ovim objektivima i koji bi bio najbolji izbor a da pokriva vecinu?

1. u kit kompletu moze doci nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR ukupno 980E sa tijelom

2. nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF VR 550E samo objektiv

3. 18-200mm f/3.5-5.6G ED-IF VR DX 640E samo objektiv

4.55-200mm f/4-5.6 ED VR DX 250E samo objektiv...

znam da 18-200mm pokriva najvise, zanima me sto gubim u odnosu na njega sa ova druga tri...
hvala svima na odgovoru

Kiki
 
Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536



+401 Profil

icon Re: Nikon objektivi usporedba15.04.2009. u 15:23 - pre 152 meseci
Daju se porediti samo 1-3 i 2-4, pošto su im namene različite. Jedino što im je svima zajedničko je VR, to jest postojanje stabilizacije.

1-3 su kit objektivi, koji pokrivaju tzv. "all-around" područje korišćenja. Njih nosiš svuda kada ne znaš šta te može snaći.

S druge strane, 2 i 4 su teleobjektivi, koji ne raspolažu širim delom raspona, već im je početna žižna daljina već dovoljno duga, da se ne mogu upotrebiti za pejzaže i tome slično, posebno zato što im je i minimalna fokusna distanca dosta veća od 1. i 3., što im značajno ograničava upotrebljivost u skučenom prostoru (čitaj: kada nisi vani).

E sad, 18-200 VR nudi veći raspon, po onome što se da videti na netu (pošto nisam probao 18-105 VR) za mrvicu lošije odnosno vrlo slične performanse sa 18-105, pa je jasno da se nešto mora žrtvovati u korist nečeg drugog. Konkretno, 18-105 VR je jeftiniji (pogotovo u kit varijanti, kako bi ga najverovatnije uzela) a slične je vrednosti - malo je bolji optički, malo je lošiji mehanički, fali mu raspon do 200mm. Znači, jako upotrebljiv.

Znači, ovde je odabir čisto individualan. Mislim da je logičnije zadržati se na 18-105, jer ne gubiš toliko mnogo, koliko dobijaš uštedom u novcu, za koji kasnije možeš dokupiti neki bolji objektiv, tipa 50mm f1.8 ili novi 35mm 1.8 DX, koji košta svega oko 200€.


Teleobjektivi su već druga priča. Oni služe za dalekometno nišanjenje, ali je izbor dosta lakši nego po pitanju all-around zuma - skuplji (70-300) je bolji tačno toliko koliko je i skuplji. Optički nije baš toliko bolji, ali je mehanički kvalitetniji i dodatno je i FF (fullframe) staklo, što znači da se može koristiti i za ozbiljnim telima, ako se za tim ukaže potreba kasnije. Lakše se i prodaje u slučaju potrebe, iz istih razloga.

U principu, mislim da bi 55-200 VR bio sasvim prikladan i lep par sa 18-105 VR. Taman nadomešćuje razliku u rasponu u odnosu na 18-200, a nije preskup da bi ulaganje u njega bio prevelik rizik, ukoliko se iz nekog razloga pokaže nepotrebnim.

Pozdrav

 
Odgovor na temu

cukibuki
Novi Sad

Član broj: 167509
Poruke: 22
94.189.213.*



Profil

icon Re: Nikon objektivi usporedba15.04.2009. u 20:56 - pre 152 meseci
Hvala na odgovoru :-)

Slobodno ako ima jos ko nek odgovori...znaci koliko puno gubim, tj dobivam u razlici ova dva objektiva

1. u kit kompletu moze doci nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR ukupno 980E sa tijelom

3. 18-200mm f/3.5-5.6G ED-IF VR DX 640E samo objektiv, a u kitu sa tijelom kosta 1450E ?
namjeravam kupiti samo jedan objektiv na duze vrijeme...
u neko sljedece vrijeme kad bude para uzela bi jos samo jedan makro...i to bi bilo to za sada :-)
s obzirom na cijenu, dal se puno gubi sa prvom kombinacijom, tj dal se puno vise dobiva sa drugom?
u prakticnoj primjeni kako se odrazava ta razlika?
pls help laiku
Kiki
 
Odgovor na temu

kintec
Student Fakulteta za dizajn

Član broj: 203142
Poruke: 146
91.148.86.*



Profil

icon Re: Nikon objektivi usporedba16.04.2009. u 01:43 - pre 152 meseci
Sve zavisi sta ces fotografisati. 18-200VR bih uzeo jedino ako bih fotografisao svadbe, a da moram da pucam direktan flash (tehnika "roknimefleshomuvugla") Verujem da ce odusevljenje brzo splasnuti tolikim rasponom nakon sto uvidis da objektiv ima opticke mane, na pr "burasto" izoblicenje na 18mm itd itd...

U svakom slucaju ja bih licno uzeo D90 i 16-85VR, koji licno nisam probao, ali svi prijatelji koji su testirali i koristili taj objektiv- kazu da nema boljeg u tom rasponu za crop telo. Pored tog stakla bih uzeo obavezno i 35mm 1.8 objektiv koji je must have s`obzirom na pristupacnu cenu od 200e. I jos ti treba samo blic, ako postoji mogucnost za SB800, ako ne onda SB600, i sa tim mozes fotografisati sta god ti padne na pamet, a kasnije mozes birati za macro 105VR micro ili 60mm micro, oba objektiva su odlicna...
 
Odgovor na temu

[es] :: Digitalni fotoaparati :: Nikon objektivi usporedba

[ Pregleda: 2971 | Odgovora: 3 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.