• 9 odgovora
  • 5.035 pregleda
Da li mi pp da radimo na apsolutnoj nuli? 31.01.2009. u 00:11 · pre 215 meseci #1
Prilikom raznih resavanja SJ ne dobijamo da nam sv. vrednosti i vektori zavise od Bolcmanove konstante k_{B}. Npr. za besk. duboku potencijalnu jamu dobijamo E_n=\frac{n^2\pi^2\hbar^2}{2mL^2},\psi_n(x)=\sqrt{\frac{2}{L}}sin\frac{n\pi x}{L}. Kao sto se vidi nema zavisnosti od k_B. Da li ovo znaci da mi SJ zapravo resavamo na apsolutnoj nuli T=0K?
Potpis
http://www.svijetfizike.com/
Re: Da li mi pp da radimo na apsolutnoj nuli? 04.06.2010. u 13:13 · pre 199 meseci #3
Nemam vremena sada da pogledam celo predavanje, ali što se tvog prvog pitanja tiče:

Ne znam zašto očekuješ da se pojavi Bolcmanova konstanta prilikom rešavanja Šredingerove jednačine. Bolcmanova konstanta je inherentna statističkoj fizici, tj. pojaviće ti se u proračunima vezanim za sisteme sa velikim brojem stepena slobode. Što se onog dela oko temperature tiče, odgovor je isti: ti rešavaš jednočestični sistem i tu temperatura nema nikakvog smisla jer je ona statistički parametar.


Potpis
#define TRUE FALSE /*Happy debugging suckers*/
Re: Da li mi pp da radimo na apsolutnoj nuli? 06.06.2010. u 16:04 · pre 199 meseci #7
Nicholas ti je lepo odgovorio u prvoj poruci ono sto si pitao, a taj odgovor se poklapa i sa onim sto profesor prica na tom casu. Ne vidim u cemu je dalja zabuna?
Potpis
-I know UNIX, PASCAL, C, FORTRAN,
COBOL, and nineteen other high-tech
words.
Re: Da li mi pp da radimo na apsolutnoj nuli? 09.06.2010. u 14:21 · pre 199 meseci #8
Citat:
Mikky: Nicholas ti je lepo odgovorio u prvoj poruci ono sto si pitao, a taj odgovor se poklapa i sa onim sto profesor prica na tom casu. Ne vidim u cemu je dalja zabuna?


Izmedju pretpostavljamo da radimo na apsolutnoj nuli i ne moze se definisati temperatura, odnosno nema smisla u datom problemu, postoji znatna razlika.
Potpis
http://www.svijetfizike.com/
Re: Da li mi pp da radimo na apsolutnoj nuli? 09.06.2010. u 22:36 · pre 199 meseci #9
Profa kaze: "radimo na apsolutnoj nuli, sistem nije u kontaktu sa toplotnim rezervoarom." To znaci da se energija toplotom ne gubi iz sistema. Nije li to ekvivaletno kao da se ceo sistem nalazi u vakumu i za koji (kao takav jednocesticni) ne mozemo da definisemo temperaturu?

Uzgred sta ti znaci skracenica pp u naslovu?

[Ovu poruku je menjao Mikky dana 09.06.2010. u 23:47 GMT+1]
Potpis
-I know UNIX, PASCAL, C, FORTRAN,
COBOL, and nineteen other high-tech
words.
Prijavite se da biste odgovorili u ovoj temi.PrijavaRegistracija

Premeštanje teme