[es] - Sigma 18-50 2.8 ili Sigma 17-70 2.8-4.5

Aleksandar_A
Aleksandar Aleksovski
Elektronicar - serviser steady cam
operator, montazer, 3Ds animator,
fotograf
Skopje

Član broj: 123495
Poruke: 178
77.28.24.*

Profil

Sigma 18-50 2.8 ili Sigma 17-70 2.8-4.5

^{24.09.2008. u 10:17 - pre 195 meseci}

Zdravo, dvoumim se izmedzu ova dva objektiva. Sta bi bilo bolje izabrati?
Molim vas za pomoc.

Aleksandar

Odgovor na temu

Abdee
Srdjan Abdijevic
Novi Sad

Član broj: 42836
Poruke: 1577
*.neobee.net.

ICQ: 329875614

+1 Profil

Re: Sigma 18-50 2.8 ili Sigma 17-70 2.8-4.5

^{24.09.2008. u 12:43 - pre 195 meseci}

18-50 je bolje staklo.

Ne zaboravi i cinjenicu da ako imas Nikon, oba objektiva postoje u HSM izvjedbi.

Odgovor na temu

Aleksandar_A
Aleksandar Aleksovski
Elektronicar - serviser steady cam
operator, montazer, 3Ds animator,
fotograf
Skopje

Član broj: 123495
Poruke: 178
77.28.24.*

Profil

Re: Sigma 18-50 2.8 ili Sigma 17-70 2.8-4.5

^{24.09.2008. u 12:46 - pre 195 meseci}

Hvala Srdjane. Ne nemam Nikon za Canon je.

Aleksandar

Odgovor na temu

Abdee
Srdjan Abdijevic
Novi Sad

Član broj: 42836
Poruke: 1577
*.neobee.net.

ICQ: 329875614

+1 Profil

Re: Sigma 18-50 2.8 ili Sigma 17-70 2.8-4.5

^{24.09.2008. u 12:50 - pre 195 meseci}

Razmisli i o Tamronu 17-50 F2.8 koji je opticki odlican ali je dosta brzi, nesto siri (18-50 je u stvari 19-45), za nijansu losije izrade, slicne cene.

Odgovor na temu

Aleksandar_A
Aleksandar Aleksovski
Elektronicar - serviser steady cam
operator, montazer, 3Ds animator,
fotograf
Skopje

Član broj: 123495
Poruke: 178
77.28.24.*

Profil

Re: Sigma 18-50 2.8 ili Sigma 17-70 2.8-4.5

^{24.09.2008. u 12:59 - pre 195 meseci}

Pre malo sam uzeo 18-50 2.8. :)
Ako me razocara mada ne verujem (jer dosad imam korisceno 18-55 3.5-5.6) mogu da zamenim za 17-70mm.
Nadam se da nisam pogresio u izboru.
Inace uglavnom je za reklamne i jos vise za svadbene fotografije, a ja volim da imam puno ambientanije (svetlo) fotke.

Aleksandar

Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8549
*.3dnet.co.yu.

+1367 Profil

Re: Sigma 18-50 2.8 ili Sigma 17-70 2.8-4.5

^{24.09.2008. u 17:22 - pre 195 meseci}

18-50 je nešto najbolje od Sigme što si mogao da uzmeš.

17-70 bih izbegao.

Odgovor na temu

Momcilog
U Novom Sadu

Član broj: 76752
Poruke: 31
*.dynamic.sbb.rs.

Profil

Re: Sigma 18-50 2.8 ili Sigma 17-70 2.8-4.5

^{25.09.2008. u 01:14 - pre 195 meseci}

Zanima me samo jedno ...

koliko je 17-40 L daleko tj bolji (opticki) od pomenuta dva modela tamrona 17-50 i sigme 18-50?
Slicnog su raspona...pa me zanima neko poredjenje...jer se troumim?

Pozdrav!

Ne treba zbog čvaraka ljubiti svinju u guzicu!!!

Odgovor na temu

AMomcil
Aleksandar Momcilovic
SW inzenjer
myVR Software
Oslo, Norveska

Član broj: 27189
Poruke: 773
*.octaga.no.

+1 Profil

Re: Sigma 18-50 2.8 ili Sigma 17-70 2.8-4.5

^{25.09.2008. u 08:24 - pre 195 meseci}

Zašto misliš da je optički bolji?

Odgovor na temu

Aleksandar_A
Aleksandar Aleksovski
Elektronicar - serviser steady cam
operator, montazer, 3Ds animator,
fotograf
Skopje

Član broj: 123495
Poruke: 178
77.28.21.*

Profil

Re: Sigma 18-50 2.8 ili Sigma 17-70 2.8-4.5

^{25.09.2008. u 08:36 - pre 195 meseci}

Juce sam ga probao, i mogu da ga pohvalim. Boje su izvrsne, kontrast takodze, nema duhcica :)).
Jedino sto me sekira to je sto fokus nije na pravom mestu, nego je malo napred. Ovo sam proverio i definitivno je tako. Sta da se radi? :(((((((((((((((

Aleksandar

Odgovor na temu

Momcilog
U Novom Sadu

Član broj: 76752
Poruke: 31
*.dynamic.sbb.rs.

Profil

Re: Sigma 18-50 2.8 ili Sigma 17-70 2.8-4.5

^{25.09.2008. u 13:09 - pre 195 meseci}

Pa nem pojma, tu ste vi da mi razbijete predrasude :)

Čuo sam da Tamron greši u fokusu, to jest da ima izraženi back fokus, da pravi buku pri uoštravanju i da pravi sitne greške na širem delu žižne daljine a pri najvećim otorima blende!
A za canon 17-40 L da mu je mehanika na zavidnom nivou, kvalitet izrade na L nivou i još kao glavna odlika se pominje reprodukcija boja...

pa sad hoću da napravim neko poredjenje, jer su cene Sigme i Tamrona slične (NOVe), a cena Canon-a polovnog malo prelazi 500e...

Ne treba zbog čvaraka ljubiti svinju u guzicu!!!

Odgovor na temu

beske

Član broj: 159958
Poruke: 1126
93.86.17.*

+17 Profil

Re: Sigma 18-50 2.8 ili Sigma 17-70 2.8-4.5

^{25.09.2008. u 14:47 - pre 195 meseci}

Citat:

Momcilog: Pa nemam pojma, tu ste vi da mi razbijete predrasude

Čuo sam da Tamron greši u fokusu, to jest da ima izraženi back fokus, da pravi buku pri uoštravanju i da pravi sitne greške na širem delu žižne daljine a pri najvećim otorima blende...

Tesko je pomoci i razbiti predrasude nekome ko je vec doneo svoj sud i sad samo trazi potvrdu...

Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical (IF) i Sigma AF 18-50mm f/2.8 DC EX su objektivi iste kategorije, pravljeni za APS-C tela, puni neprijatnih iznenadjenja, i tesko su poredivi u bilo cemu sa EF 17-40 f4 L

Rekoh vec, Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX... rekoh i zasto, ali...

Citat:

Momcilog: ...a za canon 17-40 L da mu je mehanika na zavidnom nivou, kvalitet izrade na L nivou i još kao glavna odlika se pominje reprodukcija boja...

Na EF 17-40 f4 L je SVE na zavidnom nivou

Citat:

Momcilog: ... a cena Canon-a polovnog malo prelazi 500e...

Jel to i dalje onaj isti "polovan nekoriscen"? Nemoj niko da te laze, Canon EF 17-40 f4 L polovan a nekoriscen ne postoji .

Pozz

p.s. odavno u zemlji Srbiji postoji nesto sto se zove rental opreme i svako od tih stakala koji su predmet tvog (i bilo cijeg) interesovanja se pre bilo kakve kupovine moze probati... malo kosta, mnogo vredi.

Odgovor na temu

Aleksandar_A
Aleksandar Aleksovski
Elektronicar - serviser steady cam
operator, montazer, 3Ds animator,
fotograf
Skopje

Član broj: 123495
Poruke: 178
77.28.30.*

Profil

Re: Sigma 18-50 2.8 ili Sigma 17-70 2.8-4.5

^{25.09.2008. u 15:08 - pre 195 meseci}

Sve je to u redu!
Ali dali moze nekako da se sredi taj fokus napred ili tesko. Postoje uregjaji za calibriranje fokusa ali to jos nisu nabavili ovde u radnji.
Dali postoji neko resenje ili ne?! :((

U krajnjem slucaju mogu da cekam da donesu novi objektiv, pa mozda ce se on bolje uklopiti.

Aleksandar

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: Sigma 18-50 2.8 ili Sigma 17-70 2.8-4.5

^{25.09.2008. u 18:53 - pre 195 meseci}

Citat:

AMomcil: Zašto misliš da je optički bolji?

Šta za Tebe znači "optički bolji"?
I koji je to objektiv "optički bolji" od EF 17-40L (osim 16-35 II)?

@Momcilog
Uopšte ne znam kakva bi dilema trebala biti između 17-40L i bilo čega drugog?
To su dva sveta. Razlog za zaobilaženje L objektiva može biti opravdan samo ako je finansijske prirode.

Pozdrav

Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.eunet.rs.

+1269 Profil

Re: Sigma 18-50 2.8 ili Sigma 17-70 2.8-4.5

^{25.09.2008. u 19:04 - pre 195 meseci}

Sigma je ostrija od Canona.
Ostalo je na strani Canona.

http://www.the-digital-picture...=0&FLIComp=0&APIComp=2

Odgovor na temu

Ivand
Ivan Dimitrijević
...
yu/pa

Član broj: 17
Poruke: 2161
77.46.170.*

Sajt: www.ivandima.com

+4 Profil

Re: Sigma 18-50 2.8 ili Sigma 17-70 2.8-4.5

^{25.09.2008. u 19:12 - pre 195 meseci}

Noviji Canonovi DSLRovi (50D, 5D mkII, 1D mkIII) imaju opciju da fino usetujes manji back i front focus i da sacuvas podesavanja za 20 objektiva.

https://www.ivandima.com

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: Sigma 18-50 2.8 ili Sigma 17-70 2.8-4.5

^{25.09.2008. u 19:24 - pre 195 meseci}

@zarsilic
Ono što sam ja svojim očima video, potpuno je suprotno od toga što se na testu vidi. Ti njihovi testovi prikazuju i EF 85 f1.8 očajnim, a realnost je dijametralno suprotna.
E sad, možda oni imaju neku mnogo dobru Sigmu 17-70.

A inače, "optičke performanse" podrazumevaju i boje, izobličenja, a Sigma je tu... zzzzzzzzzzzzzzzz.

Pozdrav

Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.eunet.rs.

+1269 Profil

Re: Sigma 18-50 2.8 ili Sigma 17-70 2.8-4.5

^{25.09.2008. u 19:37 - pre 195 meseci}

Nije rec o 17 70 vec o 18 50.

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: Sigma 18-50 2.8 ili Sigma 17-70 2.8-4.5

^{25.09.2008. u 19:44 - pre 195 meseci}

Za njega tek nisam siguran (mada nemam ličnih iskustava).
On pati od groznih aberacija, po svemu što se da videti okolo. A sa distorzijama je još gori od 17-70.

Pozdrav

Odgovor na temu

AMomcil
Aleksandar Momcilovic
SW inzenjer
myVR Software
Oslo, Norveska

Član broj: 27189
Poruke: 773
*.octaga.no.

+1 Profil

Re: Sigma 18-50 2.8 ili Sigma 17-70 2.8-4.5

^{26.09.2008. u 08:04 - pre 195 meseci}

Što se tiče Canona 17-40 L vs APS objektivi - bilo je već dovoljno vatre na ovu temu, posebno o glorifikaciji Canon L linije.
Jasno da se radi o odličnom i robustnom alatu, ali ne mislim da je optički bolji od pomenutih alternativa. Ima svojih prednosti, ail i mana. Mehanički jeste bolji, a to je druga priča.
Da nisam mogao da priuštim 17-55 IS, uzeo bih Tamrona 17-50, a ne 17-40L. Svako glasa svojim novcem..

Odgovor na temu

sander
Aleksandar Golovic
Beograd

Član broj: 21336
Poruke: 211
*.smin-1.sezampro.yu.

Profil

Re: Sigma 18-50 2.8 ili Sigma 17-70 2.8-4.5

^{26.09.2008. u 10:22 - pre 195 meseci}

Imam slicnih "muka" oko odabira objektiva i "zadnja" odluka je Tamron 17-50/2.8. Na svim testovima po netu, zamerke su iskljucivo bile u mehanici, ali o optickim kvalitetima je bilo samo pohvala. Ta sigma 18-50 je vrlo slicna Tamron-u stim da je Tamron za nijansicu opticki bolji i po prici ljudi koji su koristili oba, boljeg fokusa (mada bucnijeg). Meni se jedino ne dopada cena Tamrona po ovdasnjim foto radnjama koja je nerealno velika 470e. Zasto nerealno, jer ako neko ima mogucnost kupovine preko e-bay-a, nov se moze kupiti za bar 100e jeftinije (uracunati troskovi transporta,carine, PDV-a).

Odgovor na temu