Sigma 18-50 2.8 ili Sigma 17-70 2.8-4.5

Zdravo, dvoumim se izmedzu ova dva objektiva. Sta bi bilo bolje izabrati?
Molim vas za pomoc.

Potpis

Aleksandar

18-50 je bolje staklo.

Ne zaboravi i cinjenicu da ako imas Nikon, oba objektiva postoje u HSM izvjedbi.

Hvala Srdjane. Ne nemam Nikon za Canon je.

Potpis

Aleksandar

Razmisli i o Tamronu 17-50 F2.8 koji je opticki odlican ali je dosta brzi, nesto siri (18-50 je u stvari 19-45), za nijansu losije izrade, slicne cene.

Pre malo sam uzeo 18-50 2.8. :)
Ako me razocara mada ne verujem (jer dosad imam korisceno 18-55 3.5-5.6) mogu da zamenim za 17-70mm.
Nadam se da nisam pogresio u izboru.
Inace uglavnom je za reklamne i jos vise za svadbene fotografije, a ja volim da imam puno ambientanije (svetlo) fotke.

Potpis

Aleksandar

18-50 je nešto najbolje od Sigme što si mogao da uzmeš.

17-70 bih izbegao.

Zanima me samo jedno ...

koliko je 17-40 L daleko tj bolji (opticki) od pomenuta dva modela tamrona 17-50 i sigme 18-50?
Slicnog su raspona...pa me zanima neko poredjenje...jer se troumim?

Pozdrav!

Potpis

Ne treba zbog čvaraka ljubiti svinju u guzicu!!!

Zašto misliš da je optički bolji?

Juce sam ga probao, i mogu da ga pohvalim. Boje su izvrsne, kontrast takodze, nema duhcica :)).
Jedino sto me sekira to je sto fokus nije na pravom mestu, nego je malo napred. Ovo sam proverio i definitivno je tako. Sta da se radi? :(((((((((((((((

Potpis

Aleksandar

Pa nem pojma, tu ste vi da mi razbijete predrasude :)

Čuo sam da Tamron greši u fokusu, to jest da ima izraženi back fokus, da pravi buku pri uoštravanju i da pravi sitne greške na širem delu žižne daljine a pri najvećim otorima blende!
A za canon 17-40 L da mu je mehanika na zavidnom nivou, kvalitet izrade na L nivou i još kao glavna odlika se pominje reprodukcija boja...

pa sad oću da napravim neko poredjenje, jer su cene Sigme i Tamrona slične (NOVe), a cena Canon-a polovnog malo prelazi 500e...

Potpis

Ne treba zbog čvaraka ljubiti svinju u guzicu!!!

Tesko je pomoci i razbiti predrasude nekome ko je vec doneo svoj sud i sad samo trazi potvrdu...

Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical (IF) i Sigma AF 18-50mm f/2.8 DC EX su objektivi iste kategorije, pravljeni za APS-C tela, puni neprijatnih iznenadjenja, i tesko su poredivi u bilo cemu sa EF 17-40 f4 L

Rekoh vec, Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX... rekoh i zasto, ali...


Na EF 17-40 f4 L je SVE na zavidnom nivou


Jel to i dalje onaj isti "polovan nekoriscen"? Nemoj niko da te laze, Canon EF 17-40 f4 L polovan a nekoriscen ne postoji .

Pozz

p.s. odavno u zemlji Srbiji postoji nesto sto se zove rental opreme i svako od tih stakala koji su predmet tvog (i bilo cijeg) interesovanja se pre bilo kakve kupovine moze probati... malo kosta, mnogo vredi.

Sve je to u redu!
Ali dali moze nekako da se sredi taj fokus napred ili tesko. Postoje uregjaji za calibriranje fokusa ali to jos nisu nabavili ovde u radnji.
Dali postoji neko resenje ili ne?! :((

U krajnjem slucaju mogu da cekam da donesu novi objektiv, pa mozda ce se on bolje uklopiti.

Potpis

Aleksandar

Šta za Tebe znači "optički bolji"?
I koji je to objektiv "optički bolji" od EF 17-40L (osim 16-35 II)?


@Momcilog
Uopšte ne znam kakva bi dilema trebala biti između 17-40L i bilo čega drugog?
To su dva sveta. Razlog za zaobilaženje L objektiva može biti opravdan samo ako je finansijske prirode.

Pozdrav

Sigma je ostrija od Canona.
Ostalo je na strani Canona.

http://www.the-digital-picture...=0&FLIComp=0&APIComp=2

Noviji Canonovi DSLRovi (50D, 5D mkII, 1D mkIII) imaju opciju da fino usetujes manji back i front focus i da sacuvas podesavanja za 20 objektiva.

Potpis

https://www.ivandima.com

@zarsilic
Ono što sam ja svojim očima video, potpuno je suprotno od toga što se na testu vidi. Ti njihovi testovi prikazuju i EF 85 f1.8 očajnim, a realnost je dijametralno suprotna.
E sad, možda oni imaju neku mnogo dobru Sigmu 17-70.

A inače, "optičke performanse" podrazumevaju i boje, izobličenja, a Sigma je tu... zzzzzzzzzzzzzzzz.

Pozdrav

Nije rec o 17 70 vec o 18 50.

Za njega tek nisam siguran (mada nemam ličnih iskustava).
On pati od groznih aberacija, po svemu što se da videti okolo. A sa distorzijama je još gori od 17-70.

Pozdrav

Što se tiče Canona 17-40 L vs APS objektivi - bilo je već dovoljno vatre na ovu temu, posebno o glorifikaciji Canon L linije.
Jasno da se radi o odličnom i robustnom alatu, ali ne mislim da je optički bolji od pomenutih alternativa. Ima svojih prednosti, ail i mana. Mehanički jeste bolji, a to je druga priča.
Da nisam mogao da priuštim 17-55 IS, uzeo bih Tamrona 17-50, a ne 17-40L. Svako glasa svojim novcem..

Imam slicnih "muka" oko odabira objektiva i "zadnja" odluka je Tamron 17-50/2.8. Na svim testovima po netu, zamerke su iskljucivo bile u mehanici, ali o optickim kvalitetima je bilo samo pohvala. Ta sigma 18-50 je vrlo slicna Tamron-u stim da je Tamron za nijansicu opticki bolji i po prici ljudi koji su koristili oba, boljeg fokusa (mada bucnijeg). Meni se jedino ne dopada cena Tamrona po ovdasnjim foto radnjama koja je nerealno velika 470e. Zasto nerealno, jer ako neko ima mogucnost kupovine preko e-bay-a, nov se moze kupiti za bar 100e jeftinije (uracunati troskovi transporta,carine, PDV-a).