Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?

[es] :: Advocacy :: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?

Strane: 1 2 3 4 5 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 51075 | Odgovora: 172 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Flash411

Član broj: 53039
Poruke: 1846
*.adsl.net.t-com.hr.

Jabber: flash411@jid.pl
ICQ: 296417234
Sajt: www.etfos.hr/~mgavlik/goo..


+4 Profil

icon fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?04.05.2008. u 23:09 - pre 193 meseci
Osobno jos uvijek koristim fat32,na svim hard diskovima i na svim
racunalima koje koristim ili instaliram windows stavljam fat32.

Prednosti(koje sam dozivio u praksi):
-Nikada ne prikazuje access denied niti zabranjuje pristup ni u jedan folder
sto zna biti izuzetno iritantno kad nesto radim pa mi svako malo to iskoci.
-Primjetio sam da se na ntfs particijama cesce izgubi mft,nego sto se na
fat32 koruptiraju folder strukture unutar file systema.
-Puno je lakse pristupiti diskovima s boot cd-ovima,s drugog racunala itd.
-Vracanje podataka u kriznim situacijama puno lakse.
-Enkriptirani podatci na ntfs particijama su nepovratno izgubljeni ako se
zaboravi lozinka(nisam 100% siguran),sto je ujedno i prednost i mana fat32 fs-a.
-Malo je cak i brzi. http://www.youtube.com/watch?v=-sdG0eQh87Q


Mane(isto iz prakse):
-Fajl moze biti velik max. 4gb.


Dakle,koji je boljitak od ntfs-a za krajnjeg korisnika koji sam koristi svoje racunalo?
Meni jednostavno nije jasno zasto svi toliko guraju ntfs kad stvara tolike probleme?
Ako maknemo u stranu da je fat32 zastarjela tehnologija i da ga je pregazilo vrijeme
itd. ,da li stvarno ima neki razlog za prelazak u ntfs?
Ako se mene pita,ntfs vrijedi jedino u situacijama gdje ima vise korisnika na istom
racunalu i opcenito na racunalima gdje je potreban veci nivo sigurnosti / privatnosti
podataka. Sto je za racunala s jednim korisnikom potpuno nepotrebno.
Gone insane,be right back..... | Malo drugacija google pretraga
http://poremecenum.blog.hr/ | http://www.etfos.hr/~mgavlik/googledirectorysearch/
____________________________________________________
Failure is not an option. It comes bundled with Windows.
 
Odgovor na temu

SlobaBgd

Član broj: 70350
Poruke: 2348



+5071 Profil

icon Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?05.05.2008. u 00:07 - pre 193 meseci
Još jedan razlog zašto ostati na fat32
http://www.elitesecurity.org/p1936812
(ako je to bio problem sa pokretanjem dos programa u ful modu.)
A i Linux Live distribucije barataju sa fat32 bez problema, dok za ntfs treba gledati u pasulj koja pristupa/piše po ntfs-u.

Doduše, ograničenje fajla na 4GB jeste veliki nedostatak za fat32 odnosno prednost za ntfs. Ali to se da rešiti kreiranjem dopunske particije pod ntfs sistemom.

[Ovu poruku je menjao SlobaBgd dana 05.05.2008. u 01:19 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Srđan Pavlović
Specijalna Edukacija i Rehabilitacija MNRO
Vojvodina, Bačka Palanka

Član broj: 139340
Poruke: 5571
77.46.226.*

Sajt: www.oligofrenolog.com


+382 Profil

icon Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?05.05.2008. u 08:01 - pre 193 meseci
Na fat-32 ne bih mogao da drzim gomilu DVD imidza na HDD-u (koji su od 4 gb pa i do 6,nesto ako je image double-layer-a),
a imam potrebu da drzim dosta tih imidza, tako da ne moze fat32. Ovo sa cescim gubitkom MFT-a nisam imao prilike
da potvrdim u praksi, a i ne znam zasto bi se to desavalo. Ono sa enkriptovanjem na NTFS stoji, ali to je opcija koju
mozes da ukljucis ili iskljucis. Sto se tice pristupa diskovima sa drugog racunara ili boot-cd-a, ne vidim u cemu je problem
Ako pristupas sa nekog windowsa pristupices bez problema, a ako je sa nekog Live-Linuxa isto ces pristupiti bez problema,
(sa ucitanim ntfs modulom koji stavis u svoj live setup ako ti je potreban live pristup i ntfs-u), tako da i ovde ne znam iz kog
razloga bi mogao biti taj problem sa pristupanjem (ili cak i pisanjem po ntfs-u).

Mislim, onako generalno, meni najvise smeta to 4gb ogranicenje kod fat32, da toga nema
ne znam da li bih uoposte i razmisljao kako konfigurisem particiju.
(Nemam potrebu ni za jednom opcijom NTFS-a koje nema na FAT32)
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.web.vodafone.de.



+7169 Profil

icon Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?05.05.2008. u 08:08 - pre 193 meseci
Citat:

-Nikada ne prikazuje access denied niti zabranjuje pristup ni u jedan folder
sto zna biti izuzetno iritantno kad nesto radim pa mi svako malo to iskoci.


LOL - za neke je ovo prednost, ali za vecinu sveta je ovo sigurnosna mana.

NTFS je skoro u svemu bolji od FAT32, izuzev u 2 stvari:

- Brzina, pristup FAT32 diskovima je brzi zato sto im je strukltura mnogo jednostavnija, ali ovo samo vazi za male direktorijume. Za velike direktorijume je NTFS mnogo bolji zbog B+ stabla koje pravi
- 3-Party kompatibilnost, danas "whole world+dog" cita FAT32, dok je NTFS i dalje vrlo miniran teren, mada sve vise OS-eva ima full I/O podrsku za njega

Za sve ostalo, NTFS je eonima bolji:

- Sigurnost: NTFS ima ugradjenu jaku enkripciju, pa je moguce osigurati fajlove od kradje na nivou FS-a transparentno
- Kompresija: NTFS ima ugradjenu kompresiju, moguce je smanjiti prostor za fajlove koji su redudantni
- Prava pristupa: NTFS ima ugradjena prava pristupa (to je tvoj problem ;-) koja omogucava da korisnik A ne moze da gleda u fajl korisnika B, npr...
- Izdrzivost: NTFS ima journaling, svaka operacija mora biti kompletirana ili ce biti roll-backovana, FAT32 je potpuno neizdrziv i lako gubi fajlove pa cak i konzistenciju (setite se "lost clustera")... FAT32 je moguce tako lepo srediti prostim vadjenjem USB sticka, da je jedino resenje formatiranje

- Fleksibilnost: NTFS ima sparse-file podrsku (fajl sa mnogo nula, ne smestaju se nule), hard i soft linkove, B+ stablo za velike direktorijume (pretraga u nekoliko koraka), itd..
- Self-Healing, novi NTFS u Visti/Serveru 2008 ima i self-healing opciju, sto je jako vazno za servere
- Case sensitive - NTFS moze biti case sensitive, i full POSIX kompatibilan (recimo, Linux bi mogao da koristi NTFS kao native fs.), FAT32 ne moze

Sve u svemu, NTFS je daleko moderniji sistem od FAT32 i daleko izdrziviji i brzi za bilo kakve vece strukture fajlova. FAT32 treba koristiti na USB diskovima zbog kompatibilnosti, dok NTFS treba koristiti na sistemu zbog sigurnosti.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

dr ZiDoo
Banja Luka

Član broj: 189
Poruke: 1728
*.broadband.blic.net.

Jabber: ZiDoo@elitesecurity.org
ICQ: 299539598
Sajt: zidoo.geek.rs.ba


Profil

icon Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?05.05.2008. u 08:15 - pre 193 meseci
kakav crni fat32 u 21 vjeku...
tu nema kašike....
 
Odgovor na temu

Flash411

Član broj: 53039
Poruke: 1846
*.adsl.net.t-com.hr.

Jabber: flash411@jid.pl
ICQ: 296417234
Sajt: www.etfos.hr/~mgavlik/goo..


+4 Profil

icon Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?05.05.2008. u 10:24 - pre 193 meseci
@Ivan Dimkovic
Citat:
Flash411: Dakle,koji je boljitak od ntfs-a za krajnjeg korisnika koji sam koristi svoje racunalo?
...
Ako se mene pita,ntfs vrijedi jedino u situacijama gdje ima vise korisnika na istom
racunalu i opcenito na racunalima gdje je potreban veci nivo sigurnosti / privatnosti
podataka. Sto je za racunala s jednim korisnikom potpuno nepotrebno.


^Jesi ti procitao ovo uopce?

Ako je jedan korisnik za racunalom,sta ce mu neka pusta sigurnost?
Jedino za sto sam primjetio da je dobro,je da me dobro debelo nanervira
dok kod nekoga kopiram postavke ili sl. iz Documents and Settings pa mi
za svaki folder izbaci access denied. Sto se naravno lako rijesi preuzimanjem
owner statusa,ali to raditi za svaki folder? O sigurnosti bi se tu dalo,a o
nerviranju,i koliko puta me nanerviralo...ajoj.

Citat:
Ivan Dimkovic: ...

- Sigurnost: NTFS ima ugradjenu jaku enkripciju, pa je moguce osigurati fajlove od kradje na nivou FS-a transparentno


Ovo i je dobro i nije dobro,sta ako korisnik ima racunalo 5 godina,i ima autologin i nema pojma
koja mu je lozinka? File recovery neizvediv.

Citat:
Ivan Dimkovic
- Kompresija: NTFS ima ugradjenu kompresiju, moguce je smanjiti prostor za fajlove koji su redudantni


Opet,ovo i je dobro,a i nije. U kriznim situacijama,mislim da bi file recovery bio tesko,ili ne izvediv.

Citat:
Ivan Dimkovic
- Prava pristupa: NTFS ima ugradjena prava pristupa (to je tvoj problem ;-) koja omogucava da korisnik A ne moze da gleda u fajl korisnika B, npr...


Koji je boljitak od ovoga za racunalo s jednim korisnikom?

Citat:
Ivan Dimkovic
- Izdrzivost: NTFS ima journaling, svaka operacija mora biti kompletirana ili ce biti roll-backovana, FAT32 je potpuno neizdrziv i lako gubi fajlove pa cak i konzistenciju (setite se "lost clustera")... FAT32 je moguce tako lepo srediti prostim vadjenjem USB sticka, da je jedino resenje formatiranje


Koliko puta me sacekala poruka o corrupt mft,kad dobijem uzrujani poziv od musterije...

Citat:
Ivan Dimkovic
- Fleksibilnost: NTFS ima sparse-file podrsku (fajl sa mnogo nula, ne smestaju se nule), hard i soft linkove, B+ stablo za velike direktorijume (pretraga u nekoliko koraka), itd..


Ovo je zgodno,moram priznati.

Citat:
Ivan Dimkovic
- Self-Healing, novi NTFS u Visti/Serveru 2008 ima i self-healing opciju, sto je jako vazno za servere


Server je nesto drugo,tu je ntfs bogom dan. Koliko je to dobro za single user workstation?

Citat:
Ivan Dimkovic
- Case sensitive - NTFS moze biti case sensitive, i full POSIX kompatibilan (recimo, Linux bi mogao da koristi NTFS kao native fs.), FAT32 ne moze


Izvini,ali ovo ne kuzim,kako fat32 ne moze biti case sensitive?

Citat:
Ivan Dimkovic
Sve u svemu, NTFS je daleko moderniji sistem od FAT32 i daleko izdrziviji i brzi za bilo kakve vece strukture fajlova. FAT32 treba koristiti na USB diskovima zbog kompatibilnosti, dok NTFS treba koristiti na sistemu zbog sigurnosti.


Moderan,da. Izdrzljiviji? Dalo bi se o tome. Za zadnju recenicu se potpuno slazem. I opet,koji je boljitak za
jednog samog korisnika na racunalu od ntfs-a?



Gone insane,be right back..... | Malo drugacija google pretraga
http://poremecenum.blog.hr/ | http://www.etfos.hr/~mgavlik/googledirectorysearch/
____________________________________________________
Failure is not an option. It comes bundled with Windows.
 
Odgovor na temu

Srđan Pavlović
Specijalna Edukacija i Rehabilitacija MNRO
Vojvodina, Bačka Palanka

Član broj: 139340
Poruke: 5571
77.46.226.*

Sajt: www.oligofrenolog.com


+382 Profil

icon Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?05.05.2008. u 10:33 - pre 193 meseci
^^ to sto moze da ripuje dvd-iso na hdd ;-)
 
Odgovor na temu

windows_zakon
nista

Član broj: 97723
Poruke: 27
*.broadband.blic.net.



Profil

icon Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?05.05.2008. u 10:34 - pre 193 meseci
Citat:

I opet,koji je boljitak za
jednog samog korisnika na racunalu od ntfs-a?


NTFS ima (metadata-only) journaling, sto fat32 nema.. doduse nema on puno toga, al ostacemo na ovom... sto je sasvim dovoljno da se ne koristi.
Nisu ovo vise devedesete.

Koristiti FS bez zurnalinga ili nekog drugog oblika zastite podataka, je ludost.
 
Odgovor na temu

aleksandar.dragojlovic
Aleksandar Dragojlović
Kraljevo

Član broj: 142052
Poruke: 100
*.static.sbb.rs.



Profil

icon Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?05.05.2008. u 10:42 - pre 193 meseci
Tema je pomalo smešna. Naravno da je NTFS bolji.

Uporedite: http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm.

A ako vas nešto više zanima uzmite knjigu i pogledajte razvoj fajl sistema, i koji su bili nedostaci FAT32 pa je zaživeo NTFS.

Da je FAT32 bolji vratili bi se na njega
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
193.47.77.*



+7169 Profil

icon Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?05.05.2008. u 10:46 - pre 193 meseci
Citat:
Ako je jedan korisnik za racunalom,sta ce mu neka pusta sigurnost?


Recimo da procesi ne bi mogli da pristupe i promene fajlove koje ne treba - hint "TrustedInstaller", "Windows File Protection" i sl... ;-)
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Flash411

Član broj: 53039
Poruke: 1846
*.adsl.net.t-com.hr.

Jabber: flash411@jid.pl
ICQ: 296417234
Sajt: www.etfos.hr/~mgavlik/goo..


+4 Profil

icon Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?05.05.2008. u 11:01 - pre 193 meseci
@Kernel-1
Da,taj limit je stvarno iritantan,iako se vrlo lako da zaobici.

@windows_zakon
Koje ti,konkretno,imas koristi od " (metadata-only) journaling-a" ?

@aleksandar.dragojlovic
Ako zanemarimo sigurnost,nema nikakvog boljitka od ntfs-a.
Sto i pise na onoj stranici.
Dakle,particije do 2TB,kao i ntfs. Max. duljina imena fajlova 255 karaktera,
kao i na ntfs.

@Ivan Dimkovic
Slazem se. Ali ja organski ne podnosim da mi ispali "error access denied" dok
nesto radim iz bilo kojeg razloga,nebitno.

Sve ovo pricam sa stajalista covjeka koji zaradjuje neku kintu popravkom
racunala,i stvarno sam se milijun puta nagledao tih errora,nekih zabrana,
blabla,koje je lako zaobici,ali koja svrha od te silne zastite kad na kraju
opet kroz sve mos lagano proci(nakon pol sata klikanja po permissions i sl. )

Ja jos uvijek,nakon svega ovoga ne vidim ni jedan jedini razlog da prijedjem na ntfs.
Presao sam jednom i gorko pozalio,one podatke sto inace kopiram na novu windows
instalaciju za 10-15 minuta mi je trebalo cijeli dan da iskopam. Nikad vise...
Gone insane,be right back..... | Malo drugacija google pretraga
http://poremecenum.blog.hr/ | http://www.etfos.hr/~mgavlik/googledirectorysearch/
____________________________________________________
Failure is not an option. It comes bundled with Windows.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
193.47.77.*



+7169 Profil

icon Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?05.05.2008. u 11:05 - pre 193 meseci
Vidi, Flash411...

Da ti objasnim koju - da na tvom racunaru radis nesto finansijski bitno, recimo kupujes online i placas racune, svakako bi ti bilo VRLO BITNO da neki levi Adobe Flash plug-in ne moze da pristupi fajlovima kojima ne treba da pristupi. Takodje, to isto vazi za licne stvari - rokovnik, poslovne mailove i sl...

FAT32 je potpuno besmislen fajl sistem za to - svaki proces moze bez ikakve muke da se dokopa internet kesa i da izvuce kriticne podatke, recimo broj tvoje kreditne kartice i sl... NTFS access-restriction mehanizam sprecava pristupanju tih fajlova dok Windows radi bar - a ako su kriptovani, i kada se izvuce HDD.

Ako su ti na kompu samo igrice, onda nije problem koristiti FAT32 - mada i tada imas mane, recimo ako direktorijum ima 1000+ fajlova, pretraga na FAT-u do nekog fajla ce trajati jako puno (linearna pretraga), dok NTFS ima B+ stablo i omogucava nalazenje fajla u samo nekoliko koraka.

Citat:

Koliko puta me sacekala poruka o corrupt mft,kad dobijem uzrujani poziv od musterije...


Ja nikad u zivotu nisam video "corrupt MFT" - to je ocigledno dokaz da je hardver tesko neispravan (nesto mi mirise na neuki overclock sa akcentom na IDE kontroler) i tu te ni 10 FS-ova ne bi spaslo - NTFS ima konzistenciju na ispravnom hardveru, NTFS ne moze da te spase ako ti je ATA/SATA kontroler overklokovan/overvoltovan i HDD-u salje pogresne podatke... tu te ni jedan FS ne bi spasao.

Sta mislis sta bi bilo sa FAT-om na takvoj masini?

FAT je neotporan na prosto gasenje sistema ako je neflush-ovan kes FAT tabele.... o cemu mi pricamo.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

xtraya
Vladanko Vladanovic
Belgrado

Član broj: 323
Poruke: 1011
85.222.163.*

ICQ: 6072593


+49 Profil

icon Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?05.05.2008. u 11:18 - pre 193 meseci
slozicu se s dimketom, fat32 nema sta da trazi pored NTFS-a. corrupt MFT mi se jednom desio, ali na nivou "odlicnih" maxtor slim diskova :)
o gasenju na zivo, i oporavku fat32 , ma smesno je komentarisati
Hmmm , na VIP-u 3G preko iphone-a 2,6 Mbps DL i 1,4 UP ...
 
Odgovor na temu

Flash411

Član broj: 53039
Poruke: 1846
*.adsl.net.t-com.hr.

Jabber: flash411@jid.pl
ICQ: 296417234
Sajt: www.etfos.hr/~mgavlik/goo..


+4 Profil

icon Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?05.05.2008. u 11:25 - pre 193 meseci
Morat cu bas jednom uslikati pa da vidis.
To s corrupt mft vidjam otprilike jednom u 2-3 mjeseca,dakle nije ni
cesto,a ni rijetko. Nakon sto se ta particija formatira sve radi ko sat.
To se cak jednom i meni desilo,nakon formata sve je radilo jos godinama,
nikad necu zaboraviti taj ekran,jer me oblio hladan znoj kad me prosjeklo
koliko sam podataka izgubio,i od mene i od brata,s fat32 mi se nije tako sta
nikada ni desilo. Kad na ntfs-u ode mft ta particija ne postoji,recoveri nemoguc,
s fat32 je laganica,ako dodje do toga,nemas brige,vratis skoro sve podatke.
Ostala racunala na kojima sam to vidio nisu ni overclockirana niti je ista dirano
po biosu i sl. jer sam uvjeren da vecina ljudi kod kojih idem popravljati racunala ni ne
znaju sta ti termini znace.

@xtraya
Ne bi se slozio s tobom oko otpornosti na gasenje na zivo. Kod nas cesto nestaje
struje i pozivi cesto dolaze poslije toga,iz iskustva mogu reci da mi je uvijek bilo
lakse vracati podatke s fat32 particija,za ntfs necu ni komentirati,muka mi kad
se i sjetim.
Gone insane,be right back..... | Malo drugacija google pretraga
http://poremecenum.blog.hr/ | http://www.etfos.hr/~mgavlik/googledirectorysearch/
____________________________________________________
Failure is not an option. It comes bundled with Windows.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
193.47.77.*



+7169 Profil

icon Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?05.05.2008. u 11:27 - pre 193 meseci
Moja devojka je uspela da sredi USB disk particiju (FAT32, naravno) prostim vadjenjem iz MacBook Pro-a... pre unmounta ;-)

MBP nije flush-ovao FAT32 tabelu, a promenio dosta fajlova... Rezulat? Neupotrebljiv disk. Format, naravno.

Bezite od FAT32 kao djavo od krsta - svaki posteni Linux FS, NTFS itd... ga jedu za dorucak i po pitanju performansi pod stresom, i po pitanju sigurnosti.

A te price o povracanju fajlova - to je vazilo pre 10-tak godina kada je NTFS i dalje bio egzotican FS, danasnji alati za vracanje podataka i rekonstrukciju diska rade podjednako dobro sa NTFS-om kao i sa FAT-om. Jeste FAT laksi za "rucno vracanje" jer je njegov layout vrlo jednostavan - ali je u isto vreme NTFS mnogo otporniji jer ima mehanizme za zastitu svoje strukture.

FAT32 uopste nije zamisljen za hot-plugging, nije ni zamisljen za sigurnost podataka niti je zamisljen za velicine diskova koje su danas standard.

To je jedan totalno prevazidjen FS kome je Microsoft dao "vestacko disanje" vec nekoliko puta, koristan jedino za flash diskove od par GB, zbog kompatibilnosti.

Dok sam radio na FAT disku, ne secam se vise koliko sam fajlova izgubio kao "lost clustere" kada je Windows 9x pucao... Secam se, rekompajliras projekat - startujes aplikaciju, ona ti srusi sistem jer ima exception izmedju DirectX lock/release surface-a (Win9x je to spustao u ring0)... restart, i mozes da zaboravis na .c fajl koji si poslednji promenio. Jeza :)
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Mitrović Srđan
bloodzero
Freelance
Majur //: Šabac

Član broj: 10261
Poruke: 2800
212.62.47.*

Sajt: freeshell-reviews.com


+4 Profil

icon Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?05.05.2008. u 11:42 - pre 193 meseci
Mislim porediti fat32 i ntfs je vse nego smesno :)
Nego godinama sam nekada radio po raznim servisima i nikada se
nisam susreo sa corrupt MFT.
Tony Melendez:
http://video.google.com/videoplay?docid=-
3819862628517136815&q=tony+melendez

NIKADA NE UZIMATI HOSTING NA GO DADDY!


 
Odgovor na temu

Flash411

Član broj: 53039
Poruke: 1846
*.adsl.net.t-com.hr.

Jabber: flash411@jid.pl
ICQ: 296417234
Sajt: www.etfos.hr/~mgavlik/goo..


+4 Profil

icon Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?05.05.2008. u 11:45 - pre 193 meseci
@Ivan Dimkovic
Hm,ne znam kako bi ntfs prezivio cupanje na zivo,sumnjam da bi odsutio.
Kad nestane struje vecinom su ntfs particije problematicne,iako je to mozda
moja losa sreca jer ga bas toliko mrzim. Svi kojima sam stavio fat32 me rijetko
ili nikad zovu za ovakve akcije. Kad nestane struje npr. nestane nesto fajlova koji
se pojave u boliku *.chk fajlova koje je lako vratiti. Lako je vratiti i nakon
formatiranja,slucajnog brisanja,ma na 100 nacina je lakse nego ntfs,isti alati,novi
stari,rucno,nebitno. To sve govorim iz iskustva,mozda je slucajnost,mozda nije,
ne znam. Znam samo da mi je u svakodnevnim situacijama zivot laksi sa fat32.
Uostalom,prije 10 godina nisam uopce u ovoj mjeri bio aktivan oko servisiranja
racunala,ovo je sve "friski materijal".

@Mitrović Srđan
Izgleda sam jedino ja te srece da me ta poruka svako malo saceka.
Gone insane,be right back..... | Malo drugacija google pretraga
http://poremecenum.blog.hr/ | http://www.etfos.hr/~mgavlik/googledirectorysearch/
____________________________________________________
Failure is not an option. It comes bundled with Windows.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
193.47.77.*



+7169 Profil

icon Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?05.05.2008. u 11:58 - pre 193 meseci
Flash411,

Jednostavno imas drugacija iskustva od vecine i to je to... Industrija je odavno rekla svoje na temu FAT32, i dobro je da se novi Windows OS-evi ne mogu jednostavno instalirati na FAT32 particiju.

FAT32 je vec odavno zreo za istoriju, nije u stanju da podrzi moderne zahteve IT-a - i to je to... NTFS, EXTx, ReiserFS su moderni fajl sistemi koje treba koristiti ako su vam podaci i njihova sigurnost iole bitni.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

flighter_022
L2 Applications Administrator
NS

Moderator
Član broj: 18499
Poruke: 735
41.204.224.*

ICQ: 23089150


+232 Profil

icon Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?05.05.2008. u 12:27 - pre 193 meseci
Ako je FAT32 toliko pouzdaniji kao tehnologija od NTFS sistema, zaista se pitam kako to onda da ga na Windows Serverima bez izuzetka imamo NTFS a ne FAT32? Pri tome, uopste ne govorim o opcijama tipa encryption i slicno, vec samo o stabilnosti fajl sistema i otpornosti na idiotluke korisnika tipa ne reagovanja na alarm na UPS-u ili prostog gasenja bez shutdown-a?
 
Odgovor na temu

WOW
Beograd

Član broj: 33478
Poruke: 172
*.smin-1.sezampro.yu.



Profil

icon Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?05.05.2008. u 12:30 - pre 193 meseci
Pa pazi oba sistema (kao i ostali - EXT3, RAID itd...) imaju i svoje prednosti i mane...

Na NTFS-u imas vecu sigurnost podataka, minimalna velicina fajla je, mislim, 4bajta (za razliku od FAT32 gde je 32KB) a maximalna velicina fajla je neogranicena (za razliku od FAT32 gde je 4G ili tako nesto)

E sad ako koristis Linux i Windows na istoj masini onda je FAT32 najbolje resenje za cross-OS particiju, jer Linux nema problema sa FAT32 a podrska za NTFS je labilna (i ne planira se da se poboljsa)...


WOW je simetrija, nije nikakva igra...
 
Odgovor na temu

[es] :: Advocacy :: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?

Strane: 1 2 3 4 5 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 51075 | Odgovora: 172 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.