Ispitati konvergenciju reda?
Zaključano
Zakačeno
izmenjeno 2 puta, poslednji put expx2 27.11.2007. u 15:03
Izmene poruke
- expx227.11.2007. u 15:03zapis iz teksta poruke
- expx227.11.2007. u 15:02zapis iz teksta poruke
probaj ovako... redovi (1)"a (index n)" i (2) "(2^n) * a (index 2^n´)" su istovjetni, to jest ako konverrgira red (1) onda konverg. i red (2).
e sad, gdje ti je god bilo "n" u redu (1) to zamijeni sa 2^n i to sve pomnozi sa 2^n i dobit ces novi red, na taj red primjeni kosiejv kriterij o kovergeniciji redova to ti je ono n-ti korijen iz a(index n)...
e sad, gdje ti je god bilo "n" u redu (1) to zamijeni sa 2^n i to sve pomnozi sa 2^n i dobit ces novi red, na taj red primjeni kosiejv kriterij o kovergeniciji redova to ti je ono n-ti korijen iz a(index n)...
Tesko mi je da se snadjem sa ovim tvojim oznakama na pocetku! Jer mozes da probas malo jasnije to da otkucas?
izmenjeno 1 put, poslednji put uranium 29.11.2007. u 02:21
Izmene poruke
- uranium29.11.2007. u 02:21zapis iz teksta poruke
Funkcija
je neprekidna, nenegativna i opadajuća na intervalu
, pa se može upotrebiti integralni kriterijum. Red će konvergirati akko konvergira
, a ovo poslednje je lako ispitati.
Još lakše je ovo što ti predlaže expx2:
Cauchy Condensation Test
Root Test
je neprekidna, nenegativna i opadajuća na intervalu
, pa se može upotrebiti integralni kriterijum. Red će konvergirati akko konvergira
, a ovo poslednje je lako ispitati.Još lakše je ovo što ti predlaže expx2:
Cauchy Condensation Test
Root Test
Potpis
Attempt all the problems. Those you can do, don't do. Do the ones you cannot.
Dati integral
konvergira pa konvergira i taj red! :)
Nisam bas siguran da je nacin koji predlaze exp2 laksi?
Hvala!
konvergira pa konvergira i taj red! :)Nisam bas siguran da je nacin koji predlaze exp2 laksi?
Hvala!
ispitati konvergenciju reda 
kako ovo da resim? kosi i dalamber ne prolaze,ostaje mi samo poredbeni.. a to ne znam kako da uradim

kako ovo da resim? kosi i dalamber ne prolaze,ostaje mi samo poredbeni.. a to ne znam kako da uradim
Prolaze ako prethodno iskombinuješ sa poredbenik kriterijumom.
Na skupu realnih brojeva važi
.
Na skupu realnih brojeva važi
.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Može i Dalamberovim kriterijumom bez poredbenog.
.
Dakle,
.
.Dakle,
.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Ja sam se kada sam video primer zaleteo da primenim Kosijev kondezacioni kriterijum (cisto malo za promenu), ali naravno, to nije legalno jer sinus oscilira. Just saying...
Potpis
Leonardo da Vinči
Nema istine u onim naukama u kojima se matematika ne primenjuje.
Milorad Stevanović
Bog postoji zato sto je matematika neprotivurečna.
Nema istine u onim naukama u kojima se matematika ne primenjuje.
Milorad Stevanović
Bog postoji zato sto je matematika neprotivurečna.
koristili ste formulu za poluugao? vau,nikad se ne bih setila , hvala
Moze li neko da pomogne oko ovog reda
.
Mogu da koristim Kosijev, Dalamberov ili poredbeni kriterijum
. Mogu da koristim Kosijev, Dalamberov ili poredbeni kriterijum
Primenom Dalamberovog kriterijuma moze se naci da dati red konvergira. Mala pomoc:
kad
kad
Potpis
Leonardo da Vinči
Nema istine u onim naukama u kojima se matematika ne primenjuje.
Milorad Stevanović
Bog postoji zato sto je matematika neprotivurečna.
Nema istine u onim naukama u kojima se matematika ne primenjuje.
Milorad Stevanović
Bog postoji zato sto je matematika neprotivurečna.
Aha, znaci tako. Time dobijam da red konvergira. A tu aproksimaciju znaci mogu uvek da koristim kada imam oblik ln(n+c), n->beskonacno (c je konstanta)?
I samo jos jedno pitanje, da li sam dobro uradio ovaj zadatak:

Dakle dobio sam da
divergira, pa sam primenio Lajbnicov kriterijum da ispitam uslovnu konvergenciju.
Kako je limes
jednak 0, a
opadajuce (to sam zakljucio posto sam ga napisao kao funkciju f(x) i nasao prvi izvod f`(x)<0), red uslovno konvergira.

I samo jos jedno pitanje, da li sam dobro uradio ovaj zadatak:

Dakle dobio sam da
divergira, pa sam primenio Lajbnicov kriterijum da ispitam uslovnu konvergenciju.Kako je limes
jednak 0, a
opadajuce (to sam zakljucio posto sam ga napisao kao funkciju f(x) i nasao prvi izvod f`(x)<0), red uslovno konvergira.
Dobro si uradio zadatak.
Sto se tice mog pisanija, ja sam se malo zaneo, nzm sto sam tako zapisao. Sustina je samo da +1, ili neka druga konstanta ne uticu na taj logaritam kad n tezi beskonacnosti, konstante su zanemarljive u tom slucaju, pa ne moramo obracati paznju na njih.
Sto se tice mog pisanija, ja sam se malo zaneo, nzm sto sam tako zapisao. Sustina je samo da +1, ili neka druga konstanta ne uticu na taj logaritam kad n tezi beskonacnosti, konstante su zanemarljive u tom slucaju, pa ne moramo obracati paznju na njih.
Potpis
Leonardo da Vinči
Nema istine u onim naukama u kojima se matematika ne primenjuje.
Milorad Stevanović
Bog postoji zato sto je matematika neprotivurečna.
Nema istine u onim naukama u kojima se matematika ne primenjuje.
Milorad Stevanović
Bog postoji zato sto je matematika neprotivurečna.
Da, s tim da to treba obrazložiti.
.
.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
A da li je pravilno ovako uraditi zadatak koji je koleginica postavila?

Koristeci se da je

Koristeci se da je

Ne,
samo za
, a ono što tebi treba je
.
Dakle,
.
Bio si blizu.
samo za
, a ono što tebi treba je
.Dakle,
.Bio si blizu.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Da mislio sam na taj tablicni, ali nisam dobro formulisao.
Inace prilikom odredjivanja granicne vrednosti nizova takodje vaze svi oni tablicni limesi funkcija kad x tezi 0?
Inace prilikom odredjivanja granicne vrednosti nizova takodje vaze svi oni tablicni limesi funkcija kad x tezi 0?
E, pa moraš napisti kako treba da bi ti rešenje bilo priznato. Ono što si napisao jednostavno nije tačno. Evo primera:
.
Probaj da izjednačiš
i
sa
i dobićeš nulu, što je pogrešan rezultat.
Što se drugog pitanja tiče, vidi Hajneov princip neprekidnosti.
.Probaj da izjednačiš
i
sa
i dobićeš nulu, što je pogrešan rezultat.Što se drugog pitanja tiče, vidi Hajneov princip neprekidnosti.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
izmenjeno 3 puta, poslednji put nightowl 17.03.2013. u 18:23
Izmene poruke
- nightowl17.03.2013. u 18:23zapis iz teksta poruke
- nightowl17.03.2013. u 18:19zapis iz teksta poruke
- nightowl17.03.2013. u 18:18zapis iz teksta poruke
Ne mogu da nadjem ovaj Hajneov princip neprekidnosti, a nisam ni siguran da smo to radili na predavanjima.
Ali pretpostavljam da se ovi tablicni limesi za slucaj gde su ovaj sunus i tangens, ne mogu primeniti jer bi to bio slucaj 0/0?
Ipak ako se
napise kao
dobija se:
Ali pretpostavljam da se ovi tablicni limesi za slucaj gde su ovaj sunus i tangens, ne mogu primeniti jer bi to bio slucaj 0/0?
Ipak ako se
napise kao
dobija se:
