Re: Zasto je Linux mnogo sigurniji od Windowsa?a za ono sto nema, postoji standard, i to je source u gzip/bzip2 paketu, ali tu je opet na useru da skine i potrebne dependencyje. Kao sto ti na windowsima za nesto treba .net ojeg mozda i nema u instalaciji i treba posebno da ga skidas sa win. update-a, tako ti tu treba ili gtk, ili qt, ili libzblj, koji je obicno vec u repositoryju od distribucije, a ako ga nema, cika google zna gde ima. A i package makeri poput checkinstall-a posle mogu da naprave paketic, koji se lako brise uz pomoc distribucijinog package-managera. Znaci umesto "setup->next->...->next->finish" ide "tar (j|z)xvf programov_source.tar.(bz2|gz2) ; cd programov_source; ./configure; make; (make install | checkinstall)" (ono u zagradama je opcija). Znaci standard. I vec par godina nisam video program koji se ne bi mogao instalirati na taj nacin.
Bolje ispasti glup nego iz aviona
http://www.mulaz.org/
http://www.mulaz.org/
) drugari posle kazu: "Ma, mani taj model Windowsa, to je djubre. Uzmi ... , taj radi OK!" Linux napreduje, pojedine kompanije u Americi se pripremaju da pocnu da prodaju PC-e sa preinstaliranim Linuxom, za OS nastao skoro iz zafrkancije malo li je? Stalno iznova mlatimo praznu slamu. "Ne radi mi ovo, ne radi mi ono na Linuxu" a na Win-u kao svima sve radi? Mozda treba uzeti neki drugi model, kao u slucaju mog Win-a? A, to ne moze - Win ima pravo da bude djubre ali Linux nikako. Kako? Zasto? I onda ona glavna prica: "Windows je OK za svakog ko iole ima pojma." Kao sto je hiljadama puta receno, mnogi, ali bas mnogi korisnici Windowsa nemaju pojma, o njima je rec. Njima je apsolutno svejedno sta im das - Win ili Lin, jednako su bespomocni bez "decka iz preduzeca ili komsiluka".
