[es] - Ubuntu - pa i nije tako lose :-)

Zoran Rodic
Beograd

Član broj: 57538
Poruke: 3215
*.adsl-1.sezampro.yu.

Sajt: zoranrodic.in.rs

+63 Profil

Re: Ubuntu - pa i nije tako lose :-)

^{10.04.2007. u 13:40 - pre 207 meseci}

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Prikačeni fajlovi

mycitycoyu.png - 50.14k

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.

+7177 Profil

Re: Ubuntu - pa i nije tako lose :-)

^{10.04.2007. u 13:42 - pre 207 meseci}

Evo Windows,

I Linux (sa prosle strane):

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Prikačeni fajlovi

mulj2.png - 29.36k

mulj_linux.png - 37.53k

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.

+7177 Profil

Re: Ubuntu - pa i nije tako lose :-)

^{10.04.2007. u 13:51 - pre 207 meseci}

Obratiti paznju na poslednje 2 velciine - u Windowsu (kao i na Macu) su slova uniformna, i iste debljine i razmaka - dok na Linuxu zbog loseg algoritma za render slova imaju izgled razlicite debljine (M u muski, recimo)...

Mislim, ako ovo ne vidite - onda to objasnjava mnoge stvari, recimo zasto mnogi Linuxovci smatraju Linux graficko okruzenje za jednako dobro, ako ne i bolje od Windows okruzenja :-)

Odgovor na temu

markom
Marko Milivojević
Network Engineer
Google
Mountain View

Član broj: 18427
Poruke: 4227
*.du.xdsl.is.

Sajt: https://markom.rs

+16 Profil

Re: Ubuntu - pa i nije tako lose :-)

^{10.04.2007. u 13:54 - pre 207 meseci}

Ako smem da primetim, ono malopre nije skrinšot sa Maca, već sa Linuxa... Samo podseća na Mac.

OV SM
LA PK

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.

+7177 Profil

Re: Ubuntu - pa i nije tako lose :-)

^{10.04.2007. u 14:01 - pre 207 meseci}

A evo da ne bi bilo zavlacenja :)

M zadebljano, k izgubilo krak u sivilu dole i tako :)

Prikačeni fajlovi

muski.png - 5.04k

Odgovor na temu

Not now, John!

Član broj: 231
Poruke: 1318
87.250.121.*

+4 Profil

Re: Ubuntu - pa i nije tako lose :-)

^{10.04.2007. u 14:04 - pre 207 meseci}

Aime, Dimkoviću... pogledaj svoju prvu sliku...
Zar je tebi ino čitljivije nego na Linuxu!? Pogledaj kakvo je slovo "e" u "Pogledajte nastavak" - rupica je popunjena. Slovo "h" u "josh" i "eliminishe" više liči na ćirilično "ć".

Na trećoj slici, "j" u "josh jednom" je vidljivo deblje od ostalih slova...

Istina, nije isti font, ali ja ipak ne bi postavljao te slike kao reprezentativne.

"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."
- Douglas Adams

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.

+7177 Profil

Re: Ubuntu - pa i nije tako lose :-)

^{10.04.2007. u 14:05 - pre 207 meseci}

Ne znam... ja sam okacio shotove, pa sta ko misli :-))

Mislim da su poslednje 3 velicine reprezentativne, posto cisto sumnjam da ce neko da prikazuje neki sadrzaj u 6px osim ako nema 320x200 rezoluciju, a bas na tim (najvise zastupljenim) velicinama Linux render ne lici bas na state-of-the-art :)

Odgovor na temu

Mitrović Srđan
bloodzero
Freelance
Majur //: Šabac

Član broj: 10261
Poruke: 2800
91.150.70.*

Sajt: freeshell-reviews.com

+4 Profil

Re: Ubuntu - pa i nije tako lose :-)

^{10.04.2007. u 14:09 - pre 207 meseci}

Bas me zanima sto fontovi gube boju kao na onoj drugoj slici
POGLEDAJ NASTAVAK razmak izmedju v i a je veliki ali ke je tako
izbledelo.

Tony Melendez:
http://video.google.com/videoplay?docid=-
3819862628517136815&q=tony+melendez

NIKADA NE UZIMATI HOSTING NA GO DADDY!

Odgovor na temu

Zoran Rodic
Beograd

Član broj: 57538
Poruke: 3215
*.adsl-1.sezampro.yu.

Sajt: zoranrodic.in.rs

+63 Profil

Re: Ubuntu - pa i nije tako lose :-)

^{10.04.2007. u 14:14 - pre 207 meseci}

@dimkovic

Vidim da je moj shot izbegao detaljnu expertizu, osim blagog osvrtanja na semafor look.
ili ...

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Odgovor na temu

Not now, John!

Član broj: 231
Poruke: 1318
87.250.121.*

+4 Profil

Re: Ubuntu - pa i nije tako lose :-)

^{10.04.2007. u 14:15 - pre 207 meseci}

E, nemoj tako. Rekao si da ti smeta rendering malih slova. Ja sam ti dao shotove od vrlo male veličine, do pristojne veličine, a ti nalaziš izgovore.

Mislim da onaj ko čita ovu temu može ocijeniti čitljivost kao i "ugodnost" fontova na Linuxu i Windowsu.

BTW, ljudsko oko je dosta nesavršeno i podložno optičkim varkama. Na tvojoj posljednjoj slici i riječi "Willis" se čini kao da su "illi" više skupljeni nego "W" i "s", iako je razmak vjerovatno isti - 1px.

Bitno je da je čitljivo i ugodno, pogotovo za dugo sjedenje ispred monitora. Što se mene tiče, fontovi su na Linuxu jednako čitljivi i ugodni kao na Win-u.

"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."
- Douglas Adams

Odgovor na temu

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
*.dynamic.sbb.co.yu.

Sajt: angelstudio.org

+392 Profil

Re: Ubuntu - pa i nije tako lose :-)

^{10.04.2007. u 14:29 - pre 207 meseci}

Citat:

BTW, ljudsko oko je dosta nesavršeno i podložno optičkim varkama.

Nisu fontovi muljavi, nego mi ne vidimo, a?

Odgovor na temu

legija
Nezaposlen
Banja Luka

Član broj: 3570
Poruke: 1479
*.teol.net.

+42 Profil

Re: Ubuntu - pa i nije tako lose :-)

^{10.04.2007. u 14:30 - pre 207 meseci}

Ja ne dijelim isto misljenje. Od svih distribucija koje sam probao, jedino SUSE ima koliko toliko normalan font.
Mandrake, fedora, itd, sve je mrljavo i neravno - ne citljivo i ruzno bre.
Ubuntu nisam jos probao, moram vidjeti jel neko od kolega ima, pa da i to neprikosLoveno cudo vidimo.

http://www.serbsfortrump.com

Odgovor na temu

Not now, John!

Član broj: 231
Poruke: 1318
87.250.121.*

+4 Profil

Re: Ubuntu - pa i nije tako lose :-)

^{10.04.2007. u 14:33 - pre 207 meseci}

Citat:

bojan_bozovic: Nisu fontovi muljavi, nego mi ne vidimo, a?

Ne iskrivljuj moje riječi. Imaš gore primjere, pa ocijeni.

"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."
- Douglas Adams

Odgovor na temu

tdjokic
Tomislav Djokic
u penziji
Beograd

Član broj: 6736
Poruke: 8305
212.200.243.*

Sajt: www.distrowatch.com

+210 Profil

Re: Ubuntu - pa i nije tako lose :-)

^{10.04.2007. u 14:40 - pre 207 meseci}

A zasto se na Linuxu toliko klikce - pa zato sto imas mogucnost izbora. Distribucije od 50 MB pa do nekoliko GB i tako redom, pa podesavas prema volji i zelji.

Na svetu postoje samo 2 OS-a: 1. Mint, 2. svi ostali!

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.

+7177 Profil

Re: Ubuntu - pa i nije tako lose :-)

^{10.04.2007. u 14:48 - pre 207 meseci}

Citat:

Bitno je da je čitljivo i ugodno, pogotovo za dugo sjedenje ispred monitora. Što se mene tiče, fontovi su na Linuxu jednako čitljivi i ugodni kao na Win-u.

Tvoje misljenje ocigledno ne deli mnogo ljudi - cak i mnogi Linuxovci priznaju da je njihov reverse-engineering algoritama za render fontova "dobra imitacija" :)

Citat:

BTW, ljudsko oko je dosta nesavršeno i podložno optičkim varkama. Na tvojoj posljednjoj slici i riječi "Willis" se čini kao da su "illi" više skupljeni nego "W" i "s", iako je razmak vjerovatno isti - 1px.

Poenta sistema za omeksanje fontova je upravo u efektnom iskoriscavanju nesavrsenosti percepcije - kako bi slova izgledala isto, u tvom mozgu - a ne na ekraju. U slucaju Linuxa to ne ide bas tako sjajno.

Odgovor na temu

Not now, John!

Član broj: 231
Poruke: 1318
87.250.121.*

+4 Profil

Re: Ubuntu - pa i nije tako lose :-)

^{10.04.2007. u 14:54 - pre 207 meseci}

Citat:

Ivan Dimkovic: Tvoje misljenje ocigledno ne deli mnogo ljudi - cak i mnogi Linuxovci priznaju da je njihov reverse-engineering algoritama za render fontova "dobra imitacija" :)

OK, što se mene tiče. Ja sam za to da svako pogleda argumente, pa da ocijeni šta je bolje.

@markom: Moju prvu sliku si prokomentarisao: "Reci mi da se šališ da fontovi nisu muljavi". Ivan je postavio sličnu sliku sa Windowsa pri istoj veličini fontova, na kojoj se vidi ista "muljavost", ako ne i veća. Da li su fontovi na Windowsu "muljavi"?

"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."
- Douglas Adams

Odgovor na temu

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
*.dynamic.sbb.co.yu.

Sajt: angelstudio.org

+392 Profil

Re: Ubuntu - pa i nije tako lose :-)

^{10.04.2007. u 15:03 - pre 207 meseci}

John, ja napisah kako tvoja izjava moze da se tumaci, a sta si ti zapravo mislio treba da nagadjamo?
I nisam zlonameran.

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.

+7177 Profil

Re: Ubuntu - pa i nije tako lose :-)

^{10.04.2007. u 15:41 - pre 207 meseci}

uuuuuuuuuuuuuuu

http://linux.slashdot.org/arti...=07/04/10/0252229&from=rss

Citat:

"openSUSE 10.2 no longer enables ClearType. (which would improve the appearance of fonts) The reason given on the openSUSE mailing list for not enabling it is, 'this feature is covered by several Microsoft patents and should not be activated in any default build of the library.' As reported on and discussed, this matter may be connected to the Microsoft-Novell deal. If so, Novell should have received a license for the Microsoft patents, assuming the deal covered all relevant patents. Does the license therefore extend only to SUSE, but not openSUSE?"

HAHAHA - Em kradu em ni kad kradu to ne mogu da urade kako treba :) Missim... strasno ;-)

I naravno - standardni pingvinski slashdot komentar:

Citat:

The funny thing is I just installed OpenSUSE 10.2 alpha 3 and the fonts look better than ever; if this is how they look without cleartype, who needs it?

Priceless :-) Mnogo kiselo to grozdje :)

Odgovor na temu

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
*.dynamic.sbb.co.yu.

Sajt: angelstudio.org

+392 Profil

Re: Ubuntu - pa i nije tako lose :-)

^{10.04.2007. u 16:07 - pre 207 meseci}

Patent:

Citat:

Q. How does ClearType actually work?
A.
ClearType is a form of sub-pixel font rendering that draws text using a pixel's red-green-blue (RGB) components separately instead of using the entire pixel. When the pixel is used in this way, horizontal resolution theoretically increases 300 percent.

Picture elements on an LCD screen are actually comprised of individual horizontally-oriented red, green and blue sub-pixels. For instance, an LCD screen that has a display resolution of 800x600 pixels actually has 2400x600 individual sub-pixels. The human eye is not capable of differentiating colors on such a small scale, so a combination of these three primary colors can emulate any intermediate color. Sub-pixel font rendering takes advantage of this by antialiasing at the sub-pixel level instead of at the pixel level.

For more information, see our What is ClearType page. For a technical overview of how ClearType works, see this Microsoft research paper written by John Platt.

Citat:

Q. Does Microsoft hold any ClearType patents?
A.
Yes. In May 2001, Microsoft received its first ClearType patents from the U.S. Patent and Trademark Office. Other patent applications are pending. Developers looking to license Microsoft ClearType patents should visit our ClearType patent licensing site

I prior art.

Ovako je http://www.grc.com/ctwhat.htm izgledala 1999
http://web.archive.org/web/199.../http://www.grc.com/ctwhat.htm

Zajedno sa besplatnim demo programom za download (prior art).

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.

+7177 Profil

Re: Ubuntu - pa i nije tako lose :-)

^{10.04.2007. u 16:10 - pre 207 meseci}

Sta je tacno prior-art?

:)

Pretpostavljam da znas da su tvrdnje (claims) jedino sto se vrednuje u patentu ;-)

Odgovor na temu