[Lingvistika]: Pravopis, fonetika, fonologija, morfologija, sintaksa, semantika...

Sorry, it happens to the best

Inače, može da se protumači i ovako - šta su on i ova tema hteli da postignu zajedno iz čega još i može da se izvuče neki smisao, medjutim kad kažu išli smo sa kolima... no comment.



Jesi li siguran za ovo?

_{[Ovu poruku je menjala cicika dana 18.07.2005. u 23:32 GMT+1]}

Potpis

_{Use The Force!
“Who said anything about slicing you up? I just wanted to carve a little Z on your forehead — nothing serious.”}

Ako ti kažeš. :P

Da, siguran sam po pitanju konstrukcije „s obzirom na“. Pravilno je, dakle, „s obzirom na činjenicu da…“, „s obzirom na to da…“ i slično (pa tako i „s obzirom na moj obzir, tvoj obzir ne dolazi u obzir“ ), a nepravilno je „s obzirom da…“ i „obzirom da“.

Pošto je ovakva konstrukcija malo duža i time gubi na eleganciji, Ivan Klajn u svom „Rečniku jezičkih nedoumica“ preporučuje upotrebu (isto tako pravilne) konstrukcije „budući da“.

Kad već pišem, mogao bih i da dopunim prethodni spisak još jednom stavkom:

• „svo“, npr. „svo vreme“ (treba „sve“. Reč „svo“ ne postoji u srpskom jeziku, osim kao akronim za Srpsku vanparlamentarnu opoziciju , ali tada se piše velikim slovima)

Potpis

Spasa nam nema, propasti ne možemo!

glagol 'trebati' se ne menja po licima

Ni ovo nije tačno, jer su rečenice „Trebaju mi šibice.“ i „Trebaš mu.“ sasvim gramatički ispravne.

Glagol trebati je bezličan samo kada se nalazi u sprezi sa drugim glagolom: „treba da odem tamo“, „trebalo je na vreme to uraditi“ i slično, nasuprot nepravilnim konstrukcijama „trebam da odem tamo“, „trebali smo na vreme to uraditi“…

Potpis

Spasa nam nema, propasti ne možemo!

potrebne su mi sibice.
potreban sam mu.

E to, u potencijalu, je l' tako? Hvala.

_{Moraću da obnovim gradivo.}

Potpis

_{Use The Force!
“Who said anything about slicing you up? I just wanted to carve a little Z on your forehead — nothing serious.”}

2 aleksandar²:

Zašto si prepričao moje dve ispravne rečenice?

U Pravopisu srpskoga jezika lepo piše da je glagol „trebati“ bezličan kada se koristi u značenju „valjati“ („trebalo bi da odem tamo“), a da ima sva lica u jednini i množini kada se koristi u značenju „biti potreban“ („kol'ko je u moru vode, ti mi trebaaaaaš rode“ :D).

2 cicika:

Potencijal? Ne bih rekao. Potencijal su oblici „ja bih radio“, „nosili bismo“ i slično, a ne ovi sa „trebati“.

Potpis

Spasa nam nema, propasti ne možemo!

Stvarno treba da obnovim gradivo!

Link

_{[Ovu poruku je menjala cicika dana 19.07.2005. u 00:46 GMT+1]}

Potpis

_{Use The Force!
“Who said anything about slicing you up? I just wanted to carve a little Z on your forehead — nothing serious.”}

zato sto si eksplicitno napisao da moj post nije tacan, a onda naveo primer u skladu sa mojim postom koji navodis kao tacan. a ja se usput obracao ciciki, u vezi treceg lica.

uostalom i moje su tacne ono sto je gramaticki tacno, ne mora nuzno da bude i neophodno za koriscenje.

To u vezi SA trećim licem i nije tako netačno pošto su bezlični oblici identični trećem licu jednine srednjeg roda.

Prezent glagola „trebati“

1. l.j. trebam
2. l.j. trebaš
3. l.j. TREBA
1. l.m. trebamo
2. l.m. trebate
3. l.m. trebaju

Primer: Treba da kupim novi auto.

Perfekat glagola trebati

…
3. l.j. sr. rod TREBALO JE
…

Primer: Trebalo je da se tome posvetimo još prošle nedelje.

2 Cicika:

Kad već linkuješ „Jezik danas“, zainteresovanima preporučujem i novije brojeve na stranici Matice srpske.

Potpis

Spasa nam nema, propasti ne možemo!

Kao sto rekoh, bilo je u brzni...imas moj profil pa probaj da nadjes jos neku slicnu gresku...pogotovo sa "bi"-"bih" tematikom.

Potpis

Have you ever had a dream that you were so sure was real? What if you were unable to wake from
that dream? How would you know the difference between the dream world...and the real world?
www.toolsify.com

tako je.

Ma daj - danas citam kako je na EKSIT festivalu nastupila grupa AJSBRN i grupa VAJT STRAJPS cirilicom naravno. A Politika redovno objavljuje takve gluposti tipa Daunlodovanje fajlova sa vrld vajd veba itd. po meni to nema smisla

Dobro, ovo je zaista jako glupo d ase ovakvim stilom pisanja piču engleske reči.
Bolje onda da te engleske reči prevedu na srpski pa da kažu umesto daunlod-ovanja napišu skidanje ili povlačenje. A ne ovako, zaista izgleda glupo.

Ali nažalost sve više vidim da je to postalo tako u skoro svakoj dnevnoj štampi (blic, politika, kuri...nebinto).

Mislim da bi urednici trebalo malo više da porade na tom izražavanju.

2 El cojón izquierdo:

A ti znači Kulon pišeš Coulomb, Regan — Reagan, Fuko — Foucault i Šanzelize — Champs-Élysées? I sve se plašim da bi iz prve mogao da pogodiš kako se u originalu piše Ramacoti ili Sinsinati.

Potpis

Spasa nam nema, propasti ne možemo!

Pa vidis, u drustvenim naukama nije kao u prirodnim da sve bude ili jeste ili nije, kao sto je u matematici 2+2=4, vec se oko mnogih stvari vodi polemika da bi se doslo do nekakvih zakljucaka a moze se desiti da se do zakljucaka i ne dodje. Tako se "pravilnije" odnosi na nesto sto je manje osporavano.

Slazem se sa navedenim "s obzirom" postoji kao i "bez obzira". Medjutim, ako je "bez obzira na" suprotno od "s obzirom na" sta je onda suprotno od "bez obzira sto"?

Cini mi se da je ovo jedan od primera o kojima sam ranije govorio - pravopisi jezika kojima se pise na ES-u se ne slazu oko ovoga: Hrvati bi sasvim normalno napisali "trebam novi auto" dok bi Srbi to iskljucivo rekli kao "treba mi novi auto".

Ovo je nuzno zlo na koje se treba navici. Mnogo, ali bas mnogo gore je kad neko napise "bio sam na EXITU gde sam gledao nastup eyesburna i white stripesa. Juce je neko na ES-u objavio temu da ima "problem sa deckom" i retko ko je odmah shvatio da mu se pokvario deck(engl.). Svima nam je tesko da se naviknemo na transkribovanje engleskih ali navici cemo se jer stvarno ne postoji nacin da se u srpskom jeziku te reci koriste u originalu.

Potpis

Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.

https://www.elitesecurity.org/p483631

Potpis

_{Quaerite et invenietis | Everything in life is Luck -- Donald Trump | http://www.akcenat.info | Momenat – Vaša instant doza vesti | Part Time Freelance Journalist}

2 pctel:

„Bez obzira što…“ nije pravilno, treba „bez obzira na to što…“.

Reč je bila o srpskom jeziku, u hrvatskom je upotreba glagola „trebati“ u konstrukcijama sa glagolima („trebam otići u grad“) sasvim regularna.

U latinici je sasvim regularno (i pravopisom dozvoljeno) pisanje padežnih nastavaka uz originalna imena (i tebi u potpisu bez problema stoji „offline“, pored Turaka napisanih malim slovom), ali to ne znači da sad svaku stvar treba da zovemo na engleskom (npr. reči „deck“ ili „software“ se mogu bez problema transkribovati), jer bismo onda morali pisati i telephone, computer i scanner. Što se deka (kasetofona) tiče, zabludu unosi i to što većina srpskih korisnika Interneta i dalje odbija da se služi svim slovima, već dijakritike emulira engleskom abecedom. Srpski (YU) raspored i tastatura postoje odavno, a na uvoznicima i trgovcima je odgovornost da korisnicima objasne da im je u interesu da ih koriste, a ne da i dalje budemo među retkim nacijama koje svoj jezik na računaru pišu tuđim pismom.

Potpis

Spasa nam nema, propasti ne možemo!

a da li si za ovo siguran? mislim... mozda je moja profesorka bila malo priglupa :) ali ja sam uvek pisao "šesto" za broj šest stotina... tj. kad bolje razmislim, nikad nisam ni pisao slovima šeststo ;) jer nisam imao ni potrebu... ali sad nešto razmišljam

eh da, ja ću biti offline naredne 3 nedelje počev od sutra (odmor) ali nemojte da to dovede do umiranja thread-a :/

Potpis

Laravel Srbija.

_{[NE PRUŽAM PODRŠKU ZA PHP PREKO PRIVATNIH PORUKA!]}

Pa razmisli sam, kako bi se pisala šesta, a kako 600. godišnjica nekog događaja.
Ako bi se broj 600 pisao kao šesto, onda bi se te dve godišnjice pisale isto: šestogodišnjica.

Zbog izbegavanja zabune se insistira da se 600 piše šeststo, iako se pri čitanju to ne čuje.

Potpis

Spasa nam nema, propasti ne možemo!