Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

PARADOKS - da li mi uopste postojimo ? :)

[es] :: Matematika :: PARADOKS - da li mi uopste postojimo ? :)

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8 9

[ Pregleda: 63132 | Odgovora: 179 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

bantu

Član broj: 38670
Poruke: 305
*.teol.net.



+27 Profil

icon Re: PARADOKS - da li mi uopste postojimo ? :)04.11.2004. u 12:50 - pre 236 meseci
E ovako, za pocetak jedno pitanje.
Dali ti mislis sad kad kucas na tastaturi da je ti u stvari dodirujes?
Oodgovor je ne. U atomskom svijetu postoje neke sile koje se zovu medjumolekularne sile. Da bi to slikovitije objasnio dacu primjer gasa i metala. U gasu su one slabije pa se atomi gasa mogu sabijati dok su metalu mnogostruko jace pa ga je nemoguce na isti nacin sabijati. Tako da kad ti nesto dodirujes samo mislis da to dodirujes, jer su te sile toliko jake da ti nedaju da skroz pridjes. Ustvari si mu jako puno prisao, tamo gdje djeluju te medjumolekularne sile. A tvoja cula to registruju kao dodir.
E sad paradox onog pitanja je u tome sto djelenjem prostora dodjes do rastojanja manjih od rastojanja na kojima djeluju te sile i nista vise. To je to. Makroskopski gledano to je dodir, mikroskopski gledano nije.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.



+7173 Profil

icon Re: PARADOKS - da li mi uopste postojimo ? :)04.11.2004. u 13:09 - pre 236 meseci
Heh... pa i te sile izmedju tastera i tvog prsta se sastoje od elementarnih cestica i razmene istih ;)



DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

JimRainor
Novi Sad

Član broj: 26018
Poruke: 264
*.panline.net.



+2 Profil

icon Re: PARADOKS - da li mi uopste postojimo ? :)20.11.2004. u 16:22 - pre 236 meseci
Citat:

Ne posmatramo Miku i Peru kao jedinku vec recimo dve njihove najblize materijalne tacke, atoma, elektrona najblizeg atoma, ili kako ti vec lepse zvuci ... Shvati to onda ovako - obojica ispruze ruku i prst i rastojanje izmedju dva njihova najbliza atoma prsta je 1m .... Da li ti sada lepse zvuci ?


izvini ali zasto bismo posmatrali njihova dva najbliza atoma kad njih i ne pokrecu njihova dva najbliza atoma vec noge? Trebalo bi da posmatamo njihove centre tezista za kretanje a njihove najblize tacke da odredimo rastojanje, right?

ovo bi vise bilo pobijanje Zenonovog paradoksa ali ajde...
We've arranged a global civilization in which the most crucial elements profoundly
depend on science and technology. We have also arranged things so that almost no
one understands science and technology. This is a prescription for disaster.

Carl Sagan
 
Odgovor na temu

heheh
Split

Član broj: 5705
Poruke: 39
*.adsl.net.t-com.hr.

ICQ: 91014514
Sajt: www.heheh.freedothosting...


Profil

icon Re: PARADOKS - da li mi uopste postojimo ? :)06.07.2005. u 00:57 - pre 228 meseci
zamislite ovo...
marko se nalazi deset metara od janka. i onda krene prema njemu i opali ga sakom u glavu... janko pada na zemlju od siline udarca...
ako neko uspije uvjerit janka da ga ovaj nije dotakao, ja cu do kraja zivota bit najveci zenonov pobornik...

p.s. ima bit da zenonu i nije bas islo sa zenama, kad je na ovo trosio dane...
mislim, dakle jesam...
 
Odgovor na temu

neiskoriscenusername
Aleksandar
Beograd

Član broj: 27918
Poruke: 36
*.beotel.net.

ICQ: 91854452


Profil

icon Re: PARADOKS - da li mi uopste postojimo ? :)15.08.2005. u 21:39 - pre 227 meseci
Citat:
Pretpostavimo idealan slucaj - tj. da se sledeci uslovi mogu ostvariti sa greskom = 0

Imamo Peru i Miku | Pera u tacki A, Mika u tacki B.
Rastojanje tacaka A i B je TACNO 1m.
Mika predje TACNO jednu polovinu puta, sada je rastojanje TACNO 0.5
Mika opet predje TACNO jednu polovinu puta, sada je rastojanje 0.25
I tako beskonacno puta
Naime, koliko god puta budemo delili rastojanje sa dva ono NIKAD nece biti jednako 0, vec priblizno 0.
Po toj logici Mika teorijski nikad nece stici tj. pipnuti Peru, a prakticno naravno hoce
Naime, postavlja se pitanje kako ja mogu tebe da pipnem ako je to teorisjki vrlo jasno nemoguce ?!

Sta mislite o ovom razmisljanju ?
Necu se zadovoljiti odgovorom preko limesa (granicnih vrednosti) i pricom da nakon beskonacno deljenja mozemo smatrati to malo rastojanje nulom i kraj price, znaci aproksimacijom ...


Ako ih posmatramo kao m. tacke. sustret sa rastojanjem =0 bio bi situacija u kojoj dve materijalne tacke zauzimaju isti prostor u istom vremenu.
Realno to je najmanje rastojanje izmedju dva molekula u kome je zbir svih medjumolekulskih sila jednak nuli, i ako se to rastojanje uzme kao =0 mozda bi se i sreli.
No
 
Odgovor na temu

tosa
上海, 中国

Član broj: 1811
Poruke: 1342
*.ubisoft.com.cn.

ICQ: 14293955
Sajt: https://github.com/milost..


+48 Profil

icon Re: PARADOKS - da li mi uopste postojimo ? :)17.08.2005. u 08:40 - pre 227 meseci
Cak i bez vremena u racunici, ukoliko je prostor diskretan, nema beskonacnog
broja delova puta.
 
Odgovor na temu

altf4()

Član broj: 61160
Poruke: 19
*.smin.sezampro.yu.



Profil

icon Re: PARADOKS - da li mi uopste postojimo ? :)20.08.2005. u 03:23 - pre 227 meseci
=======Imamo Peru i Miku | Pera u tacki A, Mika u tacki B.
Rastojanje tacaka A i B je TACNO 1m.
Mika predje TACNO jednu polovinu puta, sada je rastojanje TACNO 0.5
========
joj ima puno odgovora ja samo ogovoaram na pocetno pitanje ostalo nisam citao.


sta ako na pola puta od pere do mike postavimo cedu.
znaci da ce pri prvom prolasku pera doci do cede.
isto tako taj ceda moze biti i mika izmedju cede i pere.
tu je kraj price.
ako uopste mozes preci bilo kakvo rastojanje,znaci kretati se, moze sve
ovde polovinu mozes i celo.

a onda mogu i reci ovako, znaci mika predje tacno polovinu puta, onda neka predje i drugu polovinu.
to je to kod pere je
ili
mika predje ceo put i kod pere je
to je to

inace zenon je car
 
Odgovor na temu

Boki DX-11

Član broj: 52138
Poruke: 227
213.137.127.*



Profil

icon Re: PARADOKS - da li mi uopste postojimo ? :)05.09.2005. u 20:46 - pre 226 meseci
Moze li bilo koji broj podeljen sa 2 da daje tacno 0? - naravno da ne...

Oni bi se dodirnuli samo kada bi rastojanje izmedju njih bilo tacno 0, a to je nemoguce!
 
Odgovor na temu

tosa
上海, 中国

Član broj: 1811
Poruke: 1342
*.ubisoft.com.cn.

ICQ: 14293955
Sajt: https://github.com/milost..


+48 Profil

icon Re: PARADOKS - da li mi uopste postojimo ? :)06.09.2005. u 07:33 - pre 226 meseci
0/2 = 0

Boki, znas li ti sta je diskretan prostor?
A moze i ovako: da li si nekada nesto dodirnuo? (vidim tastaturu jesi)..
Pa ajmo ovako, ako tvoj prst prelazi po pola puta do tastature.. kako si otkucao poruku?
 
Odgovor na temu

Boki DX-11

Član broj: 52138
Poruke: 227
213.137.127.*



Profil

icon Re: PARADOKS - da li mi uopste postojimo ? :)06.09.2005. u 10:33 - pre 226 meseci
Moj prst prelazi ceo put odjednom, ili dve polovine celog puta, ili cetri cetvrtine celog puta... a ne pola od celog, pa pola od polovine celog puta itd...

0/2 jeste 0, ali kako smo dosli do te nule?!
 
Odgovor na temu

tosa
上海, 中国

Član broj: 1811
Poruke: 1342
*.ubisoft.com.cn.

ICQ: 14293955
Sajt: https://github.com/milost..


+48 Profil

icon Re: PARADOKS - da li mi uopste postojimo ? :)07.09.2005. u 05:03 - pre 226 meseci
Svi prelaze "ceo put" od jednom, poenta je u sledecem, kada polovina puta
postaje nula? Pa onda kada izmedju onoga ko se krece i cilja nema vise sta
da se prelazi. Dakle, ja mislim da je Zenonova mozgalica odlicno pitanje za
diskusiju o diskretnosti prostora.
A sto se nule tice: "Nista i nista su nista, crva nije ni bilo".
 
Odgovor na temu

SteX_bgd

Član broj: 20431
Poruke: 83
*.beotel.net.

Sajt: www.CiljniMarketing.rs


+1 Profil

icon Re: PARADOKS - da li mi uopste postojimo ? :)11.09.2005. u 13:51 - pre 226 meseci
pa pazi..
Pera Nikada ne moze da prelazi po pola puta da bi stigao do Mike..
MOzda moze prva dva-tri puta,posle je rastojanje mnogo manje i nikako ne moze da "ubode" tacno polovinu...Tako je i sa tastaturom
 
Odgovor na temu

diplodok
Miloš Biković
BGD

Član broj: 62170
Poruke: 151
*.etf.bg.ac.yu.



+18 Profil

icon Re: PARADOKS - da li mi uopste postojimo ? :)22.09.2005. u 22:24 - pre 226 meseci
Ovo je kao prica o skupu realnih brojeva. Izmedju svaka 2 realna broja ima beskonacno mnogo realnih brojeva, ma koliko oni blizu bili. To nama nije logicno jer mi se u praksi susrecemo sa diskretnim (prirodnim ili racionalnim-razlomcima) brojevima. Paradoksa nema jer je duzina 1metar kontinualna (realni broj) a ljudski mozak operise sa diskretnim (racionalnim) brojevima
 
Odgovor na temu

dr_z
Novi Sad

Član broj: 76008
Poruke: 6
*.teol.net.



Profil

icon Re: PARADOKS - da li mi uopste postojimo ? :)01.12.2005. u 15:51 - pre 223 meseci
Mika moze dodirnuti Peru, samo ako to zeli.

Naime, ako se bilo koja tacka(ili Mika) krece konstantnom brzinom,
ona ce u drugu tacku, koja miruje, stici za vrijeme jednako kolicniku
njihove razdaljine i brzine tacke koja se krece. To je, kao sto se zna,
zakon ravnomjernog kretanja, t=s/v.

Ako Mika, iz nekog razloga, ne zeli da dodje
do Pere, tada on zapravo zeli da se krece beskonacno dugo, ili
da se uopste ne krece. Ako se Mika ne krece, nepobitno je da
nece stici do Pere. Ali, ako Mika ipak zeli da se krece beskonacno
dugo, i da nikad ne stigne do Pere, on ce beskonacno dugo morati
da smanjuje svoju brzinu. Jasno je da Mika nije u stanju da to ucini.

Osim ako ne smatra da je smisao zivota ne stici do Pere.

Znaci, dok god se brzina smanjuje, i vrijeme kretanja se povecava,
tako da vazi: t=s/v; t tezi u beskonacnost, slijedi da v tezi nuli.

Posto ljudi bas nisu u stanju jasno pojmiti beskonacnost, mi imamo
beskonacno mnogo vremena da se ubijamo, gubeci vrijeme na ovako
beznacajne stvari. Na kraju krajeva, koga je briga da li ce Mika
ikad stici do Pere.
"I don't believe it. Prove it to me and I still won't believe it."
 
Odgovor na temu

THEPRODIGY
Stefan Mihajlovic
Beograd, Zvezdara

Član broj: 76363
Poruke: 234
*.yubc.net.

Sajt: +381640142525


Profil

icon Re: PARADOKS - da li mi uopste postojimo ? :)02.12.2005. u 17:07 - pre 223 meseci
PAMET:
ako racunamo najblizu tacku atoma koji se nalazi na najblizoj tacki tela onda se nikada nece dodirnuti ,
ali ako racunamo razdaljinu Pere i Mike iz sredisnjeg dela atoma koji se nalazi na najdaljoj tacki tela onda ce se dodirnuti jer atom ima svoj obim i velicinu . jednom se moraju dodirnuti ako se deli sa dva .
Registered linux user #483732
Registrovani korisnik linux u Srbiji #1544
Registered ubuntu user #25959
 
Odgovor na temu

balerina_ns

Član broj: 79296
Poruke: 7
*.041net.co.yu.



Profil

icon Re: PARADOKS - da li mi uopste postojimo ? :)29.12.2005. u 11:21 - pre 222 meseci
Zenon je bio anticki filozof, ocigledno ne dovoljno upucen u fiziku, jer svi znamo za formulu v=s/t... kasnije ce aristotel dati kritiku zenonovim aporijama (paradoksima)...Zenonova greska bila je u tome sto on nije delio vreme i prostor istovremeno...
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.dial.InfoSky.Net.



+2789 Profil

icon Re: PARADOKS - da li mi uopste postojimo ? :)29.12.2005. u 22:43 - pre 222 meseci
Nije uopšte stvar u neupućenosti. Niko "upućeniji" u to vreme nije rešio njegov paradoks, zbog čega su ga ubili. Oni koji tako misle nisu upućeni u postavku problema.

Dakle, Zenon je smatrao da je našao jedan dokaz da Ahil ne stiže kornjaču u kome nije našao nikakvu grešku. Nije stvar u tome da se pronađe neki drugi dokaz da Ahil stiže kornjaču, već da se utvrdi u čemu je greška u dokazu koji je ponudio Zenon.

Iz cele Zenonove priče zapravo ne sledi da Ahil ne stiže kornjaču, već da se tu radi o jednom beskonačnom zaključivanju koje nema kraja i u kome se nikada ne dolazi zaključka da Ahil stiže kornjaču. Međutim, to je samo nedostatak tog pokušaja da se izvede zaključak da Ahil stiže kornjaču. Međutim, to nikako ne znači da je on zaista ne stiže, niti da se takav zaključak ne može izvesti na neki drugi način.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

bosjalik
Boban Filipovic
Novi Sad

Član broj: 83663
Poruke: 1
*.ADSL.neobee.net.

Sajt: www.efe-store.com


Profil

icon Re: PARADOKS - da li mi uopste postojimo ? :)06.02.2006. u 00:34 - pre 221 meseci




Nije problem u tome sto nikad nece stici, veci je problem to sto ne moze po zenonu
ni da zapocne kretanje. Profesor filozofije mi je rekao da je problem u tome sto nezavisno posmatramo prostor, tj. da je problem u tome sto je kretanje uslovljeno vremenom koje je zenon zanemario.



alo
 
Odgovor na temu

profilic
BG, PA, UE

Član broj: 85884
Poruke: 24
*.ptt.yu.



Profil

icon Re: PARADOKS - da li mi uopste postojimo ? :)04.05.2006. u 14:26 - pre 218 meseci
Licno ne volim preterana filozofiranja kao sto je npr ovo. Po meni je ovo nevidjena glupost (kao i jos mnoge zbog kojih su pojedinci postale "baje"). Zasto bi prelazio pola pa pola od pola i tako dalje? Kada predje jednom pola neka predje jos jednom istu tu duzinu i kraj. v=s/t sve objasnjava bez imalo dileme...
Ne pamtim poimenice te istorijske licnosti ali i ona glupost "ako odapnemo strelu, strela stoji, a Zemlja se okrece pa tako stize do cilja..." ili kako vec bese. Kako li nekome uopste padne napamet ovako nesto?
Ako se malo vise potrudim mozda uskoro i ja odvalim neku ovakvu glupost pa ce sutra moji i vasi preci ovako diskutovati o meni :)))
Pozdrav
Ja eventualno bih ako njega eliminisete

Najvaznije pravilo: Svako pravilo ima izuzetaka osim ovog pravila!

"Nije mi zao sto mi kradu ideje nego mi je zao sto nemaju svoje" N.Tesla
 
Odgovor na temu

Boki DX-11

Član broj: 52138
Poruke: 227
213.137.102.*



Profil

icon Re: PARADOKS - da li mi uopste postojimo ? :)06.05.2006. u 13:01 - pre 218 meseci
Mislim da je tvoja konstatacije, da ne kazem, glupa... I ne bi trebalo da spustas tako nisko ljude koji su extra inteligentni, jer samo takvi mogu da shvate stvari koje vecina ne moze...

Jer, sad cu ja, na primer, da kazem: "A zasto ne predje ceo put odjednom?!"

Tema je jako dobra...moje misljenje je da ako tako ide, nikada nece stici, jer uvek ima jos pola puta pred sobom, ma koliko to iznosilo...

A onaj...mislim, zasto bi uopste bacao strelu...heeeeeeee... totalno bezveze...

Evo onda je pitam ovako: Covek ima dva automobila, seo je da vozi jedan od ta dva, a zasto nije uzeo onaj drugi... Odlicna tema za diskutovanje, zar ne?!
 
Odgovor na temu

[es] :: Matematika :: PARADOKS - da li mi uopste postojimo ? :)

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8 9

[ Pregleda: 63132 | Odgovora: 179 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.