Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija

I ne samo to, Sundance - nego sto svaki DShow filter (codec) omogucava svakoj propisno napisanoj Win32 multimedijalnoj aplikaciji da koristi isti codec, a bez da uopste zna o cemu se tu radi.

To je jos jedan masivni framework, kao i OLE - koji omogucava brzu integraciju i kolaboraciju aplikacija i modula...

Tako recimo, instalacijom MP3 DShow filtera - svaki DShow player moze da pusta MP3 fajlove.

Kako se to radi u Linux svetu? Koliko aplikacija koriste zajednicki framework za multimediju ;-)

Again - soooo 1993 ;-)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

ARTS mozda?

Zilion aplikacija napisanih prvenstveno za KDE koristi njega.

Da, zaboravio sam Gstreamer.

Potpis

Čemu ovo služi, a uz to i ne radi?!?!?!?!
www.oneit.rs :: www.koktelbar.rs ::
www.fissoft.net

Fiber on steroids:
http://www.speedtest.net/my-
result/3821970146

A šta je xine? Za one koji ne koriste Google, tu je: http://xinehq.de/
Srećno koristim Kaffeine, eclair (za enlightenment e17) koji koriste xine kao biblioteku. Stvarno mogu da puštaju sve na što sam do sada naišao, ja sam kao korisnik srećan i zadovoljan (disclaimer: o ovom temi mogu da pišem samo kao nervozni korisnik koji skida sve i svašta sa Interneta (npr. video intervju sa programerima Phalangera - vrlo interesantno!) i koji hoće da mu svi formati rade otprve).

Pošto se u ovoj temi častite screenshotovima, evo jedan snimljen pre par minuta sa mojim omiljenim filmom, media player je eclair. Btw, source eclaira sa svim svojim mogućnostima ima nešto manje od 7000 linija koda (!).



Za one sa boljim ulaznicama, evo i kompletan screenshot (224kb)
http://www.geo.co.yu/pic/eclair.jpg

_{... i da, screenshot nije sooo 1993, nego 1973, Amarcord je onda snimljen :)}

Killer multimedia app na Linuxu je po meni AmaroK. Nisam još našao gotivniji i zgodniji muzički plejer od njega nigde. Windows port ne postoji. Na Windowsu koristim foobar2k.

Potpis

int rand(void);

Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.

Upali lampicu — koristi Jabber!

Da, amaroK je ubedljivo najbolji player za muziku na linuxu, od kako sam njega video, winamp mi je smesan...

Potpis

Čemu ovo služi, a uz to i ne radi?!?!?!?!
www.oneit.rs :: www.koktelbar.rs ::
www.fissoft.net

Fiber on steroids:
http://www.speedtest.net/my-
result/3821970146

E stvarno sto ovde ima ljudi (mislim na forumu). Ne mogu da verujem da moderatori dozvoljavaju ovakvo vredjanje i ovakav recnik i to se odnosi i na jedne i na druge - pod tim mislim i na korisnike win-a i unix/linux-a. Ljudi ako vam je recnik toliko siromasan da u raspravama morate koristiti reci poput "stoko" itd. i ako ne mozete da prihvatite da neko ipak ima drugacije misljenje od vas i ako nemate bolje argumente u dokazivanju svoje tvrdnje onda mozda ovaj forum i nije za vas. Nemam nista licno protiv nikoga od vas ali ovoliko jednostranosti odavno nisam video.
Sto se tice same teme, Win je, nazalost, i dalje ispred linuxa. Najpre dosta toga zavisi od toga koju distribuciju koristite tj. da li ce vam sve out of box proraditi. Dalje sto se tice zvuka postoji zezanje oko toga koji zvucni server koristite -alsa... desava se neke aplikacije rade sa jednim serverom a sa drugim nece i obrnuto. I sada ce mozda neki reci jeste ali to moze da se podesi. Da, moze, ali ajde gledajte stvari iz ugla pocetnika/prosecnog desktop korisnika koji ne zna nijednu naredbu Dos-a a kamo li da se petlja sa terminalom u linuxu.
Takodje i dalje je neuporedivo lakse instalirati novu aplikaciju u Win-u nego pod linuxom (opet gledano iz ugla pocetnika)
Svakako postoje oblasti/stvari u kojima je linux bolji i ne bih sada pisao o tome jer to svakako nije multimedija.
Jedan od najvecih linux aduta je cena ali ni to ne pije vodu u ovom slucaju posto kuci covek moze da ima koji god hoce OS i niko mu to nece proveravati.
Da neko ne bi stekao pogresan utisak, dual boot imam poslednje 4 godine i koristim ono sto je najbolje od oba OS-a.
Toliko od mene.

za binarne kodeke.. jbg. .. radi.. slika se vidi.. sta vise treba?

za compile.. sto bi kompilirao kad moze binary.. pored svake distribucije ili na nekom reposu stila linuxpackaages.net (swaret --install mplayer na slacku)
Ace mega kodec pack, kazaa kodeck pack, nimo codec pack.. hehe.. isto s***** drugo pakovanje.. das full install imas zelenu sliku.. okkrenutu naopacke .. pa mozes da geldas naglavacke :D

Potpis

Bolje ispasti glup nego iz aviona
http://www.mulaz.org/

Mrzelo me je da citam celu raspravu, ali ako vec nije postavljen link pogledajte ovo temu: Potreban mi je neki program u LINUX-u za prebacivanje DVD u DiVX???!!.

Potpis

Owl

Ja sam veoma zadovoljan Kaffeinom u Suse 9.2.
Naime, imam oshtecen DVD-RW na kome su se nalazili neki filmovi. Kada sam pokushao da ih otvorim iz bilo kog playera u Windozi (WM 10, BS Player Pro,...) komp mi se totalno blokirao i gledanje filma je bilo nemoguce. S druge strane te filmove sam u Kaffeinu odlgedao iz prve bez ikakvih seckanja ili prekida.

Postoji li logičan i objektivan razlog zašto Microsoft ne podrži Rock Ridge ekstenzije za ISO9660 fajl sistem (CD)?
Nedavno pomoću K3B narežem CD sa nekim e-knjigama (duži naslov, ne-ASCII slova ßüčćš...) i K3B mi smanji nazive fajlova na 130 znakova, ali svi fajlovi budu čitljivi. Ako isključim Joliet ekstenzije, onda imam fajlove sa 255 znakova u nazivu i potpunu Unicode podršku.
Međutim, takav CD (sa isključivo Rock Ridge ekstenzijama) ili Joliet sa fajlovima koji sadrže čšž ili ćirilicu nije čitljiv pod Windowsom.
Koliko se sjećam Nero verzija 6.x je imala problem sa narezivanjem fajlova koji imaju šđčćž u nazivu. Da li novije verzije to podržavaju? Da li podržavaju puni Unicode set slova?
Jednostavno, ne želim da razmišljam da li će neki fajl sa hard diska biti čitljiv kad se nareže na CD, što Linux omogućava.

---

Pored toga, nedavno ubacim neki CD u drajv i prije nego što se učita autostart program izbacim CD na silu. Pojavi se neki prozor sa upozorenjem i tri dugmeta (Cancel/Continue/Retry ili nešto slično). Pritisak na bilo koje dugme je samo vraćalo prozor koliko god buta bih ga pritisnuo. Pokrenem restart i restart zakoči (jer ne može da ugasi prozor/aplikaciju) i nastavi se tek kad sam još jednom pritisnuo Cancel. Friendly, nema šta.

Potpis

"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."
- Douglas Adams

Dakle napokon ce izaci i win port. Najavljen je za 1 april 2007 ako sam dobro razumeo :) Super ce doci u svakom slucaju.

I kad narezujemo CD na Linuxu, onda moramo da proveravamo sve datoteke da slučajno nema naših slova jer Win ne može da čita takve CD-ove... i eto kolko je Win "napredniji" od Linuxa... da ne pominjem to što WinXP (a kamoli neki malo stariji Win) ne zna da snimi ni najobičniji DVD bez nekog dodatnog programa (Nero ne dolazi uz Windows, tako da se on ne računa), a svaki malo noviji Lindža bez problema narezuje sve živo. Windows zna i da kaže da rezač ne radi (kao što je bio slučaj kod jednog mog drugara), a posle se ispostavi da je taj rezač potpuno ispravan i da u Lindži radi ko sat.

Prestanite da lupetate vishe sa tim "nema ovaj-i-onaj program ugradjen" i dajte malo zdravog rezona u celu prichu.
MS je u veoma delikatnoj situaciji i izvrgnut napadima od strane softverske industrije oko svakog parcheta productivity/security/multimedia softvera koje bi da ugradi u OS.

@Nasty

Pa nije baš da oni žele da poklone neki software uz svoj OS, pa da ih zbog toga napadaju... oni kad ugrade nešto u Win, onda sve to debelo naplate (uračunaju ti u cenu OS-a) i tako primoravaju nekog da koristi njihove proizvode (jer zašto bi neko kupovao neke druge programe kad su ga već ovi naterali da uz OS kupi njihove). Zato se EU i buni.

Malo sam provjeravao stanje sa Unicode-om i prženjem CD-ova, pa sam vidio da se čini da ni WinXP/NTFS nije baš 100% Unicode. Kreirao sam fajl sa nekih 140 znakova, malo naše latinice, malo ćirilice, malo njemačkih, francuskih i dr. ne-ASCII znakova. Nero je taj fajl u svom File Browseru prikazivao kao "________.dat", a Win ga je obrisao, ali nikako nije htio da ga skloni sa Desktopa (kao da ga nije obrisao).

Potpis

"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."
- Douglas Adams

Je l' se zna kako je to rešeno u Visti? Je l' je konačno Win dobio Unicode ili se još drži ASCII-ja?
Hehehe... nabeđuju Linux kako je "zaostao", a Win još ne podržava Unicode u potpunosti :)

Pffft, srce mi puce. Gospoda mogu da blagoizvole da probaju da svoj softver plasiraju kao paket(e) odvojen(e) od OS-a.

Ili bi to bilo previse da se trazi, da MS konkurise ostalima bez lagodnog polozaja jedinog koji odlucuje sto ce, kad i kako postati dio OS-a, ergo novi "standard", ne pita te niko ima li boljih rijesenja?

Pazi, "delikatna situacija" :rolleyes: ... Dabogda svako moj (na celu sa mnom) bio u takvoj "delikatnoj situaciji". Pa da se zlopatim.

Znam do ovo bas ne ulazi pod ovu temu, ali ima nekih dodirnih tacaka a nisam htio da otvaram novu temu.
Morate ovo da vidite :)

Potpis

Beneath civilization's fragile crust, cold chaos churns...

Zadnji put kad gledah Win32 API a to bese devedeaset seste ili sedme, unicode je bio podrzan, tako da valjas pojasniti na sta konkretno mislis. NTFS FS upravo koristi tu podrsku iz API-ja. To sto DOS FAT/FAT32 FS nije imao podrsku za unicode je namerno uradjeno da se ocuva backward kompatibilnost. nego, ovaj, Mac je dobio podrsku za Unicode kad su je preneli iz BSD u OS X, da znas

Ahem, mislim da je i Windows 95 imao podrsku za Unicode, sa NT 3.51, mada je vecina programa nije koristila jer su portirani sa Windows 3.11/Win32s koji nije sigurno podrzavao unicode. NT 4.0 sigurno sto posto. Na sta mislis dakle?



Joliet je Unicode. A na to smo mislili? Pa koristite Joliet. Ako vam razlog treba, nece je sasvim dovoljan razlog.

@bojan_bozovic
Znam ja da je Unicode podržan na Win-u, al' nije u potpunosti, tj. dosta programa za Win uopšte neće da čita datoteke koje u imenu imaju naša slova, a i kao što je Not now, John! napisao, neki datoteke koje sadrže Unicode znakove neće ni Win da čita.

Ovo za Win, da neće da čita neke datoteke koje sadrže Unicode znakove, ne mogu da potvrdim jer nikad to nisam ni probao, al' ovo prvo, da dosta programa za Win neće da čita datoteke koje sadrže neko naše slovo u imenu, mogu.

Sećam se i kad sam jednom probao onaj srpski LIP za WinXP (pre par godina, dok sam koristio Win) da su naša latinična slova u imenima datoteka bila zamenjena ćiriličnim (zamenio je, naprimer, latinično "Š" sa ćiriličnim "Lj", latinično "Đ" sa ćiriličnim "R"... i tako). Znači, Win koristi ona "Windows-1250" i "Windows1251" kodiranja, a ne Unicode.