Citat:
Gojko Vujovic:
Pošto je primio gomilu žalbi, a nije mu ni palo na pamet da se javno izvini zbog počinjenog (zlo)dela, Dejan JESTE zaslužio čerečenje na krst kako ste vi to okarakterisali. I mnogo gore stvari ako se ja pitam, ali za sada nažalost nemamo mogućnosti za takvo delovanje pa je ovo jedino što preostaje uz žalbe provajderima.
Znate kako, spama ce uvek biti, i protiv toga se svakako boriti moramo. Medjutim, ovakvim (pomalo brutalnim) delovanjem na pojedinca ne vidim da cete postici cilj, nego cete ga povrediti tako da ce isti taj Dejan, a mozda neko ko NIJE Dejan umesto da shvati kritiku da se uzjoguni, pa da pocne da radi druge, mnogo gore stvari na netu. Necu navoditi, jer mnoge oci citaju ovu temu, velika vecina dobronamernih, ali sigurno ima zlonamernih, pa da im ne dajem ideje i ne navodim na metode!
Ja
svakako JESAM za Dejanovu kritiku, ali na mnogo suptilnijem nivou... Svako ima pravo na gresku, i svako ima pravo na ispravku.
Citat:
Gojko Vujovic:
Onog trenutka kada se gospodin Dejan pokaje za učinjeno, i javno negde (na svom sajtu na primer!) izvini zbog SPAM-ovanja i da obećanje da se to neće ponoviti, prestaćemo sa tim.
Opet, moje misljenje, Dejan bi trebalo da shvati neke stvari, i da vise NE ponovi svoju gresku. Da se (opet moje misljenje) forsiranje Dejanovog izvinjenja ne shvati u nekom drugom kontekstu.
Bilo bi lepo i korisno kada bi se Dejan sam ukljucio u ovu diskusiju. Mislim da se ljudi ovde ponasaju na jako visokom nivou, posebno sto je ogromna vecina ne krije svoj identitet. Mislim da bi bilo dobro cuti od samog Dejana zasto je to uradio, i prodiskutovati ceo slucaj kroz
DIJALOG.
Citat:
Gojko Vujovic:
Spominjete neku rutinu - pa Dejan već ima tu rutinu, a i u svojim knjigama piše o spamu i preporučuje ga kao metodu reklamiranja na internetu.
Ja knjigu nisam citao, ako je tako kao sto kazete trebalo bi citirati tacno stranicu u knjizi i poslati Dejanovim recenzentima pitanje kako je moguce da oni odobravaju spam? Ako su recenzenti, to bi znacilo da su se oni slozili sa svim sto je u knjizi i objavljeno, inace bi (valjda ?) povukli svoje ime sa knjige i NE bi dozvolili da se njihov identitet dovodi u vezi sa sumnjivim kvalitetom knjige?
Citat:
Gojko Vujovic:
Pa zar takav čovek nije zaslužio i mnogo gore od objavljivanja detalja o njegovim prljavim delima na jednom običnom web forumu? Ko pomisli da nije, neka razmisli o godišnjoj količini štete koju svetski spam napravi, na primer vreme koje ljudi potreše čitajući/brišući ga, BANDWIDTH koji se utroši u prenosu tih poruka, i u najgorem slučaju, mnogo više izgubljenog vremena ako kojim slučajem nasednete na prevaru koja se reklamira, bilo to u pitanju knjiga ili nešto treće, svejedno...
Nisam rekao da NE treba objaviti. Samo treba biti suptillniji, ukoliko je to prvi put. Navescu vam primer (mada nije poredivo). Pre neku godinu sam gledao kako je sudija dosudio crncu kaznu dozivotne robije zato sto je crnac na javnom mestu izvadio pistolj i pretio nekim ljudima jer su ga iznervirali. Pretio 2 minuta, i vratio pistolj u pantalone. Digla se strahovita prasina u javnosti. Rasna segregacija, bla bla bla... Crnce sistem mrzi, brutalna kazna, bla bla bla... I ja sam pomislio u jednom trenutku: ovaj sudija je neki ludak od kamena, KKKovac, i to proveren, ili mora da ima nesto
LICNO protiv ovog jadnika. Kako je moguce da za (ipak tezak) ovakav delikt crnac nije, recimo, dobio 3 do 5 godina zatvora? Zakon i kaze: od 3 do dozivotne robije?
Da bi se smirili duhovi, napravljena je reportaza o crncu. I onda su svi shvatili zasto. Zato sto je crncu to bio 3ci tezak prekrsaj: prvi put je pucao i ranio coveka, drugi put je nekoga premlatio... I zato je sudija dosudio najbrutalniju kaznu obrazlazuci: vi NE mozete da se popravite, na vas NE deluju vaspitno-popravne mere, stoga vas, kao vrlo opasnog, moramo ukloniti iz drustva!
Ja "samo" toliko (mislim da je moja poruka jasna)...
Opet da
PODVUCEM, ne stitim Dejana Sapica! d�& o?[/url]), potegnuto je p
Ko shvata znace, ko zna razumece, ko razume shvatice
Re: DEJAN SAPIC - SPAMER!
Re: DEJAN SAPIC - SPAMER!