Zasto koristim Linux (Unix)?

Kad smo vec kod modema mene izludjuje jedno... ako ne upalim eksterni modem pre podizanja xp xp ga jednostavno nece prepoznati ;)))) i onda mora da se resetuje racunar.. a dok se xp digne.. iha!

Inace.. neko rece da je onaj koji kaze da je linux brzi od windows zestoko lupio... dok se ja ne slazem sa njim... ne moze se porediti moj fbsd + recimo wmaker sa windowsxp, nikako ;))))

---

Ajd onda da kažem i ja svoje.

Dragi Tata pod BSOD podrazumeva ekran koji se dobija pri NT-ovom "STOP error"-u (plavi ekran, 80x50 karaktera i karakteristično STOP: i error kod u gornjem levom uglu ekrana). Što mislim da je sasvim OK. One plave ekrane u Windowsu 9x možemo zanemariti -- kad sam pisao onu poruku pre nekog vremena nisam ni imao u vidu drugi Windows do NT-a. Sada to još u većoj meri važi -- za mene je Windows 98 isto toliko mrtav koliko i Windows 3.11.



To je sasvim tačno, mada je takođe tačno da malo administratora to radi (na MCSE kursu za administraciju čini mi se da se čak uopšte ne obrađuje Windows Scripting). Takođe, evo recimo, meni je pod Unixom sasvim prirodno da za neku radnju koju često obavljam napišem skript, dok mi za Windows nikada to nije palo na pamet. Skripting je na ovoj platformi jednostavno koncepcijski previše odvojen od svakodnevnog rada. Otuda i takav moj odgovor na pitanje "zašto koristim UNIX".



Pazi, ne pričamo sad odjednom o "prosečnom" korisniku, već o meni, tebi, ljudima ovde, pošto je tema bila "Zašto koristim UNIX". Dalje, dobro bi bilo da postoji jedno jedinstveno grafičko okruženje, ali kako sada stoje stvari, u suštini imamo dva (možemo zanemariti sitnije WM/DE projekte, jer ne privlače kritičnu masu programera), a to su GNOME i KDE. Mislim da to nije toliko strašno, a i podstiče takmičarski duh. Opet, i ja mislim da bi bilo bolje kad bi se sve te snage udružile na jedinstven desktop. Ali, da se ja pitam, taj desktop bi bio GNOME, dok bi mnogi drugi ovde voleli da to bude KDE, i tako, imamo za sada nerešiv problem.



Da, ali pristup tome (symlinkovi, i uređaji kao objekti) je omogućen sa programerske strane, a ne na zgodan način iz radnog okruženja (shell-a). U tome je bitna razlika, bar po meni.



Svakako, imaš pravo tako da misliš, to je sasvim OK. Ja sam više pristalica ideje da se aplikacije za stranku rade po narudžbini, a objavljuju pod otvorenom licencom. Ne volim koncept shareware/PD softvera (ACDSee, Getright, Winzip...). Pritom se slažem da ekspertske aplikacije treba da se plaćaju.

Što se dostpunosti besplatnog Unix softvera za win32 platformu tiče, ipak nije dostupna većina GUI aplikacija (onih koje nisu rađene uz pomoć nekog cross-platform toolkita), zbog komplikovanog portovanja.



I opet, ne pričamo o prosečnom korisniku (vidi gore). Kompajliranje kernela pod Unixom je slično isključivanju nekih servisa u NT-u, s tim što je to jedna mana Unixa u odnosu na Windoz -- previše toga je u kernelu.



I pri gomili banalnih stvari kao što je na primer promena imena hosta, instalacija mnogih aplikacija, itd.



Tu se već ne slažem ;o). Možda zato što sam mlađi.

I još jednom -- govorimo sve vreme o Windowsu NT/2k/XP. Inače, što se tiče nečijih komentara o tome kako se STOP greške na Windowsu javljaju bez nekog vidljivog razloga i naizgled nasumice, moram reći da smatram (a par puta sam u ličnom iskustvu sebi to i dokazao) da je do uzroka STOP greške (ili BSOD-a, kako hoćete) gotovo uvek moguće doći, pažljivom disekcijom problema, čitanjem Microsoft Knowledge Base-a i korišćenjem administratorskih alata za logovanje, inspekciju drajvera i slično. Često je moguće problem i rešiti (uklanjanjem neispravnog drajvera ili hardverske komponente), baš kao i pod UNIX-om, kada vam se desi kernel panic. my ($ldap,$dn,$whatToCreate

---

E, ako ti je bio cilj da me namagarčiš, potpuno si uspeo u tome. Pola sata sam cimao word po ekranu, dok me ruka nije zabolela i naravno ništa se nije desilo.



Ne mislim da si "od juče" i rado čitam tvoje post-ove na temu network-a, jer očigledno poznaješ tu temu puno bolje nego ja. Međutim, kao što blue reče, kad neko kaže da mu je muka da koristi Windows (sa NT kernelom) zbog čestih BSOD-ova, mogu da zaključim da ili ima loš hardver ili (diplomatski rečeno) jaaako preteruje. Čak is NT4, BSOD nije tako česta pojava, a sa 2k je jako retka.

I da se razumemo, nije mi cilj ni da promovišem Windows ni da otvaram OS-flame rasprave. Samo da malo spustimo loptu na zemlju i da ne preterujemo sa izjavama "BSOD svakih deset minuta".re primano da kontriraju onome

---

To je zato jer XP svaki put kada se podiže iznova inicira plug'n'play uređaje, pa je logično da neće prepoznati uređaj koji nije uključen. S obzirom da XP mora da se resetuje samo kod instalacije patcheva i SPova ovo nije nikakav problem.
Meni se XP podiže malo sporije nego FreeBSD 4.4, mada je to možda i do činjenice da sam početnik što se tiče Unixa.

Oke L;))))
Zaboravio sam da napomenem da treba biti učitan neki doc. L;)
Malko kompleksniji ako može ( >100KB ).
Interesantno je što se prsavanja dešavaju i kod mene kući ( divlja ), i na fuxu ( brand name mašina ). No nebitno, možda je to samo slučajna anomalija.


Mislim da je svako dao svoju reč. Vreme je da ova tema ide pod led, barem neko vreme L;)

---

E majstore, zajebashe te mangupi :), ali ne brini nisi jedini.
I mene je primio na foru i ja sam secao Wordaljku i nista se nije desilo.

Jeli Bojane, da ne radimo mozda nesto pogresno, a ? :)

pozdrav

---

E BRAVO! Sjebah mis koliko sam brzo 'uznemiravo' jadni caret zakcen za title bar Word-a.

Linux ne moze racunati na neki veci proboj na trzistu bez generalne nemilosrdne standardizacije, pogotovu jer je MS tvrdo resio da uzme veci deo server trzista, sto pokazuje i najvaljivanje za kraj 2002, izlazak novog OS-a Windws .NET. Sto se drugih stvari tice, zasto svi uporedjuju da li Windows moze da uradi nesto sto Linux moze, zasto ne obrnutno? U tom aspektu Linux je odlicno odgovorio na mnoge izazove. Kazem na mnoge jer nije bas u toliko velikoj meri iznad Windowsa, sa druge strane i Windows ima svojih mana ali daleko manje nego sto pricaju oni kojima se BSOD (ne access violation) na svakih 5 min. Nemam namere da ulazim dublje u diskusiju o ovoj temu, jer je vec mnogo puta pricano o ovoj temi, a krajnji zakljucak je uvek isti ili slican, da i jedan i drugi zasigurno imaju svoje mane i prednosti, koje direktno najvise uticu na odabir za rad u specificnoj oblasti. Drugim recima nijedan (win vs linux), trenutno ne odgovara zahtevima neke generalne upotrebe.

Ono sto najvise izaziva rekacije starijih clanova na forumu ovakvim temama, su naravno pristrasni odgovori mladjih clanova. KOji (iako ce sada to mnogi poreci) cast izuzecima, jos uvek svoje idole nalaze u 'evoluiranim' hackerima. Tako da, ako npr. neki stariji clan (kojeg uzgred upravo oni smatraju za pocasnog predavaca na DefCon-u) koji ocigledno mnogo bolje nego oni, zna sta govori, napise nesto nedovoljno jasno u tolikoj meri, da (bez uvrede) klinci mogu slobodno da izvuku potpuno pogresan zakljucak iz kontexta ono sto je hteo da kaze. Ako je napisao '... zapalio sam cigaretu... pogledam u monitor kada ono BSOD', to ce biti vise nego dovoljno da neodgovorni clanovi/klinci koji eto znaju sta rade komande 'ls, cat...' u Linuxu a uz to vide hacker-isanje kao svoju buducnost, da oni (bez imalo udubljivanja u shvatanje samog kotexta i samostalnog razmisljanja) pocnu na sva zvona da zvone kako Windows ne podnosi dim od cigarete, kasnije bi naravno poceli spekulisati i o marakama cigareta koje vise u uticu na pojavljivanje BSOD-a...
Ovo ne bi trebalo da bude smesno, s obzirom na to koliko zaista ima korisnika (pretezno mladjih, cast izuzecima) koji su spremni da potpuno po inerciji bez razmisljanja insistiraju na necemu sto ni sami ne umeju da objasne. Do pre nego sto je Gojko ubacio (kada su inace bila i najzesca pljuvanja windowsa, mnogo puta ali ne uvek i bez pokrica) da se pored poruke koju je post-ovao clan pojavljuje i OS koji koristi, 90% korisnika je intenzivno navodno 'radilo' na Linuxu, 5% radilo po nekada, a ostalih 5% su 'sramno' koristili neku verziju windows-a. Nakon sto je Gojko ubacio da se ispisuje OS, 95% procenta je koristilo neku verziju windows-a (a najvise upravo ozloglaseni Win98) dok je samo 5% koristilo neki *nix-oliki OS. Zasto onda i dalje govoriti o necemu, ako ni sam u to ne veruje.
Jos jednom, nemam nameru da ulazim u diskusiju o tome koji je OS bolji, pogotovu da 'lazno' govorim o tome kako je Windows bolji od Linux-a ili obrnuto, vec samo hteo da jos jednom javno ukazem na ove anomalije tj. (izvinite na izrazu) foliranje na forumu. Naravno jos jednom cast izuzecima koji su svojski doprineli da se nivo kvaliteta rasprava ne es-u znatno podigne.

Pozdrav.

[Ovu poruku je menjao passanger dana 15.06.2002 u 02:07 PM GMT]

mene teraju kod kucje da koristim linux, pa ja ovako nocju u 3:06 shmugnem pod windows da napishem neshto na ovom forumu, poshto se u onoj konzoli ne snalazim, a teraju me da koristim neke tekstualne brauzere, neki lynx i links, boga pitaj shta...

bestraga im glava$%#!

ajde de da imamo server ili neshto, nego mi imamo desktop mashinu, pa ipak: gnu pa gnu, opensource pa opensource.. uzhas.

---

Ja mislim da je tema isuvise glupo pokrenuta, ovo me podseca na dane kada sam pisao sastave na temu "Zasto volim druga Tita". OK, shvatili smo poentu niko ne voli Windows. Ja ga prvi ne volim, ali nikad ga necu toliko pljuvati znajuci da bez obzira koliko ga ja mrzeo, bicu primoran da ga koristim kad-tad. Prema tome, to je ono sto postujem kod mr. Gates-a, kada uspe da uvali s***** ljudima i da ga oni koriste. Drugo, mislim da platforma za jedan ozbiljan rad nije toliko ni bitna ... meni sve sto treba mogu da imam i u *NIX-u i na Windows-u. Cini mi se da je XP konacno prvi M$ sistem vredan paznje, koristim ga od marta ove godine u koegzistenciji sa jos 5 masina na kojima se vrte Open Source sistemi (dva Slack-a, Net i FreeBSD i jedan RH). Dakle, sva prica o padanju, kocenju i plavim ekranima PRESTAJE (zapamtite) sa XP-om jer to je konacno prvi pravi multi-user robustni sistem koji je izasao iz ljuske DOS-a i Win9x-a. Inace kao IDE koristim MS Visual C++ za win32 app i GNU CC za programiranje u *nix konzoli,
o stvarima poput X GUI-a jos necu da razmisljam a i da hocu nemam vremena, takodje imam PHP 4 + mySQL + Apache i na XP-u i na Slack-u i mogu vam reci da podjednako dobro rade ... Prema tome, ja sam veran paroli - dobro je dok radi.
Uzdravlje ...

---

Ja sam posle mnogih ispada, a najvise sa nekompatibilnoscu hardvera i softvera, odustao od Linuxa. Tako da ne mogu da kazem zasto koristim Linux

E o ovome je bezbroj puta pričano ali tebi je verovatno promaklo pa si sada našao ponovo da potežeš istu temu. Stvar je objašnjena na sledeći način: od kad je to bitno koji OS ili software neko koristi za pristup ES-u i internetu? Tj, to nije nikakav pokazatelj toga na čemu ta osoba radi neke ozbiljnije stvari. Možda mu je windows udobniji za surf i čitanje mail-a, pa šta, njegov izbor.. što ne znači da 99% ostalih stvari ne radi u drugom os-u, što je često i slučaj.

Zato, neozibljno je lepiti se za tu OS detekciju i na osnovu toga donositi zaključke o "strukturi" ES korisnika.

Što se tiče komentara Dragog Tate, mogu samo da kažem da nije u pravu što se tiče Blue Screen of Death pod windowsima, ja ih doživljavam evo već u skoro svim verzijama, počev od win95, pa win98, pa win2000 (dada, i to često!), a tu je ponekad upao i neki Black Screen of Death.

No da ne nastavljamo os wars dalje, zaustaviću se na ovome.

Ne, nije mi promaklo i ako se gleda iz tog ugla (ne obracajuci paznju i na celu poruku) onda jeste ruzno kada se ovako izvuce iz kontexta cele poruke, kao sto ti sada upravo uradio. Ali poenta je u necemu potpuno drugom, a to je da mi nije jasno zasto se na kraju ispostavi da oni koji govore svasta o Windowsu, ipak ga koriste? Zar nije malo nelogicno? Ali... nebitno... zaboravite...
Inace, kao sto sam ti vec i rekao savrseno me nije briga ko kakav OS koristi, niti imam namere da bilo koga ubedjujem da koristi drugi OS (misljenja sam, kao sto i pise u toj poruci, da trenutno ne postoji OS za generalnu upotrebu). Ja u toj poruci, nisam hvalio ni Windows ni Linux, samo je smor da se ova tema stalno iznova poteze, cesto puta pretrpavana nekompetentnim odgovorima. Zato i ne udarajte 'odgovori' na ovu moju poruku jer sam zavrsio sa ovom temom.
Ako je opsti utisak da je ta moja poruka preterano uvredljiva izbrisite je slobodno, ja ipak opet ponavljam da nisam pisao u tom kontextu, u kojem je Gojko to shvatio. Ako se neko nasao preterano uvredjen, iskreno se izvinjavam.

Očekujte u dogledno vreme tekst "Blue Screen of Death - Unleashed" na nekom od Windows foruma, jer je malo kome ovde jasno šta taj pojam obuhvata.

I poslednji put, nije mi namera da tvrdim da je Win stabilniji od Unix-a, samo hoću da raščistimo neke pojmove/predrasude.

---

Možda ne shvatamo sasvim, ali svodi se na isto, a to je da ne može neko da tvrdi kako je windows postao stabilan. :D

E Dragi Tata:
Odgovori mi na pitanje koje sam ti postavio pre jedno 50 poruka.

Dali su microsoftovi programeri izmislili izraz BSOD (BlueScreenOfDeath) posto to to znaci ako nisi znao ili je taj izraz potekao iz naroda.

Ja licno sumnjam da su ovi iz microsofta za neku svinjariju njihovog OS-a nadenuli tako komican izraz.
Ako gresim onda sam ja bio u zabludi o programerima M$-a.

Čini mi se da nije praktično resetovati računar svaki put, samo da bi surfao iz nestabilnog Windowsa, ili se varam? Pritom, sumnjam da bi uopšte korisito Windows kada bi isti padao i jednom nedeljno, kamoli više puta na dan kako neki navode. Kako uopšte surfujete?



Tu si u pravu, ali za razliku od 9x, koji je 'sam od sebe' padao, na NT seriji uvek možeš da pronađeš šta je problem i da ga otkloniš. To što se sistem sa jeftinim hardverom ponaša loše, to nije čudo nikakvo. Ja znam da Windows 2000/XP može da se 'lepo naštima' i da radi ok, a ko ne veruje to je njegov problem.

[Ovu poruku je menjao Mihailo dana 15.06.2002 u 07:16 PM GMT]jui sa pripadnicama ljepseg po

Evo kunem se Bogom, ovo je moj poslednji post u ovoj temi. Izraz Blue Screen of Death (baš ti hvala što si mi objasnio šta znači - bez tebe to nikad ne bih saznao) je nastao tako što su razni zlobnici dodali ono "of Death" na izraz Blue Screen koji se koristi u Microsoft-u da se opiše STOP message koju prijavljuje ISKLJUČIVO NT kernel.

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;Q129845

Za sve ostale informacije čitajte tekst koji ću (nadam se) uskoro da napišem o tome.

---

Ma dragi tata, nemoj da se ljutis na njih sto ne razumeju razliku kada se ceo sitem skuca ili samo neki vxd otegne papak. Ali za unixovce to je jedno te isto pao sistem pa je pao. Dok samo "prefinjeni" windows korisnici koji naucili da zakucavanje sistema moze da se podeli u vise kategorija :)

Elem salu na stranu iriritirajuce je kada ti u pola rada sistem promeni rezoluciju i ispise ti neku levu poruku ma sta ona znacila.

Ja iako se kao nesto satro lozim na programiranje jer to studiram svideo mi se linux ne samo zato stooo mi ga turaju na faxu na sva vrata, nego zato sto se tako elegantno koristi, zato sto neke jako komplikovane stvari se tako elegantno resavaju. Bas zbog toga sto se sve vidi kao fajl i najobicnijem korisniku. Mislim da je glupo da pricam bilo sta i ponovim preko polovinu stvari koje je random rekao. Za programere UNIX je raj, mana je samo sto oni vremenom taj raj nisu priblizili i obicnik korisnicima na malko jednostavniji nivo , tu je sav uspeh M$-a jer igra na vrhunsku debilnost korisnika. Mada nadam se da ce vremenom unix programi, postati jednostavniji(mada vec i sada office paketi su dosta kvalitetni) lepo moze i da se surfuje netom tako da za te neke obicne potrebe regularnoh korisnika linux tu dosta parira Windowsu.

A sa one strane sto bih voleo da se programi placaju, pa sta znam ja pak ne delim bas takvo misljenje, tj delimicno, mislim da bi jako usko specificni programi trebali da se placaju tj oni koji se radi po narudzini, dok mislim da je ona ideologija GPL-a sasvim na svom mestu ja ako nemam stete od toga a sto ti nebi mogao da imas koristi sa time ? to je sva lepota GPL-a a opet sa druge strane ti programi koji su izdati kao open source brze se ispravljaju bagovi na njima. I pre se otkriju i zapuse takve rupe. Dok kod programa zatvorenog koda su te stvari znatno teze resavaju, a ako je neko odlucio da bude hacker i da stvarno obije neki OS on ce to i uraditi, pa makar disasemblovao dll-po dll, ima takvih ludaka po svetu. A evo da navedemo i jedan takav primer, bug sa Plug and pray uredjajima, koji je otkriven tek na win XP a ispostavilo se da su ranjivi bili svi windowsi od win 95 pa do sada, ja verujem da je bilo par likova koji su znali za takve stvari i da su ih zestoko rabili, samo niko nije lud da tako nesto kaze, da moze da hakne preko 70% komjutera na svetu iz sale u dva poteza. E to su one lose stavri kod zatvorenog koda.

A jos jedan razlog zasto koristim GNU/Linux je upravo Opensource jer na taj nacin ja mogu da optimizujem svoj sistem 100% prema mom hardveru ne moram da cekam novu verziju windowsa da bi moje cedo od itanijuma, radilo punom snagom. jednostavno prekompajliram kernel i glavne programe i voila sve radi savresno prema mom novom cedu bez napora. I tako svoj hardver iskoristavam do maximuma a ne da bi sve tu super radilo ti kupi josh jaci kompjuter. Jer evo ispada da bi radio normalno tebi treba minimum pentum 2 da bi radio noramlno bez da ti sistem kuca ( jer tada ti treba NT) a da na win 9x/Me seriju zaboravimo. Mada ljudi budimo realni, pogledajmo mi ipak kolike su to brzine procesora kao da smo izgubili merilo. Nekadasnji univerzitetski racunari su bili sporiji nego danasnji desktop kompjuteri s tim da su ti univerzitetski opsluzivali mnogo vise korisnika. Jer samo glupak ne vidi da MS je lepo sklop[io deal sa proizvodzacima hardvera. jer su lepo shvatili da jedni bez drugih ne mogu i da jedino udruzeni mogu da opstanu. i da vecito prave trku tipa novi OS treba novi hardver, pa onda kada ljudi nakupuju brdo novog hardvera ajde da napravimo novi OS koji ce biti josh zahtevniji koji ce se prodavati i tako ajmo da pravimo trku u krug. A i sa druge strane pogledajmo npr prozvodjace igara, svi znamo kada je izasao sony playstation i koje su tada bile konfiguracije PC racunara u opticaju (386,486) a igre su uporedo izdavali i za PC i za playstation i kako da je hardverska zahtevnost iste igre bila veca za PC sa vremenom a ista konverzija igre normalno radila sony-ju ? Pa tu je onaj problem bahatog programiranja. A to se na prvi pogled nevidi dobro kada je u pitanju software zatvorenog koda. Josh pogotovo ako je u monopolskim rukama firme tipa M$. Dok Kod OpenSource-a svaki programer moze lepo da vidi ko je sta kako i koliko bio bahat i u najgorem slucaju pokupi samo neke delove koda a ostali prepravi ili napise iznova ostatak koda i voila dobili smo mnogo bolje resenje.


Eto to bi npr bili kratki razlozi zasto koristim UNIX

---

Na Windows2000 jedina dva puta kada sam video BSOD jeste kada sam pokusao da na bagovitu verziju Office-a XP pokusao da instaliram service pack, i drugi put kada mi je elektronika HDD-a otisla u toku rada. Na 98-ici je to bilo vise puta, ali kako tatica reče to nije BSOD već onaj VXD eroor in blablabla, međutim meni je isto... Windows (narošito 2k/XP mada XP ne volim, mnogo guši mašinu) je dosta stabilna platforma... Za neki umereni radi, po neku igru i sl je sasvim OK... VisualStudio je sjajan IDE mada sam ga samo kratko koristio, prvenstveno zbog ne poznavanja tih programskih jezika... ;))

Nego da se vratim temi...

Zašto koristim Linux? Pa prvo su kod mog tate u firmi prešli na Linux kada su vlasnici videli cene MS softvera... OpenOffice 1.0 i RH7.3 rade sasvim lepo...

Onda, pošto ja tamo kao održavam kompove (bitna filozofija je da radi i da su podaci tu, prvenstveno zbog mog znanja) sam i kod kuće prešao na Linux (pre 7 dana) ne bi li nešto naučio i ukapirao, a i radoznalost je tu umešala prste. Sada u Windows ne ulazim, prvenstveno jer mislim da je to jedini način da naučim Linux, a nešto i nemam potrebe. Imam Apache, mySQL, PHP i to je sve što mi treba. Gimp je OK za neke sitne stvari, a grafikom i dizajnom se nikada nisam ni bavio. Oduševio me je wget, i uopšte veza ka net-u. Mozilla je isto fenomenalna. Sada mi ne pada napamet da idem na net iz Win-a. Sada planiram da učeim C++, a tu mislim da je Linux opet bolji...

Drugo šta mi se sviđa jeste što posle dugo godina imam legalnu mašinu. Legalan softver... Jednostavno prvo što uz sam RH dođe sve što će mi ikada zatrebati, drugo što na freshmeat-u i sourceforge-u mogu pronaći sve što mi ikada zatreba i sve je besplatno!

Treće je čisto subjektivni osećaj kontrole. Iako tehnički to još nisam probao, ja sam osećam da imam veću kontrolu nad kompom, jer ako mi se neka komponenta sistema ne svidi, mogu lako da je zamenim... Ne sviđa mi se KDE, ok nema problema, neću više LILO, ok...tu je GRUB, nesviđa mi se bash... opet lako i brzo... I uopšte Linux mi daje osećaj da (ću) znam(znati) šta se dešava sa kompom, a ne pitanje šta mu je sada? Mada možda i grešim...ami postati besplax� ��#(

---

BSOD je standardno vecita tema ne samo ovog nego i svih ostalih foruma koje sam posecivao. Stvarno ne zelim da bilo kome solim pamet, ali vruce popodne me tera da i ja ostavim trag u ovoj diskusiji.

Prvo, da se zagledamo malo u nase kante. 99 posto compova na kojima radimo su manje-vise u rangu industrijskog otpada na zapadu, sve komponente su C i D klase i kupuju se iz vise nego sumnjivih izvora na dalekom istoku. Firmirani kompjuter sa bilo kojim winom je sasvim sasvim stabilan.
Druga stvar je nase balkansko isprobavanje programa. Svako ovde je isprobao na stotine (neki i hiljade) programa, vecina naravno dolazi iz sumnjivih izvora i nesto mi govori da se u svom tom sarenilu provuklo par njih koji su 'teske' bete iako je pirat tvrdio drugacije. Ovo definitivno ne doprinosi stabilnosti.

Medjutim, sa druge strane, i u linuxu smo svi provrtili mnogo nestabilnih programa, patili se sa razlicitim bagovima u kernelu, a opet je malo ko uspeo da obori masinu. Ok, zaglupi se program, padne, ali OS je i dalje tu, solid as a rock.

I na kraju, a trebalo je na pocetku, zasto koristim linux......iako sam bukvalno godinama na legendarnom galebu i afroditi (kasnije tesli) bio u dodiru sa linux/unixom, tek u zadnjih 9 meseci je linux postao no. 1. OS na mom racunaru. Sada u njemu radim apsolutno sve : programiranje (od klasicnog do web prog.), ucim se administriranju, obrada texta, multimedija, net....bas bas sve.
Stvarno je pravo osvezenje white box (ili gray box u najgorem slucaju) pristup linuxa u odnosu na totalno crnilo koje forsira MS. Neko mozda ne zeli da zna sta se tacno desava iza zavese, ali eto ja nisam od tih.

I da rezimiram : niti je win toliko nestabilan, niti je linux totalno operisan od user-friendly pristupa.

---