Launch of Microsoft Office 2004 was best product launch for Mac OS X. New version of Messenger due for Macs in the next few months. Additionally, a new update for Exchange users. MacBU commits to delivering a "Universal Binary" for Microsoft Office. Jobs also invites Bruce Chizen of Adobe on stage to talk about Intel-based Mac transition. Adobe says it is committed bringing its applications to Intel-based Macs. [10:52 am]
Apple will offer a Developer Kit, which includes 3.6GHz Pentium 4. OS X 10.4.1 for Intel (preview release). Order today; available in two weeks. [10:48 am]
Bas me zanima po cemu ce Apple diferencirati svoju P4 baziranu platformu u odnosu na tipicna PC resenja. Tj. hoce li to biti nesto kvalitativno drugacije, ili samo dobro nasminkani PC.
Mozda je ovo korak Apple-a u pravljenju OS-a za PC, sto bi bilo jako jako lepo - konacno malo prave i kvalitetne konkurencije na PC OS polju. Potpis
fora je sto vec imaju razvijeni OS, takoreci svo vreme su ga razvijali paralelno. ovo ce imati veoma zanimljive implikacije, kako na samo poslovanje apple-a, tako i na PC trziste. zanima me samo njihov hw model, da li ce biti moguce koristiti novi OS na non-apple masinama, ili ce biti slicnog lock-ovanja hw-a koje i sada postoji. mislim da bi odgovor na to dao mnogo preciznije smernice sta apple namerava da prodaje u buducnosti.
Potpis
Nemam nista protiv portovanja, ali se plasim da ce koristiti Intelove procesore sa ugradzenim DRM-om.
Jedan od razloga zasto sam presao na Macintosh je XP i registracija, MS spijuniranje i takozvani Palladium (mislim da se sada zove drugacije)
Ako Apple uradi to onda mi nema druge nego da se prebacim na Linux. Ako medjutim moze da se koristi AMD onda super :)
Ako pogledamo šta radi Microsoft, zašto to ne bi radio i Apple... neka živi od operativnog sistema... Dobar dan izvolte, hoćete najjeftiniji PC, može, hoćete XP ili OS X, ja ću OS X... i Apple više zaradi nego kad proda računar! Pametno, možda su trebali i ranije!
Potpis
E, pa da vidimo na šta će ovo da liči. Nisam hteo ranije da pišem, da ne bi bilo da se pravim pametan (a naravno i da ne bih morao sebe da demantujem), ali postoje indicije da je Jobs ovo smerao još od svog povratka krajem 1996. Poznata je i tranzicija NeXTSTEP/OPENSTEP-a sa MC680x0 na Intel, a u jednom intervjuu koji je Jobs dao još 1995. kao CEO NeXT-a, kada je upitan da sumira svoja tadašnja mišljenja o Apple-u, pored ostalog (krckali "kredibilitet" Mac-a, a ništa novo nisu ponudili u međuvremenu, delili ogromne novce exec-ima i sl.) naveo je skepsu u pogledu prelaska na PowerPC.
I mene takođe interesuje kako će se Apple ponuda razlikovati od ponude ostalih Wintel box-ova. Možda nešto kao što je ponudio SGI (znamo kako se to završilo)?
Nemam nista protiv portovanja, ali se plasim da ce koristiti Intelove procesore sa ugradzenim DRM-om.
Jedan od razloga zasto sam presao na Macintosh je XP i registracija, MS spijuniranje i takozvani Palladium (mislim da se sada zove drugacije)
Ako Apple uradi to onda mi nema druge nego da se prebacim na Linux. Ako medjutim moze da se koristi AMD onda super :)
Izvini, ali ovo je lousy argument - DRM je tu za materijal koji nije tvoj i ciji su autori hteli da zastite od kopiranja - tvoj materijal ne mora nikad biti u DRM-u.
Drugo, FCC regulacije ce od 2007 zahtevati da svi multimedijalni uredjaji postuju content-lock i ne dozvoljavaju kopiranje zasticenih sadrzaja na nesiguran medijum, pa je prica oko postovanja pravila iznimna - niti ima blage veze sa Microsoftom ili Appleom - ako hoce FCC logo na uredjaju, boga mi morace da postuju neke stvari. Potpis
Darko Selakovic: Ako pogledamo šta radi Microsoft, zašto to ne bi radio i Apple... neka živi od operativnog sistema... Dobar dan izvolte, hoćete najjeftiniji PC, može, hoćete XP ili OS X, ja ću OS X... i Apple više zaradi nego kad proda računar! Pametno, možda su trebali i ranije!
Nikako se ne bih složio sa ovim, ali da ne započinjemo raspravu, mnogo toga je rečeno na net-u o tome, svodi se na beskonačnu raspravu, svako ima svoje mišljenje.
A business je zaista kurva, slušajte ovo:
Intel is passionate about their products, according to Steve Jobs. Intel CEO Paul Otellini invited on stage to talk about Apple's transition. "The world's most innovative computer company has teamed up with the most innovative chip company." Otellini plays "Toasting the Pentium" commercial from 1996.
10:59 am not so subtle message that the pentium needed to run cooler
10:59 am "burn baby burn"
hm, moguce da ce novi OS X (err.. XI?) biti Mac only.. ali da ce longhorn biti cross-platform :) M$ is a bitch :) mada se nadam obrnutom :)
ne zanima me previse Mac hardver (zapravo, ne zanima me uopste - zbog cene). which brings us to another point... Apple ce morati drasticno da promeni cenovnu politiku.. ne verujem da ce iko platiti nesto sto kosta £1300, punih £2500, samo zbog lepseg kucista i apple logo-a :) sto je all good :)
u svakom slucaju, emulacija Mac softvera za Windows ce biti mnogo jednostavnija i efikasnija :) sto verovatno znaci.. Logic is back in the base :-)
Pa nije to bas tako kao sto ti kazes.
Za sada je Intel jedini koji je poceo da ugradjuje DRM u svoje cipove. Ne zelim da mi operativni sistem kaze sta mogu da koristim a sta ne, niti da zakljucava fajlove snimljene na MOJ kompjuter. Bas me briga sta FCC kaze. Molim te pa zar mislis da sve sto FCC radi je u redu i da je tu da zastiti tebe kao kupca ili je tu da poveca profit korporacijama.
Ako tebi ne smeta da MS ili Apple citaju sadrzaj kompjutera, jos bolje po tebe. Sta ce nam sloboda zar ne.
Sto se mene tice, Linux bi bio odgovor posto ne moze se implementirati DRM zbog GPL-a.
Mi se uporno ne razumemo - DRM je tu da zastiti materijal onih koji hoce da materijal bude zasticen - ne, ja ga ne cenim preterano i smatram da sam po sebi nije bas nesto sto zelim.
Ali DRM u Intel cipovima samo omogucava vecu sigurnost za implementacije DRM standarda - ali ne forsira tebe da svoj materijal zakljucavas, niti da se petljas sa DRM-om uopste. Uostalom svaki bogovetni smartphone mobilni telefon danas ima OMA kompatibilnost, sto ukljucuje i DRM u hardveru.
Citat:
Ne zelim da mi operativni sistem kaze sta mogu da koristim a sta ne, niti da zakljucava fajlove snimljene na MOJ kompjuter.
Fajlove koje si ti kreirao, ili koje su kreirali drugi bez ogranicavanja kopiranja ces uvek moci snimiti na svoj kompjuter, i raditi sa njima sta ti je volja.
Citat:
Ako tebi ne smeta da MS ili Apple citaju sadrzaj kompjutera, jos bolje po tebe. Sta ce nam sloboda zar ne.
Odakle ti ideja da MS ili Apple citaju sadrzaj kompjutera? Ovo je pre svega notorna neistina, za svako citanje podataka si pitan da li zelis da im to dopustis, i navedeni su ti podaci koji se salju.
Nemoj biti naivan da ne postoji armija ljudi koja bi urnisala i MS i Apple od tuzbi kada bi neko od njih poceo da identifikuje korisnike i narusava privatnost - to je ozbiljno krivicno delo.
Sve mi se cini da ce ovaj novi intel Mac OS X, biti namenjen samo nekim novim intel Mac boxovima. U suprotnom bi to, sasvim sigurno, bio napad na Microsoft, koji bi se zavrsio tako sto bi mac-useri vrteli Word/Excel/MSN i sta jos - preko wine-a ;)
pogledao sam keynote i sta je tu je.
moram priznati da posle izlaganja jobsa koji je obrazlozio i tranzicija kako ce ici i podrska od 1 verzije koja se takodje optimizovala za 86 ne zvuci uopste toliko lose.
naravno problem su programeri a ne potrosaci.
ne znam da li ce im opasti privremeno sada prodaja.garantuju dugu podrsku za powerpc.
ja imam ibook vec nekih pola godine planirao sam da uzmem novi imac mozda u skorije vreme ali ipak mislim da cu ja licno sacekati prelazak posto mi masina za sada nije obavezna a ipak u srbiji ne moze cesto da menja masine bollje sacekati onda tamonegde imac sa intel inside stickerom :)) i da onda imam podrsku sledecih 5 godina.
powerpc rip.
~Ako pogledamo �ta radi Microsoft, za�to to ne bi radio i Apple... neka
�ivi od operativnog sistema... Dobar dan izvolte, ho�ete najjeftiniji
PC, mo�e, ho�ete XP ili OS X, ja �u OS X... i Apple vi�e zaradi nego
kad proda ra�unar! Pametno, mo�da su trebali i ranije!
Nema sanse. U najgorem slucaju, sad treba podneti ponizenje da radimo
na toliko pljuvanom procesoru. :(
Potpis
Svako ima pravo na mišljenje a ima budala koje se tim pravom i koriste.
šta fali procesoru?
najbrži superkompjuteri koriste dotični
moje mišljenje je da su se "podžapali" oko power 4 procesora
uzgred Jobs i CEO intela su "pajtosi",
kada je pixar radio upgrade pre par godina, izbacili su oko 1000 SUN servera, (palo je prijateljsko ubeđivanje), i ubacili Intel server, (koji su opet zamenjeni sa xserverima)
Odgledah Keynote jutros. Ništa spektakularno. Iako sam Mac-ovac, nekako mi nisu (i nikada nisu bili) jasni ljudi koji na sve što Jobs kaže aplaudiraju (ili se smeju, često bez razloga).
Prelazak na Intel; ko bi rek'o da će u Mac-u kucati x86. I da li će to uopšte biti x86? Sigurno nije korak koji se olako donosi i verujem da su mnogi u Applu pažljivo vagali sve moguće alternative, pre nego što su se odlučili za ovo. Za korisnike neće izgleda biti nikakvih problema. I za programere izgleda ne mnogo. Osim onih, čije aplikacije koriste Altivec :-( Zašto Jobs nije demonstrirao Final Cut Pro, recimo... Da li će Intelov SSE biti adekvatna zamena, ili u rukavu imaju nešto drugo?
Činjenica je da je PowerPC izgubio bitku. Do pojave G3, pa 'ajde i G4 (koji nije ništa drugo do malo ojačani G3 + Altivec), imao je ili blagu prednost, ili bio "on par" sa Intelom što se performansi tiče i svetlosnu godinu ispred po pogledu potrošnje i zagrevanja. A onda je sve stalo. Motorola se okrenula mobilnim telefonima i procesorima za njih i druge (embedded) primene. IBM je imao svoj serverski biznis sa POWER procesorima i PC na Intelu. Ovaj drugi je nedavno prodao. Skalirao POWER4 malo na dole i napravio G5, koji je fin procesor, ali topi plastiku. Dobro su uspeli u Applu da ga smeste u iMac G5. Hladi se vodom na 2.5 GHz. Smeh, pre par godina upućen Intelu i "toplim" Pentiumima, sada je uperen na drugu stranu. O ugradnji u laptopove i da ne govorim. Valjda su svi Macovci, više po inerciji a ne zbog ozbiljnih razloga, očekivali neko čudo iz IBM-a, ali eto, nema ga. Novo tržište su pronašli u igračkim konzolama. Predviđe se prodaja oko 100 000 000 jedinica XBox-a, PS3 i novog Nintenda, svi na PowerPC. Šta će biti kada pomama prođe? Pa dobro, ljudi (deca) će poželeti novu generacilu konzola. Freescale (ex Motorola Semiconductors)? Suviše mali i slabi da bi se na njih oslonio bilo ko. Ko još ostaje? SPARC? Ista priča kao i Freescale. Izgleda da nije bilo druge, do u zagrljaj Intelu. Komentari da je Jobs odlučio da pređe u Intel kamp zbog toga što ga je IBM izblamirao (sećate se 2003. "sledeće godine (2004.) G5 na 3GHz") smatram pomalo "budalastim", bez obzira koliko Jobs kapriciozan bio, lud nije, a i Apple nije njegovo privatno vlasništvo.
Pre nego što stavim tačku na ovaj pasus, voleo bih ako bi mi neko ko se malo više razume u trenutnu ponudu mikroprocesora na tržištu, možda u nekoj drugoj temi, objasni kakvi su to multicore PowerPC-based procesori, koje će IBM isporučivati za konzole i zašto Cell nije pogodan da bude glavni mikroprocesor u računaru. Pročitao sam dosta tekstova o Cell-u, pominju se PowerPC core(s), fantastične FP performanse, specijaliziran za media rich contents itd... Ništa ne upućuje da ne može biti glavni procesor, pa opet, svi kažu da ne može. Da nije nešto kao svojevremeno Intel 80860 (valjda je oznaka OK) krajem 80-ih, početkom 90-ih?
Malo mi je žao PowerPC-a, čisto nostalgija. Ne baš konkretno PowerPC-a već što ovim potezom više nema nikog drugog u desktop/workstation domenu sem Intela (pitanje koliko će SPARC i HP-PA dugo, Alpha, sada u vlasništvu HP-a je odavno mrtva, iako još imaju u ponudi AlphaServere). A početak 90-ih je tako mnogo obećavao: Apple + IBM + Motorola i PowerPC, MIPS i Rxx000, Sun i SPARC, HP i HP-PA, Digital i Alpha, sve jaki RISC igrači. Ali, tržište i "volumes" su bili na Intelovoj strani.
Ah da, još jedan "problem" koji imam: ne smatram da će Mac biti manje Mac na Intelu i da ga je to što je (praktično) jedini koristi(o) PowerPC činilo posebnim. Pa koristio je i MC680x0 u isto vreme kada i Atari ST, Amiga, pa ček i nesrećni QL i gomila grafičkih rednih stanica (Sun, HP, Apollo, Tektronix, Silicon Graphics...) i opet je bio poseban. Imam međutim problema sa razlikovanjem Intelovih procesora. Još negde kod P3 sam izgubio svaki interes za njih i dalje nisam pratio njihov razvoj, tako da pojma nemam kakve su razlike i šta su Xeon, Centrino, Pentium-M, Yonah, Merom...
