Windows vs. Linux? Iskustva?

Auuu, sad si ti baja. A što se tih adresa tiče, to je na mcse srbija forumu korisnik postavio pitanje šta je šta. Mislim da se na tu temu nisam ni javljao. I otkud tebi onda to da ja ne znam šta je Subnet mask? A što se znanja tiče, pokazao se Linux tabor, svaki dan po neka provala. Nego, jel' ti to tvrdiš da je ceo Win tabor sastavljen od neznalica?

---

Pozdrav sa MEDC2005 gde se upravo zavrsio BillG-ov keynote :)

Nije da se nesto preterano lozim na prezentacije, ali po onome predstavljenom, na embedded polju ne vidim sta ce Linux da trazi pored WinMobile/Embedded i QNX-a :-)

Dakle, ostaju im kineski ruteri, no i to je veliki market :)

---

Ne, to je bio odgovor jednog od "moderatora" foruma, verovatno sa nekom MCSHIT titulom...:)



Pa sudeci po egzemplaru koji se proslavio da se pretpostaviti da ni ostali nisu bolji...:)




Ako pod Linux taborom podrazumevas onoga ko je do juce koristio windows a danas instalirao Linux i dere se Linux Rulez onda se varas...nije on Linux tabor...:)



99%


Eno ga degojs i sundance se ubise dokazivajuci da je windows savrsen za debile....:)

pa jeftini mrezni uredjaji su jedino mesto gde linux ima bilo kakvog ekonomskog smisla na embedded market-u, ali ce se verovatno sada naci neko sa kilometarskim propagandnim materijalom i pricom kako je opensource development efikasniji, a ne vidim da ima smisla uopste ulaziti u nestrucnu diskusiju.

---

@palma
Firewall je već ugrađen u Windows, al' sad, ko vam je kriv kad ste nedokazni.

Da to je taj Firewall!
Sigurno svi koji koristite windows se koristite samo Xp-eov firewall,e malo sutra!!

Je bez zone alarm-a nisam smeo da izadjem na internet

Citat:
@Axez

Ako pod Linux taborom podrazumevas onoga ko je do juce koristio windows a danas instalirao Linux i dere se Linux Rulez onda se varas...nije on Linux tabor...:)

Ovo je upravu ima nas dosta koji smo skoro instalirali Linux,i osecamo se malo okurazeno(ali ne znamo toliko o linuxu kao Axez i ostali koji ga koriste 6-7 god)

Da ne bih lupao i pricao ono sto ne znam (u vezi win-a i linuxa),ostavicu ovu temu na neko vreme i ostaviti profesionalcima

_{[Ovu poruku je menjao Arax dana 10.05.2005. u 21:13 GMT+1]}

---

Što da ne?

Što, ko ti je zabranjivao?
Ili su "virusi ulazili sa svih strana"? :)

---

@Axez:

Ključne reči: verovatno, pretpostaviti.


Ja sa time nemam nikakve veze i uopšte mi nije jasno kako si ti mene doveo u vezu sa tom temom!?

A pod Linux taborom podrazumevam sve vas koji koristite Linux. A i tek da se zna, ti nisi juče instalirao Linux, pa se opet dereš "LINUX RULZZZZ".

//EDIT:

A i ne zabrinjavaju mene ti friško prosvećeni Linux-aši, to mi sameljemo očas posla, čim se usude da banu ovde, mene zabrinjavaš ti, koji si tako nedokazan. Al' šta da ti radimo, mator se pas ne uči da laje. Stoga više neću da se upuštam u diskusije s tobom, pošto svaku temu odvučeš u debeli off-topic.

---

Axez, crni sine, vidiš šta si uradio, oterao si čoveka!

Ne valja ti to, praviš razdor u komuni.

---

U dva citata iznad, masna slova su moja intervencija, da oznacim dijelove koji su od interesa.

Bez pokusaja da ulazim u rasprave koje bi mogle da odlutaju u nestrucne vode, te bez prica koje poticu iz OSS, Linux Journal i ostalih mjesta koja bi vam mogla izazvat gorusicu linux propagandom, ja bih vas ipak zamolio da obratite paznju na specifikacije jednog od uredjaja koje nudi Nortel Networks, a gdje se na stranici jasno i glasno kaze da trci pod Carrier-Grade Linux:

Kratki opis uredjaja sa pogledom na kutiju:
http://products.nortel.com/go/product_content.jsp?segId=0&catId=null&parId=0&prod_id=37501&locale=en-US

A ovo je stranica sa tehnickim specifikacijama:
http://products.nortel.com/go/product_assoc.jsp?segId=0&parId=0&catId=null&rend_id=3302&contOid=100176570&prod_id=37501&locale=en-US

Mislim da cete se sloziti sa mnom da ovo definitivno kineski produkt nije. O koliko se ozbiljnoj masini radi, kakva se raspolozivost reklamira, sto je Nortel i da li je ovo "jeftini" uredjaj (mada je taj termin, fakat, veoma rastegljiv i podlozan kojekakvim definicijama) ostavljam vama i ostalima koji ovo citaju da sami zakljucite.

dakle to je onaj famozni p0rnjekat gde su se udruzili veliki prijatelji opensource-a :)

http://groups.osdl.org/workgroups/cgl/

moram da priznam da sam zapravo iznenadjen takvim nortelovim potezom, bese nortelu pada vrednost deonica? pogotovo 2004-te koja je prilicno sjajna godina za nortel... premotaj malo desavanja 2003/2004 u nortelu pa ces zakljuciti malo vise od onog pamfeta.

---

Ako ovo "prijatelji" nije receno sa velikom dozom ironije, bojim se da poprilicno razlicite poglede na krs velikih kompanija koje definisu "corporate America" imamo. Politicka tema, da ne ulazimo u to vise od toga koliko je interes za razumijevanje ove price.

Ti na to gledas kao na jos jedan OSS projekat, mene vise podsjeca na standardizaciono tijelo, na konzorcijum. Uostalom, pogledaj i pricu (ko su igraci, ko kosi a ko vodu nosi) iza XOrg, ja mislim da se slicna stvar i tamo desava. Ta ekipa, sa Nortelom i jos kojekime, decenijama egzistira u inzenjerskoj grani koja je jedna od "najstandardizovanijih" (ah te novokovanice) a koje ja znam.

Posto sam i ja u svojim prethodnim inkarnacijama zivio u tom svijetu, ja sam pokusao da sugerisem da se o poprilicnoj i sustinskoj transformaciji (transformaciji pod uticajem komercijalnih igraca) originalnog koncepta otvorenog koda prica, ali je, sva je prilika, to docekano kao jos jedan Linux zealotizam i klasifikovano u okostale modele pojavnih oblika diskutanata na ovom forumu.

Ja polako gubim ideje kako da kazem ono sto vidim, a da to vama ne zvuci kao OSS bajka. Prica je poprilicno slicna, ali je motivacija drasticno drugacija od Stallman-ovih ideja. GPL, naprimjer... ja vrijeme proveo ne analizirajuci to kao "svetu knjigu", vec gledajuci koliko je supalj za komercijalnu upotrebu. Vrijeme je vec pregazilo taj koncept, ta ideja "trovanja" softvera koji na tome trci je sustinski vjencana za hardver koji je pripadao onome od juce, mogu da nastavim ovu pricu ako koga zanima.

Ta imena firmi koja tamo citas, to je maltene sve veliko u telekomunikacijama. Iz tih domena su, nekad davno, izronile stvari kao sto je UNIX i C++. Iako se situacija drasticno promijenila, tu je jos velika kolicina i novca, i resursa, i organizacionih moci. Od njih puno ljudi zivi, a potrosnja njihovih klijenata, telekomunikacionih kompanija, svaki put do sada je bio prvi znak nadolazenja uspona u ciklicnom kretanju ekonomije.

Taj "projekt" nije nimalo pasivan, pogledaj podprojekte a pogledaj i pricu o tome da se vecina toga javno "kandidovala za 2.7 kernel". Ovdje sam Ivanu vec rekao jednom prilikom "forkovace Linux, ako treba".

Oni to mogu da urade, mogu da prepisu cio kernel i naprave novo, pitanje je samo vremena i resursa. Ovog drugog ima, caboom. Ne fali.



Ne znam sto je tu posljedica a sto uzrok, caboom. Tacno je da je Nortel potresen zestokim finansijskim aferama, ali njegov core business jos jako mnogo para generise (ja od njih, indirektno, zivim, da njih nije, vjerovatno ni mog posla u ovom gradu bilo ne bi). Tacno je i da osjecaju veliki pritisak Kineza, narocito u enterprise marketu.

Ali uzrok tih problema nije Linux, vec dugo oprovaljanje od poprilicno nerealnog naduvavanja kompanije jos za vrijeme velikog "balona" koji je "pukao" 2000 (gore-dole).

Taj CGL je za njih izlaz, oni su primorani da intenzivno uvode inovacije, papir nije pamflet vec dio korporacijske politike. Ne mogu da zbog NDA pricam vise nego sto je opste poznato, ali sto Nortel misli o Linuxu mozes da procitas iz ovog intervjua njihovog CEO:

http://www.techworld.com/mobility/features/index.cfm?FeatureID=1129

Nije Nortel jedini, caboom. Podji na sajtove Ericsson-a, Nokie, svih velikih. Ima i drugih produkata (uglavnom je to jos uvijek enterpise market), a mnogo vise se sprema.

Veliki telco switch, purely Linux, je tu iza coska. O njemu se ne prica, jer nijedan veliki telco ne uvaljuje opremu u svoju mrezu bez par godina testiranja. U "test-mrezama" koje su toliko velike da je PTT Srbije smejurija. Ako to nije dovoljan nacin da ti ilustrujem koliko je to svjetlosnih godina od Stallman-a i sto to stvarno znaci po pitanju zahtjeva za kernel na kome sve to trci, ja nemam ideja sto vise da kazem...

Follow the money, pretrazi Web sa OSDL i zvucnim imenima, tih referenci ima krs. Japanski NT&T prica o "podrsci" toj inicijativi? Razumijes li ti da deceniju od danas moze da se desi da telco-i nece da kupe platformu koja nije na CGL (ili sto god da bude njegov naslednik, nije uopste bitno da li ce "L" od Linux tu da bude), jer nije standard?

To je novi momenat, sasvim drugaciji razvoj situacije i nesto sto Linux zajednica uglavnom nema pojma sto se iza brijega valja u njihovom pravcu.

Proof is in the pudding, caboom. Eto uredjaja, gledaj ga i ne vjeruj mojoj nestrucnoj prici. "Totalna shit tehnologija" i Nortel ili Ericsson ili Nokia? Takve kombinacije pojmova ne idu zajedno, ja sto tu ekipu znam. Sigurno ne na duge staze.

Volio bih da se ljudi prenu iz tih ucmalih Win/Lin generalizacija i sablona koji su juce vazili. I MS se ubrzano krece, ne miruju ni malo. Zaigrace odsutnu bitku sa ovom Longhorn hardverskom inicijativom, zbora nema da ce pokusati da cijelu industriju istumbaju kako je njima ceif.

Ovdje ce se jos dugo koplja lomiti oko kojecega, ali bazicni Microsoft FUD o "nebitnoj" tehnologiji blage veze vise sa mozgom nema. Ne zbog Linusa, on je mali igrac. Ni zbog kosate OSS druzine. Ni zbog mene.

Zbog citave industrije o kojoj pricam.

jea jea... i am convinced. stvarno nemam vremena za filosofske rasprave apatrid, zanimaju me brojke - one mi govore vise od pamfleta. sto se linux-a tice, nesto veliko se sprema vec 5-6 godina i konstantno se zabija na nezgrapnoj i losoj implementaciji istog i meni je vec zaista dosadno da slusam istu pricu godinama. hoces da uradis nesto za taj operativni sistem? go ahead, tastaturu u ruke i kodiraj. glavni problem sa linux-om je previse lajanja i premalo rada.
nestrucna rasprava se zasniva na indikativnom nepoznavanju implementacije operativnog sistema koji linux community propoveda.

btw. ako se ne varam opensource se u vidu *bsd forkova nalazi vec godinama u high-end mreznim igrackama.

---

Cuj, tvoja odluka da li ces vjerovati svojim sudovima koje si u proslosti formirao o upotrebljivosti linuxa ili "pamfletima" u obliku Nortelove dokumentacije.



Rado bih ti te brojke pruzio da ih imam, vjeruj mi. I mene interesuju za moju industriju, ali je sva prilika da ih je prakticno nemoguce sakupiti, jer je download open source koji firma odradi, a kad pokrene projekt na linux, potpuno neuhvatljiva stvar i ni na koji nacin se ne razlikuje od pristupa moje malenkosti download serveru.

A to su dogadjaji od kojih bi se vrlo interesantna statistika dala napraviti. Pokazatelji za sektor telekomunikacija su indirektni. Bazirani su na poznatoj cinjenici da su svi Baby Bells nasljednici AT&T, time jaka UNIX utocista u kojima je Sun carovao. Ta ekipa je mnogo otvorenija za Linux ideje od ekipe koja nikad UNIX vidjela nije. Oni su krajnji korisnici koji definisu sto moze, a sto ne.
- Sunu ne ide dobro, poceli su da reze na linux, pa i to govori odkud vjetrovi duvaju.
- Windriver, koji je lavovski dio trzista u telekomunikacijama drzao sa vxWorks, odnedavno postade (i) linux kuca. Provjeri i sto se desava sa raznoraznim software tools kompanijama.

Koliki je market penetration za Linux i izvedenice iz njega, andjeli sami znaju. Firme koje ga koriste (sa izuzetkom velikih kao sto je Nortel koji su od toga strategiju napravili) uglavnom cute zbog mutnih voda sa GPL.

Produkti su poceli da se pojavljuju, mislim da smo to stavili ad acta.



Sta da ti na to kazem? Preskoci moje poruke, izbjegavaj Linux diskusije i korisnike koji o tome pricaju, kad naletis na clanak o linuxu a ti ga (s indignacijom) preskoci. Ako su tvoje presude konacne i nepovrative, od takve nefleksibilnosti ces samo ti imati stete. Opet, ako si u pravu i to je sustinski nemoguce srediti, ti ces imati koristi (jer nijesi gubio vrijeme). Ja bih se zamislio nad onim Nortelovim uredjajem, ali ja sam iovako "malo udaren" kad pricam sto pricam, pa i to nije od pretjeranog interesa.



A odakle tebi ideja da ja ne visim u Vim i pod linuxom? Na poslu mi stoje dvije PegasOS masine, sigurno na njima ne tjeram MorphOS, nego embedded tree Gentoo. Radim sto mi se plati, to nije za Linux zajednicu nego za mog poslodavca. Kuci kad nesto (a vrlo rijetko, prvo treba dovoljno da mi smeta) nadjem da ne valja, ja popravim. Sto se lajanja tice... pa nijesam jedini na ovom mjestu, ne cini li ti se? Ja da nemam s kim, vjerovatno bi mi se dosadilo.



Etiketa "sarlatan"? So be it.

Izgleda da smo mi Srbi proklet jedan narod u kome niko ko o Linuxu uzme da prica ne biva da nije i apsolutno nestrucan.

Ubijedio si me, caboom. Eno, ona Nortelova sprava je fatamorgana, e je nemoguce na takvo kljakavoj implementaciji napravit nesto takvo. Starija je tvoja presuda nego moje rodjene oci i to sto se desava oko mene.



U high-end mreznim igrackama je bilo vise igraca, sve proprietary operativni sistemi, vxWorks je drzao najvece parce kolaca. Kurioziteta radi, Cisco je dugo vozio (a i jos uvijek vozi na low-end ruterima) svoj sopstveni "operativni sistem", IOS. Utrcao je tamo kasnije i QNX, ali i vxWorks (kad su kupovali druge firme) a evo i Linux (kroz Linksys). Oni koriste sto je vec postojece na platformi, a ekipa koja pravi novu kutiju ima potpunu slobodu da odabere sto hoce (da se objesi, ako hoce) sve dok isporuci. Tako je bar bilo dok sam ja tamo radio.

VxWorks kao BSD klon? Bice to mnogo nategnuta konstatacija. QNX je mikrokernel. Donedavno, kad je pocela prica o microBSD, o mogucnosti koriscenja tog kernela u embedded sistemima se nije raspravljalo, mada ti je to poluinformacija kad dolazi od mene. Danas je i ta ideja u opticaju, prevashodno zbog odsustva GPL.

Ostatak open source paketa se malo ili nimalo koristi (na ploci, osim kernela i softvera koji su pisali Nortel i kompanija, slabo sto i trci). Izuzetak, na drugi nacin, je GCC, koji je postao dominantan kompajler, nezavisno od operativnog sistema (ili odsustva istog, gdje OS ne treba).

well, then what are you complaining about? tvoj poslodavac daje proizvod na kojem radis kao opensource?

btw. nisam mislio na VxWorks i QNX, npr. imas citavu paletu content switch-eva i high-end rutera koji se vrte na BSD klonovima, treba razlikovati Mach koncepte i BSD.

---

A odakle tebi ideja da se ja na nesto zalim ili da mi nesto smeta? Mislim, posebno tebi(?!),uz svo duzno postovanje?

Nesto nijesam uopste siguran ko ovdje sa emocijama reaguje, a eto mi "zagrizeni" bi trebalo da budemo unaprijed optuzena i istovremeno osudjena strana.

cuj... mene "emotivno" dotice samo linux PR koji neprekidno pokusava da predstavi linux kao nesto sto on nije. evo, prilicno sam otvoren da me neko ubedi da linux ima bolju arhitekturu od odgovarajucih proprietary resnja i zanimaju me iskljucivo tehnicki aspekti, a ne propaganda i folkor i naravno brojke.
btw. da li tvoja firma izbacuje otvoren kod?

sto se ostrascenosti tice:
http://www.elitesecurity.org/tema/113646

---

Mi smo primarno hardverska kuca. Kod smo otvarali odavno, jos se o "open source" kao konceptu pricalo nije. Dijelove, nijesmo pisali drajvere vec nudili kod kao ilustraciju kako se stvari rade. Prije je bilo da korisnici pisu drajvere (za OS koji vec koriste) ili da ih kupuju uz RTOS, tako da smo gledali da eko-sistemu ne kvarimo posao (a i nije se moglo da dovoljno genericki drajver za sve RTOSe napisemo, a da on bude dovoljno optimizovan da ga korisnici stvarno i koriste).

Otkako se desilo sto se desilo, sad imas linux BSP-jeve za sve razvojne karte (za nase procersore/komunikacione procesore):ovdje

Ja nijesam vise u razvoju, vec u prodaji i podrsci, valjda ti je to jasno. Pisanje softvera mi nije primarna aktivnost, ali se dosta toga radi za demoe, analize performansi, pomaganje korisnicima kad natrce problemi. To sto ja radim nije od interesa za kernel i zajednicu, jos nijesam natrcao na poslu na bug u kernelu, inace bi ispostovao korporacijsku proceduru kako se kod vraca u open source (postoji ekipa kojoj je to posao).



To ostrascenost? Ja sam, vidis, sve dosada vjerovao da se kao ostrascenos karakterise kad neko potegne da se posvadja na licnom planu sa sagovornikom, kad mu kaze da je neznalica, kad pocne ocjene o njegovoj strucnosti da daje.

Meni takvo sto jos na pamet nije palo, jer nagrdjujuci drugoga samo sebe mogu da nagrdim. Ako je taj drugi nevrijedan toga, a sto onda ja pisem i razgovaram sa njim?

Sto se pak ubijedjivanja da "linux ima bolju arhitekturu od proprietary rijesenja" tice, ja to NIKAD ovdje izjavio nijesam, niti mi to pada na pamet da pomislim. Da si citao ja sto pisem, vidio bi da imam teoriju "dovoljne upotrebne vrijednosti", da OSS pocne da se koristi kad "vrsi posao" (zato sto je "jeftiniji"), ne kad postane tehnicki superioran.

Ja i ti smo ovdje imali epizodu gdje si ti meni decidirano tvrdio da je NEMOGUCE sa takvim krpezom odraditi posao na ozbiljnim sistemima, te da je svako ko takvo sto tvrdi nestrucan jer ne razumije koliko je to skenjana arhitektura? Je li ovako bilo?

Eno ti Nortel sprave. Nijesam je ja napravio, nijesam ja zbog nje pametniji od tebe, samo te upozoravam da su tvoje stavove vrijeme i realnost pregazili.

Ako ti je do price, spusti taj "hollier than thou" manir, ja ovdje nijesam da se sa bilo kim svadjam i da "mjerim patke", nego da natrcim na argumente koji ce me natjerati da razmisljam. Ako ti nijesam ni do koljena, pronadji, care, nekoga ko jeste pa progovori sa njim. Mislim da je to fer?

@Apatrid
Ajd da ti malo poddkrepim tvrdnje sa jednim clankom :)

http://www.computereconomics.com/article.cfm?id=1043

---

Proizvodjaci RTOS i alata za razvoj su davno reagovali na pojavu Linuxa i tu prijetnju cijenom. Model placanja koji je u proslosti postojao, royalty fees (mala svota se plati za svaki procesor na kome proprietary RTOS trci) je danas veoma ugrozena vrsta, vrsta u izumiranju, bar koliko ja vidim.

Svejedno, to nije sprijecilo dalji prodor Linux-a. Posto ni Linux nije dzaba (koliko kostaju alati, ko odrzava, koliko duze traje razvoj itd. itd. itd.), ovdje se gomila pitanja otvara.

Zasto Nortel gura CGL, kad za to nije razlog cijena, kad je vxWorks dokazana platforma na kojoj se "sest devetki", sto je norma za "carrier-grade", postize u cijeloj industriji? Zbog ideala? Zbog Linux zealotizma?

Ta korporacija, ja sto je znam kako dise, strateske poteze kao sto je taj ne radi sto nece prvo turneju po Baby Bells napraviti, pokazati im o cemu razmisljaju (iza zatvorenih vrata, naravno) i pitati ih sto o tome misle. Ono sto Baby Bells dobijaju je da se unifikacijom OS na kome sve trci, u NE BAS BLISKOJ BUDUCNOSTI, doc do toga da je oprema koju bilo koji od proizvodjaca koristi bit pouzdanija. Nortelu je, sva je prilika, dato zeleno svjetlo da pokaze i dokaze da je to put ka standardizovanom softveru i Nortel je zavro "kao june u prlinu".

Za Nortel je to "distruptive technology", sto prije predju na novo i plate cijenu portovanja, stabilizacije, izgradnje softverske infrastrukture, to ce bolje bit pozicionirani u krajnjoj slici. I veliki rizik, oni krce puteve gdje ih dosad nije bilo. Isto tako rizik ako i ostali ne reaguju i prihvate "standard" (popiski se u standard ako je samo tvoje ime iza standarda). Ali se u biznisu rizik ne preuzima ako dobiti nema.

To je jedino logicno objasnjenje, koje meni pada na pamet. I Linux prica je tu sekundarna. Windriver je vec krenuo da se transformise, propasti nece a Linux, a vxWorks, sto se desava ako oni iskoriste sansu koju im otvara Linusovo bandoglavljenje sa RT i otvore vxWorks, isto kao sto je to Sun uradio sa Solarisom? Njima pare pobeci nece, od Tornada na koga su se inzenjeri navikli jos uvijek iste pare mogu da se prave kao od paketa vxWorks+Tornado, a Linus moze da se pusi sa svojim kernelom?

Hiljadu se pitanja tu postavlja. Koliko je "linux" to sto trci na Nortelovoj spravi? Koliko je toga Nortel vratio u OS? Kad ce to da uradi?

Ja uopste ne razumijem zasto na mene otrovne strijele ovdje ne ispaljuje i Linux druzina, ovo sto pricam jeste jeres po OSS idealima. Valjda sam klasifikovan kao Linux zealot na pocetku, strpan u tabor, pa opleti guslaj po starim fazonima "otud nasi, odovud njihovi".

Linux i OSS narastaju u nesto sasvim deseto, zbog ovih igara komercijalnih igraca.

Tehnoloski aspekti, koji su dominantna fascinacija na ovom forumu i u nasim krugovima, nas tjeraju u "inzenjerski idealizam". Nasu egzistenciju, gospodo, diktira trziste. Trziste NE nagradjuje najbolje tehnicko rijesenje, vec rijesenje koje zadovoljava potrebe (ma kako kratkotrajne ili dugotrajne one bile) po najmanjoj cijeni, onih koji su spremni da plate za zadovoljenje svojih potreba. Ni manje ni vise.

To sto je ono sto trziste nagradjuje cesto i najbolje tehnicko rijesenje nije univerzalno pravilo.

Mi smo najamnici, nas moze da se plati i da "od govana pitu napravimo", samo je pitanje vremena i para.

I nista znacajno se nije desilo, sjutra se dveri nebeske nece otvoriti, iskociti Sveti Ilija i zgromiti Microsoft. Niti ce nase "kupusare" postat drasticno bolje, e ce "sveti Nortel" doc da nam kernel sredi i ulicka GUI.

Ali onima koji od ovoga zive, zatvarati oci pred ovakvim muvanjima (ako sam ja uopste u pravu kad sagledavam sirinu tih pojava, nego niko da potegne da sa mnom o tome prica), jednostavno nije zdravo na duge staze, ja sto se pitam.

Imas li neki primer - industrijski trend, itd...

Kako inace zaraditi na prodaji OS-a ako ne preko royalty fees?



Kakav prodor Linuxa?

Da li ti imas statistike embedded marketa - ja recimo znam ko je market leader, zapravo postoje 2 + 2 velike firme koje drze embedded i RTOS trziste.

Nego, malo cifri...

http://www.internetnews.com/ent-news/article.php/3435501



Zanimljiv nacin prodiranja :-) No svi znamo da je Gartner nepouzdan :) Bice da su Microsoftov spin-off :-))

---