Ima li kraja univerzum?

To je ono sto me interesuje da li univerzum ima kraj moje licno misljenje je da nema ali sam negde procitao da je univerzum lopta ili tako nesto i da su sve galaksije u njoj e ako je tako sta je onda izvan te lopte?

E da i jos ovo (da nebih postavljao drugu temu), ali molim vas budite iskreni, skoncentrisite malo i pokusajte da ne postoji ista odnosno da nema nas, zemlje, sunca, zvezda, galaksija ili jos bolje univerzuma? (P.S. Meni ovo malo tesko ide jer kad god pokusam da to zamislim unervozim se, ne znam sto). Interesuje mozete li vi ovo da zamislite?

Hvala

Pozz

Potpis

IDEMO SVI NA IBIZU, IBIZAAAAAAAA!!!!!
:::::::::::::::>>>IBIZA<<<:::::::::::::::

Vise puta pisano al' ukratko, po zvanicnim tvrdjenjima svemir je konacan i beskrajan. Nije lopta vec hiperlopta (4 dimenzije).

Nije mi problem da zamislim kako bi izgledalo da nema nicega oko mene. Ne mogu da zamislim kako bi mi izgledalo da nema mene jer mi ne bi izgledalo a to je pretpostavka koja se uzima u pitanju sto bi dovelo do kontradikcije kada bih mogao da zamislim.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Ili mozda hypercube...

Da ovo nije oksimoron?

Potpis

Have you ever had a dream that you were so sure was real? What if you were unable to wake from
that dream? How would you know the difference between the dream world...and the real world?
www.toolsify.com

Sfera (na primer) je konacna (nema beskonacnu povrsinu) ali je i beskrajna (nema kraj).

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Auuuuu!!!!! Blago vama!!

Ne, lopta ima kraj - povrsinu koja je deli od ostatka prostora (a sfera je ta povrsina). Posmatraj sferu kao zakrivljenu dvodimenzionalnu povrs. Koliko god se dretao u ma kom pravcu neces stici do kraja.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Poenta je bas u tome da ovo treba posmatrati iz perspektive onoga koje u sferi (ali u njoj ne znaci blize centru vec u ovrsini). Znaci nesto kao 2D bica. Njima bi izgledalo da je prostor ravan ako je opluprecnik sfere dovoljno veliki kao sto i nama izgleda da je nas 3D prostor ravan. Zakrivljenost prostora (naseg - 3D) stvara hipersferu tako da u ma kom se pravcu kretali dolazimo na pocetnu tacku.
I kao sto za onoga ko pripada ravni sfere ne postoji nista gore ili dole tako i za nas ne postoji nista izvan naseg prostora.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Svemir verovatno ima kraj, ali mi ga ne možemo nikako videti jer smo mi deo tog svemira i svemir je deo nas, pa kada bi izašli iz njega mi bi bili nešto sasvim drugo...

Barem je tako pričala moja profesorica pre mnogo vremena.

Malko offtopic:
Hm, zanimljivo pitanje. Zašto dvodimenzionalna bića ni teoretski ne mogu da postoje? Naravno, u našem univerzumu ne mogu, ali u dvodimenzionalnom teoretski mogu. Čak i Hoking tvrdi da iako naš svemir ima četiri dimenzije, da je to verovatno samo "posledica" slabog antropičkog načela, što će reći da je svemir mogao podjednako vrlo lako da nastane sa nekim drugim brojem dimenzija, ali da onda verovatno ne bi bilo bića da ga izučavaju. Ali kada je pružao razlog zašto 2d bića ne mogu da postoje dao je jedan prilično bled i neuverljiv razlog...

(zgrozozo, ako ovo pročitaš, ne, neću da objašnjavam šta je slabo antropičko načelo, ako te interesuje idi se raspitaj...)

Potpis

_{In a game of chess you must never let your opponent see your pieces - Zap
Brannigan}

2D bica su sluzila samo kao analogija.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

E to je to objašnjenje koje sam ja čitao u nekoj Hokingovoj knjizi. Od svih potencijalnih objašnjenja oni su uzeli najgluplje. Poenta je bila da ne mogu da postoje 2d bića u 2d univerzumu zato što bi linija od usta do analnog otvora prepolovila "životinju" na dva dela! :) Krajnje ograničen pogled od strane jednog g. Asimova i g. Hokinga.

A šta sa ovim gospodo fizičari: pošto želudac 2d životinje svari hranu ona ide nazad kroz usta tako da nema analnog otvora! (toga ima čak i u "3d" životinjskom svetu)?

Naravno, ništa u našem svemiru ne može biti dvodimenzionalno, ništa nije lišeno treće dimenzije ma koliko bilo tanko. Nije apsurdna, samo je beskorisno raspravljati o njima. Što ne znači da nije zabavno. Postoji jedna čuvena priča o kvadratu koji se izgubio u zemlji jednodimenzionih bića, zaboravio sam ko je pisao, ali pomaže da analogijom shvatiš naša sopstvena ograničenja i uskoumnosti. :)

Potpis

_{In a game of chess you must never let your opponent see your pieces - Zap
Brannigan}

ustvari, ovde se prilicno slazem sa tobom.
to sto nesto ne postoji u nasem svemiru apsolutno ne znaci da ni teoretski ne moze da postoji. s tim da stvarno nisam ulazio u to sta podrazumevate pod bica.

da ne kazem da to i nije poenta onoga sto je shadowed rekao.

to sto nesto nije dokazano apsolutno ne znaci da teoretski nije moguce. zato se nesto zove teorija pre nego sto se dokaze

a prakticne implikacije kvantne teorije na makro planu zaista ne vidim, uz ogradu da i nisam bas ekspert za istu...