Citat:
Pozdrav svima, sto se tice PDF-a to je moj omiljeni forrmat, ali...
bitno je za koga se radi i sta se radi. Veliki stepeni kompresije nemogu da neizazovu pad kvaliteta to valjda svi znaju, druga stvar je sam način i verzija PDF-a u kom se radi, valjda znate da ti fajlovi da bih ste došli do filma ili ploča moraju proci kroz RIP-ove radi rasterizacije e tu je greška, mnogi RIP-ovi, odredjene verzije PDF vide ili nevide ali i oni koji vide po neki put jednostavno samelju fajl i dobijemo to sto smo dobili.
U srbiji je skoro 99% ripova nelegalni ili zastarelo pa samim tim i korisnici tih usluga previše očekuju. Nemožemo da drpimo novi adobe CS paket i očekujemo da to savršeno radi na zastarelom BRISQ ili Harlequinu ma kako se OEM harlequina zvao a da i nepominjm ostale rip-ove koji su već samim po sebi sra... nevredjam nego dajem svoje mišljenje. Nego da nedavim da zaključim nekoliko svojih pravila
I. nekoristiti jpeg kompresije kod šarenih priprema.
II. nekoristiti Acrobat profesional za pravljenje PDF-ova ili ti save As iz mnogobrojnih DTP prgrama, nabaviti PDF Creator od JAWS-a PROGRAM je zakon.
III. Izbegavati verzije PDF-a 1.4,1.5 i novije za neupućene pdf file format.
IV. Ispeglati transparencije u adobe paketima.
V. Nepraviti separacije u PDF formatima
VI. Dobro pregledati kreiran fajl.
Malo skačeš pred 'rudo'. Bez ljutnje, ali mislim da ne poznaješ baš dobro materiju o kojoj pišeš.
Citat:
mnogi RIP-ovi, odredjene verzije PDF vide ili nevide ali i oni koji vide po neki put jednostavno samelju fajl i dobijemo to sto smo dobili.
Svi RIP-ovi s Postscript Level 3 i PUNOM implementacijom Postscript Level 2 (što nemaju svi Level 2 RIP-ovi) mogu osvijetliti PDF, s tim da ne bih nikome preporučio da osvjetljava PDF na Level 2 (osim eventualno presepariranog 1.3 PDF-a), a i Level 2 radi najbolje s Postscriptom, jer ne možeš znati je li u njemu implemetiran puni set Level 2 instrukcija. Svojedobno smo čak i radili s Harlequinom Level 3 koji nije osvjetljavao kompozitni PDF jer je bila u njemu vrlo rana verzija Postscripta 3. Kompozitni Postscript Level 3 je, s druge strane, osvjetljavao kao raketa. Kad je došao patch RIP-a, šibao je 1.4 kompozite k'o lud.
Citat:
Veliki stepeni kompresije nemogu da neizazovu pad kvaliteta to valjda svi znaju
To nema veze sa stupnjem kompresije, to ima veze s vrstom kompresije. JPEG je lossy kako god niska kompresija bila, i ne preporučuje se za izradu PDF dokumenata namijenjenih osvjetljavanju. Za to se koristi ZIP kompresija koja je potpuno lossless znači bez gubitka kvalitete. Što je bitno samo da ti stane na CD - ionako RIP dekompresira prije rasterizacije u TIFF, pa kompresija ni nije toliko bitna.
Citat:
U srbiji je skoro 99% ripova nelegalni ili zastarelo pa samim tim i korisnici tih usluga previše očekuju. Nemožemo da drpimo novi adobe CS paket i očekujemo da to savršeno radi na zastarelom BRISQ ili Harlequinu ma kako se OEM harlequina zvao a da i nepominjm ostale rip-ove koji su već samim po sebi sra... nevredjam nego dajem svoje mišljenje
Brisque bi ti PDF 1.3 trebao ispravno osvijetliti, a kod Level 2 Harlequina je, kako sam rekao, vrlo bitan stupanj implementacije PS Level 2. Iako, ponavljam, nemojte osvjetljavati PDF na Level 2 osvjetljivačima ako baš ne morate, a i tada se rade separirani PDF 1.3 dokumenti.
Citat:
nepominjm ostale rip-ove koji su već samim po sebi sra
Zašto bi RIP bio s***** ako je stariji? Stari moj, Linotronic 330/530 ili Linotype Hell Quasar su odlični Level 2 osvjetljivači, a Delta RIP koji ih pogoni je također odličan, zastarjela tehnologija, ali to radi. Osvjetljivači su izuzetno precizni, RIP moraš hraniti sa separiranim Postscriptom 2 ili 1 ali to radi super.
Citat:
Nego da nedavim da zaključim nekoliko svojih pravila
I. nekoristiti jpeg kompresije kod šarenih priprema.
II. nekoristiti Acrobat profesional za pravljenje PDF-ova ili ti save As iz mnogobrojnih DTP prgrama, nabaviti PDF Creator od JAWS-a PROGRAM je zakon.
III. Izbegavati verzije PDF-a 1.4,1.5 i novije za neupućene pdf file format.
IV. Ispeglati transparencije u adobe paketima.
V. Nepraviti separacije u PDF formatima
VI. Dobro pregledati kreiran fajl.
Moj ti je prijedlog da 'svojim' pravilima daš malo tehničke podloge u literaturi i praksi:
I. JPEG kompresiju u pripremi za tisak ne koristiti uopće.
II. A kako ti to u Acrobatu Professional praviš PDF-ove? Možeš ih raditi jedino Acrobat Distillerom, dijelom Acrobat paketa, koji je BTW ODLIČAN. To ti govorim iz prakse u direktnom radu s osvjetljivačima i RIPovima raznih proizvođača. Trenutno na tržištu ne postoji bolji PDF workflow sistem od Adobeovog - evo ti za primjer Adobe Extreme tehnologija koju implementiraju najjači proizvođači RIP-ova, i on je potpuno Adobeova tehnologija. Ima AGFA nekakav Normalizer koji je njihov engine baziran opet na Adobeovom, i meni se nije svidio. Spor je, zna se rušiti itd. Osim toga Adobeov PS/PDF engine implementiraju i nadograđuju jedan CreoScitex, Heidelberg, LinotypeHell itd. pa bi to ipak trebalo nešto značiti, ne?
Što se tiče aplikacija i Save As... iz Adobe aplikacija PDF slobodno možeš eksportirati (InDesign) ili Save As... (Illustrator) jer su tome i namijenjene - cijeli engine im je podređen PDF-u. Iz FreeHanda/Quarka/Corela itd. ne eksportiraš, uvijek printaš u file i u Distiller.
III. Netočno. Za Postcript Level 3 RIP-ove bez problema osvjetljavaš 1.4 i 1.3, 1.5 na novijim implementacijama Level 3 RIP-ova, a PDF/X je ionako sam po sebi 1.3 standardizacije i portabilnosti radi.
IV. ? Ako transparencije u samom Adobe paketu odradiš kako treba (znači na adekvatnoj rezoluciji s adekvatnim postavkama rasterizacije i na pravilno postavljenim layerima), pri kreaciji PDF-a 1.3 će ionako većina toga biti rasterizirana, na PDF-u 1.4 nešto manje, dok će PDF 1.5 rasterizirati vrlo malo.
V. Ovakve izjave bolje nemoj prosipati okolo. Kad radiš sa spotnim bojama UVIJEK im puštaj separacije, jer nikad ne znaš kako je trenutno podešen RIP. Ako ideš na osvjetljavanje u studio koji osvjetljava većinom za časopise i rotaciju, RIP će vrlo često biti namješten da sve konvertira u CMYK bez obzira šta ti napravio. Osim toga, postoje situacije kad spotnu pripremu moraš puštati kao separacije zbog ručnog upuštanja i prepuštanja te trappinga, i s tim nikad ne možeš pogriješiti. PDF i separacije rade savršeno i tvrdnja ti je blago rečeno... neutemeljena.
Osim toga, kad ne prolazi kompozitni PDF 1.4, separiran često prođe.
'When the going gets tough, the tough order in.'
Re: Sve cesca zabluda da PDF ne gubi nista u odnosu na PS
Re: Sve cesca zabluda da PDF ne gubi nista u odnosu na PS
Re: Sve cesca zabluda da PDF ne gubi nista u odnosu na PS