Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Besplatni IDE,kompajleri,libs,tools za win32

[es] :: C/C++ programiranje :: Besplatni IDE,kompajleri,libs,tools za win32

Strane: < .. 1 2 3 4

[ Pregleda: 15188 | Odgovora: 79 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

srki
Srdjan Mitrovic
Auckland, N.Z.

Član broj: 2237
Poruke: 3654
*.ec.auckland.ac.nz



+3 Profil

icon Re: Besplatni IDE,kompajleri,libs,tools za win3207.10.2003. u 13:21 - pre 249 meseci
@towk:
Citat:
uopšte, ljudima ne bi trebalo ni da padne na pamet da prodaju nekome program a da mu ne daju izvorni kôd, ili da mu zabrane da ga on podeli drugima;
Pa ja ne znam da to neko i radi. Retko ko ti prodaje softver vec ti ga uglavnom licenciraju (daju ti pravo na koriscenje pod odredjenim uslovima). Tebi pravo na koriscenje moze da istekne posle 3 godine na primer. Da su ti prodali softver onda bi imao pravo da radis sa njim sta hoces. Znaci to je lepo regulisano i nije tacno da ne mozes sa softverom koji ti je neko prodao da radis reverse engineering ili da ga das nekome.

@all:
Btw, potpuno razumem tOwka za to sto se zalaze jer svako treba da se zalaze za ono sto zeli pa ce vecina (uglavnom) da odluci. Znaci za sada je vecina odlucila da slobodu ogranice na to da nema ubijanja, pljacke i jos dosta drugih stvari ali nije ogranicila licenciranje softvera. Ali ako vecina bude za to pa i to ce postati pravilo. Ali kako ce se znati da je to vecina ako se ljudi koji misle tako ne zalazu za to. Ja ne gledam na to kao nametanje ogranicenja slobode nego samo kao zagovaranje toga i navijanje za to. Naravno uvek ce se naci neka budala koja bi zelela i nasilnim putem da sprovede svoja pravila ali ne treba zbog toga napadati ostale koji navijaju za neku ideju vec treba samo normalno doskutovati o tome.
 
Odgovor na temu

Dragi Tata
Malo ispod Kanade

Član broj: 1958
Poruke: 3906
199.171.112.*



+6 Profil

icon Re: Besplatni IDE,kompajleri,libs,tools za win3207.10.2003. u 16:33 - pre 249 meseci
Citat:
srki:
ali ne treba zbog toga napadati ostale koji navijaju za neku ideju vec treba samo normalno doskutovati o tome.


To je sasvim OK, pod uslovom da to "navijanje" ne izgubi svaku vezu sa realnim svetom pa krenemo da pričamo kako je 386SX sasvim dobar za enterprise ako ga pokreće naš omiljeni operativni sistem ili ako čoveku koji je eksplicitno rekao da želi besplatne biblioteke za svoje komercijalne programe preporučujemo GPL.

Mada, moram da naglasim da mi je ta cela ideja "zajednice" zasnovane na softveru strana, ali to je valjda moj problem.
 
Odgovor na temu

Mikky

Član broj: 18
Poruke: 1563
*.verat.net

ICQ: 44582291


+58 Profil

icon Re: Besplatni IDE,kompajleri,libs,tools za win3210.10.2003. u 23:11 - pre 249 meseci
Pitanje za Tatu mada i ostali mogu da odgovore ali vidim da je on aktivan clan codeproject.com sajta. Znaci ljudi objavljuju svakakve tutoriale i klase na tom sajtu sa sorsom, da li ja smem da koristim to u komercijalne svrhe?

Inace ako prekrsim neku licencu, npr koristim kod koji ne sme da se koristi u komercijalne svrhe, kako ce oni to da otkriju? Skenirace binary i traziti string bajtova koji odgovara kompajliranom kodu? Sta ako koristim enkriptovanje ili self modifying code ili nesto slicno, kako ce onda da otkriju?
Naravno ova pitanje su samo informativne prirode, ne nameravam da krsim zakon
-I know UNIX, PASCAL, C, FORTRAN,
COBOL, and nineteen other high-tech
words.
 
Odgovor na temu

Dragi Tata
Malo ispod Kanade

Član broj: 1958
Poruke: 3906
199.171.112.*



+6 Profil

icon Re: Besplatni IDE,kompajleri,libs,tools za win3210.10.2003. u 23:27 - pre 249 meseci
Citat:
Mikky:
Pitanje za Tatu mada i ostali mogu da odgovore ali vidim da je on aktivan clan codeproject.com sajta. Znaci ljudi objavljuju svakakve tutoriale i klase na tom sajtu sa sorsom, da li ja smem da koristim to u komercijalne svrhe?


U najvećem broju slučajeva odgovor je da. Mešutim, kad kod skineš neki source proveri na početku fajla da li ima neka posebna licenca koja ograničava korišćenje koda.

Citat:
Mikky:
Inace ako prekrsim neku licencu, npr koristim kod koji ne sme da se koristi u komercijalne svrhe, kako ce oni to da otkriju? Skenirace binary i traziti string bajtova koji odgovara kompajliranom kodu? Sta ako koristim enkriptovanje ili self modifying code ili nesto slicno, kako ce onda da otkriju?
Naravno ova pitanje su samo informativne prirode, ne nameravam da krsim zakon :)


Ako već znaju ili sumnjaju da koristiš njihov kod, onda mogu to da dokažu poređenjem dobijenog mašinskog koda. Ako ne znaju, onda će teško otkriti - ne verujem da je iko dovoljno lud da ispituje izvršni kod svih "zatvorenih" programa na koje naiđe i da traži da li je tu nešto ukradeno od njihovog koda.
 
Odgovor na temu

srki
Srdjan Mitrovic
Auckland, N.Z.

Član broj: 2237
Poruke: 3654
*.dialup.xtra.co.nz



+3 Profil

icon Re: Besplatni IDE,kompajleri,libs,tools za win3211.10.2003. u 14:15 - pre 249 meseci
Ajde da vratim malo temu na pocetak. Bilo je price o koriscenju LGPL i GPL biblioteka u nasim projektima. Mislim da tako ne mozemo zastiti nas softver. Cak i RMS isto tako misli i trazi da se sva autorska prava prenesu na FSF bas zbog toga da bi program imao samo jednog vlasnika. Zbog toga npr. postoji XEmacs i Gnu Emacs i RMS nece da ubaci nista u Gnu Emacs za sta autor koda nece da pribavi sve papire i da preda copyright FSF-u. Mi ako koristimo tudje biblioteke onda ce nas kod imati vise autora tako da ne mozemo samo mi na sudu da trazimo odstetu. Tako barem misle advokati sa kojima se RMS savetuje.

Citat:
leka:
Ako vec hoces da dajes primere (poznatog) softvera otvorenog koda koji nije pod (L)GPL-om, onda cu ja da dam par primera softvera koji jeste sa dodatnim objasnjenjima
1) MySQL, http://www.mysql.com, prosle godine se tuzili sa NuSphere i ispalo je kako je ispalo - ukratko GPL je zastitio MySQL AB.
E to se ne odnosi na ovu pricu ovde jer je mysql vlasnik celokipnog koda (zato i mogu da ga izbacuju pod dve razlicite licence). Ako mi iskoristimo neku LGPL ili GPL biblioteku ne mozemo da zastitimo nas kod jer nismo samo mi autori. Makar tako misle RMS i ovi iz FSF-a. Znaci u tom slucaju GPL nije testiran na sudu pa je zato nesiguran.

Citat:
GPL-om. Izgleda da nisu imali kud'. Ovo je po mom skromnom misljenju dovoljan dokaz da je GPL veoma stabilna i jaka licenca, jer da nije takva neko bi garant nasao rupu u njemu i iskoristio gomilu GPL koda u svojim closed-source aplikacijama.
Pa otkud znas da se to vec ne desava? Postoje toliko dobrih programa za kriptovanje koda a i ne verujem da ce neko sada da proverava svaku closed source aplikaciju.
Citat:
3) OpenOffice, http://www.openoffice.org, je takodje pod GPL-om, a biblioteke su pod LGPL-om (da bi mogle da se koriste u closed-source aplikacijama).
Cijim koriscenjem smanjujete mogucnost da zastitite vas kod. A i koliko znas poznatih closed source aplikacija koje su koristile LGPL kod?

Citat:
4) Emacs je pod GPL-om, a koristi ga 90% moje firme.
Ovde isto vazi kao i ono za MySql. Tu FSF ima copyright nad celim kodom i zbog toga im nije problem da ga zastite.

Citat:
6) GCC, http://gcc.gnu.org, sa kojim narod kompajlira sofver koji nije samo GPL, vec i pomenuti BL (BSD License) softver.
I ovde vazi ista konstatacija. To je i razlog zasto ljudi iz FSF ne koriste tudji kod pod GPL-om ako nemaju copyright nad njim. Ako ljudi koji su izmislili GPL priznaju da samo GPL ne moze da zastiti vas proizvod na sudu pa onda naravno da je to jedan veliki razlog protiv koriscenja tudjih biblioteka pod GPL-om i LGPL-om.

Citat:
Da se razumemo, ja ne smatram ni LGPL licencu dobrom, jer mislim da je fer da se insistira da, ako neko koristi moj kod, i on otvori svoj kod. Zato cu sve svoje projekte u buduce objavljivati samo i iskljucivo pod GPL licencom.
Pa da, ali ako ti je cilj brzi napredak covecanstva onda bi trebalo da pustis da neko koristi tvoj kod u closed source aplikacijama jer uglavnom veliki proizvodi nastaju samo ako ih finansira neka veca kompanija/organizacija. Unix nikada ne bi ni nastao da ga nije finansirao AT&T. Siguran sam da koristis neke closed source proizvode od nekih kompanija. Jednostavno mnogi proizvodi ne bi ni nastali da nisu komercijalni. E a i ti komercijalni proizvodi bi se brze razvijali da su mogli da koriste neki kod iz GPL programa. Nekima je cilj da zarade ogromne pare kao da ce ziveti 50 zivota ali ipak ti ljudi finansiraju ogromne projekte koji ne bi postojali bez njih. E sto im ne bismo omogucili da brze napreduju jer tako celo covecanstvo brze napreduje. GPL bi bio mozda dobar da je sav softver pod GPL-om. U stvari tada ne bi bilo razlike izmedju BSD-a i GPL-a :-)
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net



+7169 Profil

icon Re: Besplatni IDE,kompajleri,libs,tools za win3211.10.2003. u 14:39 - pre 249 meseci
Citat:

Cijim koriscenjem smanjujete mogucnost da zastitite vas kod. A i koliko znas poznatih closed source aplikacija koje su koristile LGPL kod?


Ahead Nero :) Jedna biblioteka je koriscena ca citanje (I/O) MP4 file formata (parser), koja je izdata od strane Cisco Labsa pod MPL licencom (MPL je malo promenjeni LGPL) - Lepo pise u EULA-i :)

Mada sam odlucio da u skoroj buducnosti tu biblioteku zamenimo sa novom koja je potpuno napisana inhouse, zbog problema oko odrzavanja MPL biblioteke, prilagodjavanja nekim nasim zahteima i slicno...


DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

draxd80
sombor

Član broj: 15809
Poruke: 26
*.verat.net



Profil

icon Re: Besplatni IDE,kompajleri,libs,tools za win3202.11.2003. u 23:05 - pre 248 meseci
*SNIP*

Moj predlog ti je Dev-c++ Ide za Mingw on se moze naci na http://www.bloodshed.net/dev/ zajedno IDE in Mingw zauzimaju nekih 12MB u sebi poseduje Debuger koji sasvim lepo radi u Windows programiranju al je prilicno jadan za Dos ,takodje dev-c++ poseduje sistem paketa sa automatskim dodavanjem novih biblioteka za zaglavlja sto je veoma lepo , opengl i njegovi alati su podrzani i sve radi manje vishe super s tim da se nekad malo moraju zasuci rukavi da bi nesto natero da radi postoji podrska za

*SNIP: mod. molim mala slova u ovom pasusu.*

,e sad slede nedostaci prvi i meni najneprijatniji je nedostatak optimizicije koda tako da izvrshni fajlovi nekad budu neocekivano veliki (400kb exe samo za #include <iostream.h>) ali generalno kad odradish nesto vece nece ti to nista znacit(da nepricam o danashnjim hdd-ovima od 30GB koga boli za 400kb),drugi nedostatak je relativna sporos pri kompilaciji ,na danahnjim mashinama necesh to ni primetit al je generalno sporiji od svih drugih komercijalnih kompajlera.
jedan extra nedostatak je nepostojanje resource editora tako da cesh prozorcice sam morat da kuckash u Win32 apiju i textualnim .rc fajlovima (sto isto moze izgledat ruzno posto win32 api nije objektan) resenje je WxWindows devpak za dev-c++ koji je objektan ima graficki editor za prozore (wxGlade) jedino ne znam za licencu

Usput postoji i Borlandov besplatni kompiler freecommandLinetools.exe(kuckaj u google) i IDE po imenu Relo 0.9.6(kuckaj u google) koji zajedno prilicno lepo izgledaju i rade al nazalost relo nije bash za rad sa debugerom

Moj zakljucak je da za potpuno lagalnu prodaju tvog rada resenje je DEv-c++

*SNIP*

[mod: uklonjeni su delovi poruke koji krše pravilnik foruma]
 
Odgovor na temu

mbabuskov
Milan Babuškov
Subotica

Član broj: 4718
Poruke: 217
*.suoffice.EUnet.yu

Sajt: www.comp.rs/izradasajta


+6 Profil

icon Re: Besplatni IDE,kompajleri,libs,tools za win3205.11.2003. u 17:28 - pre 248 meseci
Citat:
Dragi Tata:

2) Ako ne želi da objavi kod pod GPL-om, onda mu najtoplije preporučujem da izbegava (L)GPL biblioteke, već da potraži neke koje su izdate pod manje restriktivnom licencom kao što je BSD.



GPL da, LGPL ne.

LGPL biblioteke mozes da dinamicki povezujes sa svojim programom (.dll fajlovi) bez bojazni da ce ti "zagaditi" kod. Ali ne postoje samo GPL i LGPL licence. Recimo MPL je jako dobra stvar i koriste ga neke biblioteke.

--

Milan B.
http://njam.sourceforge.net
 
Odgovor na temu

mbabuskov
Milan Babuškov
Subotica

Član broj: 4718
Poruke: 217
*.suoffice.EUnet.yu

Sajt: www.comp.rs/izradasajta


+6 Profil

icon Re: Besplatni IDE,kompajleri,libs,tools za win3205.11.2003. u 17:45 - pre 248 meseci
Ova prica je jako otisla OT. No, da dam neki odgovor na originalno pitanje:

Od svih Free biblioteka koje sam probao, najvise mi se svidja wxWindows.

Mozes ga koristiti uz Borland's Free C++ Compiler koji je neko vec pomenuo, a i uz Mingw. Na Linuxu koristi gcc. Podrzava i neke druge kompajlere, pogledaj na sajtu. (Ja sam probao sa BCC i GCC i radi odlicno). Najbolje je sto source mozes rekompajlirati na Linuxu bez izmena (ili uz minimalne izmene u pogledu putanja direktorijuma i sl.).

On pravi native aplikacije, na Windowsu koristi WinAPI, a na Linuxu GTK. Ja sam vec napravio par programa sa time i jako lepo radi.

Za IDE imas nekoliko alata, pa vidi koji ti se najvise svidja, ima spisak na wxWin sajtu...

Licenca je modifikovan LGPL, tako da moze da se koristi u closed-source aplikacijama i da se staticki (!) linkuje u .exe, za razliku od LGPL-a.

--

Milan B.
http://njam.sourceforge.net

 
Odgovor na temu

srki
Srdjan Mitrovic
Auckland, N.Z.

Član broj: 2237
Poruke: 3654
*.dialup.xtra.co.nz



+3 Profil

icon Re: Besplatni IDE,kompajleri,libs,tools za win3206.11.2003. u 09:54 - pre 248 meseci
Citat:
mbabuskov:
Licenca je modifikovan LGPL, tako da moze da se koristi u closed-source aplikacijama i da se staticki (!) linkuje u .exe, za razliku od LGPL-a.
Ali opet ostaje problem sto ti nisi jedini autor koda pa bi imao problema da se zastitis na sudu od moguce kradje. Zato i RMS insistira da se sva autorska prava prepisu FSF-u pre nego sto se neki kod ubaci u Gnu softver. Znaci smatra da nije dovoljno sto je softver koji ubacuje pod GPL/LGPL-om.
 
Odgovor na temu

sspasic
Sasa Spasic

Član broj: 3261
Poruke: 175
*.medianis.net

Jabber: sspasic@elitesecurity.org
ICQ: 35454521


Profil

icon Re: Besplatni IDE,kompajleri,libs,tools za win3206.11.2003. u 11:11 - pre 248 meseci
Ovde nisi u pravu.

LGPL i ova modifikacija za staticko linkovanje su i napravljeni zbog toga da kod programa koji koristi te biblioteke NE MORAS da objavljujes pod bilo kojom OpenSource licencom.

Izmene na bibliotekama (GPL, LGPL i modifikacije) i programe koji koriste GPL biblioteke MORAS da objavis pod GPL ili kompatibilnom licencom a FSF kaze da je ZGODNO da autorska prava prepises u takvim slucajevima njima bas zbog eventualnih sudjenja i slicnih razloga.

Pogledaj RMS-ov tekst u kome objasnjava LGPL.

Druga je stvar sto neki pravnici smatraju da su GPL i LGPL problematicni i da ovaj cilj nisu postigle i otud one preporuke da se za closed source programe ne koriste LGPL biblioteke posto licenca nije nikad proverena na sudu i ne postoje presedani.
E sad, pravnik nisam tako da nisam siguran ko je u pravu...
 
Odgovor na temu

mbabuskov
Milan Babuškov
Subotica

Član broj: 4718
Poruke: 217
*.suoffice.EUnet.yu

Sajt: www.comp.rs/izradasajta


+6 Profil

icon Re: Besplatni IDE,kompajleri,libs,tools za win3206.11.2003. u 11:35 - pre 248 meseci
Citat:
srki:
Ali opet ostaje problem sto ti nisi jedini autor koda pa bi imao problema da se zastitis na sudu od moguce kradje. Zato i RMS insistira da se sva autorska prava prepisu FSF-u pre nego sto se neki kod ubaci u Gnu softver. Znaci smatra da nije dovoljno sto je softver koji ubacuje pod GPL/LGPL-om.


Nismo se razumeli. Covek ne zeli da svoju aplikaciju uopste ubaci u Gnu softver. On samo zeli da koristi softver licenciran pod LGPL-om, sa svojom closed-source aplikacijom.

Ovo ti je isto kao da kazes da ni jedna linux aplikacija ne sme da bude closed-source jer koristi npr. rutine kernela za citanje fajlova, a kernel je GPL.

 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net



+7169 Profil

icon Re: Besplatni IDE,kompajleri,libs,tools za win3206.11.2003. u 11:45 - pre 248 meseci
Citat:

Druga je stvar sto neki pravnici smatraju da su GPL i LGPL problematicni i da ovaj cilj nisu postigle i otud one preporuke da se za closed source programe ne koriste LGPL biblioteke posto licenca nije nikad proverena na sudu i ne postoje presedani.
E sad, pravnik nisam tako da nisam siguran ko je u pravu...


Hmm, imam misljenje nekoliko pravnika oko LGPL-a i MPL-a i generalno se svi slazu da je LGPL/MPL softver moguce koristiti (nije da tu nesto savetuju za i protiv) legalno u ne-xGPL aplikacijama, pod uslovom da se ispune uslovi tih licenci (prvenstveno uslov da se modifikacije na LGPL/MPL delu koda moraju objaviti pod LGPL/MPL licencom i da se naglasi da se koristi xPL paket koji se moze besplatno skinuti u source-code formi sa tog i tog sajta)

Ono sto je "mutno" su mehanizmi linkovanja i koriscenja - koji su mnogo manje problematicni u LGPL/MPL od GPL-a, moram da spomenem i da GPL dozvoljava tzv. "external linking" ako autor to eksplicitno dozvoljava. Na primer, XVid (www.xvid.org) je GPL paket, ali XVid se moze koristiti i u closed-source aplikacijama ako se koristi VFW ili DirectShow metod linkovanja sa XVid filterom - ovo vazi samo ako je autor GPL paketa eksplicitno definisao uslove linkovanja.

Generalno je najpametnije koristiti MPL i LGPL direktno kao eksterni DLL koji bi bio direktno kompajlirana verzija LGPL/MPL paketa - u tom slucaju ne postoji verovatnoca da dodje do nekih problema, i jedino sto se moze desiti u najgorem slucaju je da objavis source kod DLL projekta.


DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

srki
Srdjan Mitrovic
Auckland, N.Z.

Član broj: 2237
Poruke: 3654
*.dialup.xtra.co.nz



+3 Profil

icon Re: Besplatni IDE,kompajleri,libs,tools za win3206.11.2003. u 11:58 - pre 248 meseci
Citat:
mbabuskov:
Nismo se razumeli. Covek ne zeli da svoju aplikaciju uopste ubaci u Gnu softver. On samo zeli da koristi softver licenciran pod LGPL-om, sa svojom closed-source aplikacijom.
Ma ja sam to skroz izgubio iz vida.

Citat:
Ovo ti je isto kao da kazes da ni jedna linux aplikacija ne sme da bude closed-source jer koristi npr. rutine kernela za citanje fajlova, a kernel je GPL.
Ma ok znam, nego je doslo do zabune.
 
Odgovor na temu

sharpshooter
Kiev

Član broj: 14299
Poruke: 167
*.ukrtel.net.



Profil

icon Re: Besplatni IDE,kompajleri,libs,tools za win3204.11.2004. u 08:02 - pre 236 meseci
http://www.openwatcom.org/

Ne znam pod kojom je licencom, ali može da se skine za dž

Izmena:

Probao sam ga, i mnogo je buggy. Ne preporučujem.
 
Odgovor na temu

filmil
Filip Miletić
Oce Technologies B.V., inženjer
hardvera
Arcen, NL

Član broj: 243
Poruke: 2114
*.et.tudelft.nl.

Jabber: filmil@jabber.org
ICQ: 36601391


+3 Profil

icon Re: Besplatni IDE,kompajleri,libs,tools za win3213.12.2004. u 13:50 - pre 234 meseci
Citat:
Buni me to sto je taj kompajler isti kao u C++Builderu, i sad ako ja napravim program a neko u njemu nadje string "Borland C++" pa zakljuci sa cime sam ga kompajlirao, kako sad ja da dokazem da sam koristio samo kompajler koji se isporucuje kao free
Ako možeš da pokažeš da se kompajliranjem programa pomoću besplatnih alata dobija isti rezultat, slobodan si.

Ne zanima te uopšte što postoji ne-besplatno izdanje koje radi istu stvar.

f
 
Odgovor na temu

Voodoo
Novi Beograd

Član broj: 3508
Poruke: 488
*.etf.bg.ac.yu.



+1 Profil

icon Re: Besplatni IDE,kompajleri,libs,tools za win3213.12.2004. u 13:50 - pre 234 meseci
Interesuje me postoje li ogranicenja po pitanju koriscenja Borlandovog C++ 5.5 free command-line kompajlera?
Buni me to sto je taj kompajler isti kao u C++Builderu, i sad ako ja napravim program a neko u njemu nadje string "Borland C++" pa zakljuci sa cime sam ga kompajlirao, kako sad ja da dokazem da sam koristio samo kompajler koji se isporucuje kao free a ne ceo IDE koga sam skinuo sa neta kao trial i "preobratio" u full na ne-bas-legalan nacin?
 
Odgovor na temu

NastyBoy
Bojan Nastic
UK

Član broj: 12041
Poruke: 895
*.in-addr.btopenworld.com.



+4 Profil

icon Re: Besplatni IDE,kompajleri,libs,tools za win3213.12.2004. u 17:20 - pre 234 meseci
... tako shto ce, na primer, pogledati Hex tvog .exe-a u kome se pominje TApplication, TObject, TForm etc. A te klase nisi dobio dzhabe :)
To, naravno, pod uslovom da si koristio VCL
 
Odgovor na temu

Voodoo
Novi Beograd

Član broj: 3508
Poruke: 488
*.beograd-2.tehnicom.net.



+1 Profil

icon Re: Besplatni IDE,kompajleri,libs,tools za win3213.12.2004. u 18:34 - pre 234 meseci
Citat:
Usput postoji i Borlandov besplatni kompiler freecommandLinetools.exe(kuckaj u google) i IDE po imenu Relo 0.9.6(kuckaj u google) koji zajedno prilicno lepo izgledaju i rade al nazalost relo nije bash za rad sa debugerom

Ovaj Relo (aktuelna verzija 0.9.9) izgleda odlicno... jes da ne saradjuje sa debugerom, ali pravim programerima ne treba debuger :)
 
Odgovor na temu

_Super_Ellite_Bug_
Novi Sad, konacno!!!

Član broj: 41318
Poruke: 145
*.nat-pool.nsad.sbb.co.yu.

Sajt: www.searchlores.org


Profil

icon Re: Besplatni IDE,kompajleri,libs,tools za win3213.12.2004. u 20:24 - pre 234 meseci
Pozdrav,
pocecu malo off topic i mozda bajato....
Neko je tu spomeuo rec ili ti pojam "enterprise software"(ENSO u daljem textu) od cega mi se dize kosa na glavi...
Evo kako ga drugi definisu(Namerno sam izostavio kako ga definisu M$, SUN, IBM):
Oni su ipak neprevazidjeni u prici.

Citat:
By definition, enterprise software is industrial-strength and mission critical. It's not there to amuse or entertain. It's there to run the business.

http://www.geekbooks.com/blog/archives/000287.html

pa malo ovako....
Citat:
Capterra defines 'enterprise software' as any software used by an enterprise (corporation, government agency, school, not-for-profit, etc...) regardless of size. Enterprise software does not include entertainment, personal or productivity software (games, word processors, spreadsheets, accessories, etc...)

http://www.capterra.com/softdef

pa malo i ovako...
Citat:
Enterprise applications are much more expensive
Enterprise applications are used by more than one person concurrently
Enterprise applications are typically browser-hosted today
Enterprise applications solve business problems1
Enterprise developers need to use more expensive tools

http://www.iunknown.com/000302.html

pa onda malo i ovako:
http://www.iunknown.com/000302.html

Dakle svega tu ima a ponajvise "Smisli da dobro zvuci i zaradi". A ja... ja sam bas jutros na pijaci kupio jedan Enterprise Budilnik.

UNIX vs Linux?..bajato jel da?
EVO jednog starijeg teksta(2000 god.) koji govori o svemu po malo:
-------------------------------------------------------
http://hobbes.ncsa.uiuc.edu/nealstephensonOS.html
-------------------------------------------------------

A sto se tice same time... podseca me na "Koji programski jezik da ucim?"
ajd uzdravlje.....





ISO/IEC JTC1/SC22/WG14-ISO/IEC 9899:1999
 
Odgovor na temu

[es] :: C/C++ programiranje :: Besplatni IDE,kompajleri,libs,tools za win32

Strane: < .. 1 2 3 4

[ Pregleda: 15188 | Odgovora: 79 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.