Ej, covece sada ga pretera !
Prvo si mi sa svojim neobavestenoscu i upornoscu bio simpatican, ali tvoja sumanutost izgleda da nema granica.
GDE SI TI U MOJIM STAVOVIMA VIDEO BILO STA STO JE SKINUTO SA NETA??
ISKLJUCIVO pisem o svojim licnim razmisljanjima, a ako si malo bolje pogledao to sto sam pisao, mogao si da vidis da najcesce KRITIKUJEM one koji testiraju aparate jer to rade nedovoljno strucno.
JEDINO sto koristim sa neta su razni test-snimci pojedinih aparata, da mi se ne bi deslo da budem u takvoj zabludi kao ti hvaleci nesto sto daje ONAKAV snimak kakav sam pokazao.
Ni jednu rec neces u mojim postovima naci da je bilo cija osim moja.
Vidim da i sam potvrdjujes moju tvrdnju da su ocene na netu kontradiktorne, sto se po tebi najbolje i vidi, jer si dobar primer zrtve te konfuzije.
A tek ova sliKICICA koju si okacio, naterala me je na smeh do suza...
Nemoj zaista vise da brukas sebe, svoju struku, aparat i ko zna sta jos...
Jer, postovati sliku od 5 Mp obradjenu i smanjenu na 300x400 da bi se video njen tehnicki kvalitet je do te mere nebulozno i ne pokazuje apsolutno nista, da je o tome zaista izlisno govoriti.
Pozivam sve koji imaju aparat od makar 100 EUR da kazu da li bi oni mogli tako nesto da naprave.
Nebojsa, slicice iz porodicnog albuma su jedno, i one su onome cije su, veoma drage, ali mi ovde ocenjujemo TEHNICKI kvalitet fotografija i aparata i valjda i najneupuceniji clan ovog foruma zna koliko je besmisleno posmatrati ga iz tako male slike.
Isto vazi i za nesto vece slike na tvom sajtu, za koje zaista verujem da su ti lepe uspomene, ali da li vidis da mi ovde NE pricamo o tome?
Slepilo kojim obiluje svaka tvoja recenica je toliko veliko, da se ja stvarno pitam imas li ti u vidu da te ceo forum posmatra?
Ja prosumere ne kritikujem UOPSTE, naprotiv vise puta sam rekao da ce za svoju cenu kostanja uvek dati vise nego DSLR (i naveo da je to zbog manjih objektiva i cipova), jedino sta zaista kritikujem to NEVIDJENO S*ANJE pod imenom Nikon 8700 (tvoj 5700 i ne razmatram), a za tu tvrdnju sam dao gomilu argumenata, pa cak i ilustraciju (NARAVNO, u vidu 100% CROP-A, jer jedino takva vredi!).
Nikako ne favorizujem Canonove L-objektive od 20-30 k EUR, nego npr. 70-200 f4 L od 600 EUR ili 24-70 f2,8 L od 1000 koji su za te pare neverovatna vrednost, a JOS mi je prijatnije da pomenem da je ISTA TA tehnologija ugradjena i u Pro 1 koji ceo kosta manje od 1000 EUR. Opet cu da dodam da i Olympus 8080 ima veoma kvalitetan objektiv, a jos je jeftiniji.
Sta ti vidis lose u tome sto, izgleda za razliku od tebe, prepoznajem vrhunski kvalitet po razumnoj ceni??
Dakle, nema ni govora da favorizujem neumereno skupe stvari, naprotiv kritikujem ih, te je Nikon upravo iz tih razloga kod mene cesto na meti.
Jos jednom budi pozdravljen i nadam se da ces se urazumiti.
Prvo si mi sa svojim neobavestenoscu i upornoscu bio simpatican, ali tvoja sumanutost izgleda da nema granica.
GDE SI TI U MOJIM STAVOVIMA VIDEO BILO STA STO JE SKINUTO SA NETA??
ISKLJUCIVO pisem o svojim licnim razmisljanjima, a ako si malo bolje pogledao to sto sam pisao, mogao si da vidis da najcesce KRITIKUJEM one koji testiraju aparate jer to rade nedovoljno strucno.
JEDINO sto koristim sa neta su razni test-snimci pojedinih aparata, da mi se ne bi deslo da budem u takvoj zabludi kao ti hvaleci nesto sto daje ONAKAV snimak kakav sam pokazao.
Ni jednu rec neces u mojim postovima naci da je bilo cija osim moja.
Vidim da i sam potvrdjujes moju tvrdnju da su ocene na netu kontradiktorne, sto se po tebi najbolje i vidi, jer si dobar primer zrtve te konfuzije.
A tek ova sliKICICA koju si okacio, naterala me je na smeh do suza...
Nemoj zaista vise da brukas sebe, svoju struku, aparat i ko zna sta jos...
Jer, postovati sliku od 5 Mp obradjenu i smanjenu na 300x400 da bi se video njen tehnicki kvalitet je do te mere nebulozno i ne pokazuje apsolutno nista, da je o tome zaista izlisno govoriti.
Pozivam sve koji imaju aparat od makar 100 EUR da kazu da li bi oni mogli tako nesto da naprave.
Nebojsa, slicice iz porodicnog albuma su jedno, i one su onome cije su, veoma drage, ali mi ovde ocenjujemo TEHNICKI kvalitet fotografija i aparata i valjda i najneupuceniji clan ovog foruma zna koliko je besmisleno posmatrati ga iz tako male slike.
Isto vazi i za nesto vece slike na tvom sajtu, za koje zaista verujem da su ti lepe uspomene, ali da li vidis da mi ovde NE pricamo o tome?
Slepilo kojim obiluje svaka tvoja recenica je toliko veliko, da se ja stvarno pitam imas li ti u vidu da te ceo forum posmatra?
Ja prosumere ne kritikujem UOPSTE, naprotiv vise puta sam rekao da ce za svoju cenu kostanja uvek dati vise nego DSLR (i naveo da je to zbog manjih objektiva i cipova), jedino sta zaista kritikujem to NEVIDJENO S*ANJE pod imenom Nikon 8700 (tvoj 5700 i ne razmatram), a za tu tvrdnju sam dao gomilu argumenata, pa cak i ilustraciju (NARAVNO, u vidu 100% CROP-A, jer jedino takva vredi!).
Nikako ne favorizujem Canonove L-objektive od 20-30 k EUR, nego npr. 70-200 f4 L od 600 EUR ili 24-70 f2,8 L od 1000 koji su za te pare neverovatna vrednost, a JOS mi je prijatnije da pomenem da je ISTA TA tehnologija ugradjena i u Pro 1 koji ceo kosta manje od 1000 EUR. Opet cu da dodam da i Olympus 8080 ima veoma kvalitetan objektiv, a jos je jeftiniji.
Sta ti vidis lose u tome sto, izgleda za razliku od tebe, prepoznajem vrhunski kvalitet po razumnoj ceni??
Dakle, nema ni govora da favorizujem neumereno skupe stvari, naprotiv kritikujem ih, te je Nikon upravo iz tih razloga kod mene cesto na meti.
Jos jednom budi pozdravljen i nadam se da ces se urazumiti.