Catia-Solidworks..narezivanje navoja

ako je na početku ...flexerica i brusni papir...
ako je u sredini ...polukrug...usečem radijus preciznije i opet malo "liznem" flexericom

kako sam rekao...nisam teoretičar...sve što znam je iz prakse koju sam pokupio od drugih...
no dobro..nešto sam se i sam dosetio ...

Potpis

CATY FANATIC... cnc-project

E pa vidis, stvar je u tome da se NE radi tako kako si napisao...deo mora iz masine da izadje gotov, sa perfektnim navojem, bez ikakvih dodatnih operacija...i to jos za limitirano vreme (3-4 minuta npr.). Zbog ovoga pricam da je narezivanej navoja mnogo tesko programirati.

Poceli su gluvi telefoni ;)
Poruka je upucena Sabrini, a posto je on pisao u trecem licu, ja sam mu se na isti nacin obratio.

tex777 ...

razumem što govoriš
no moram se nekako snaći ...., a i nemam previše navoja koje trebam rezati na glodalici ...
na strugu da i uvek su jednostavni, standardni

Potpis

CATY FANATIC... cnc-project

Jako zanimljiva tema i trebalo bi je prebaciti u podforum CAD/CAM.

A evo odavno je izasla CATIA v5r16 sta su uradili povodmom tog pitanja. Jel i dalje moram da crtam spoljasnji navoj ili ne?

Sta je sa komandom thread/tap?

Potpis

Esnahija tetrahoza eksi !!! http://www.tehnorad.co.yu

Zašto crtati spoljašnji (ili unutrašnji) navoj ako je standardan. Mene je alatka Thread/Tap zadovoljavajuće služila još od verzije R10. Prije nje sam koristio verziju R5 a sada se i ne sjećam da li je uopšte imala tu alatku. Tada sam tek počinjao služiti se sa Catia.
Posljednja verzija Catia je R17 a na njenom zvaničnom sajtu se može informisati o novinama i unaprjeđenjima programa:
http://www.3ds.com/products-so...-solutions/catia/new-products/

Potpis

Rad sa navojima nije teška stvar.Ako to radiš pretpostavlja se da je komad u obliku valjka.Sve što treba da uradiš jeste da u 3d obeležiš početnu tačku početka navoja, i na opciji insert postaviš novi koordinatni sistem.Zatim iz Part opcije ideš na žičane elemente.U opciji gde je 3d spina druga opcija je Helix tj. zavojnica.Klikni na tu opciju i na prvom mestu te program pita gde je početak zavojnice.Klikneš na tačku.Drugi prozor je pitanje po kojoj osi zavojnica ima pravac.klikni na onu koja ti odgonara .Podei parametre dužuine i razmaka između zavojnica.Pređi ponovo u platformu Part.Klikni na novu ravan(Reference element),a zatim na formiranu zavojnicu.Zatim prebaci novu ravan u 2d okruženje i nacrtaj navoj u preseku.Vodi računa da je presek u centru zavojnice.Pređi u 3d okruženje i aktiviraj ikonu Rib (rebro) Prvi prozor je sa pitanjem za centar krive po kojoj se vrši zapreminsko ekstrudiranje.Klikni na zavojnicu i gotovo.Proveri pre svega u opcijama dali je platforma minimum P2.

Potpis

Miroslav

miki311 kao sto vidis ovde je taj odgovor dat odavno ali mozda ne u tako kratkim crtama. Mene je prvenstveno zanimalo da li je inplementirana opcija (u CATIA v5r16) koja sama odradjuje standardne navoje. Mislim da je ipak zamorno traziti po tablicama dimenzije profila i crtati ga. Po mom misljenju to bi trebalo biti automatizovano.

Da postoji opcija thread/tapp daje mgucnost izrade standardnog unutrasnjeg i spoljasnjeg navoja. Jedina mana je sto nije prikazan onakav kakav jeste. Po mom misljenju ove iz ibm-a je ili mrzilo da prave takve detalje ili su radili u korist optimizacije.

Potpis

Esnahija tetrahoza eksi !!! http://www.tehnorad.co.yu

Automatizacija važi za gotove elemente u koliko izabereš neki standardni vijak sa nekom od ponuđenih opcija vrste glave, program će usvojiti navoj.U koliko ga budeš prebacio u tehnički crtež i tamo će se videti.Ali ne i u 3d.Možda izgleda komplikovano ali probaj da uradiš videćeš da uopšte nije teško po uputstvu koje sam napisao.

Potpis

Miroslav

Znam da nije komplikovano jer taj metod primenjujem vise od 3 godine.

Ngo me zanimaju druge lakse mogucnosti. Kad covek radi proizvod od 1000 do 2000 delova onda nema vremena da sminka standardne delove iako se to od njega zahteva.

Potpis

Esnahija tetrahoza eksi !!! http://www.tehnorad.co.yu

Ti bas imas vremena na pretek.



Jeste mrzelo ih!Kako mozes tako da mislis?Koji iz IBM-a?Ako je rec o CATIA,tu je dassault i intel.Verovatno je lapsus.
Pa naravno da je cilj bila optimizacija,zamisli da treba da renderujes model sa navojem sa nekom prosecnom grafickom karticom.I model i graficka bi otisli u P,M.Sem,ako nemas neku ljutu guju od racunara

Bio sam napisao čitav post i ne znam kako je glupi Internet Explorer refresh-ovao stranicu i sav moj tekst je nestao Moram sada pisati ponovo.

doctor_fricz je dao dobro objašnjenje PH42-CNC, a i ja ću se nadovezati: geometrija standardnog navoja alatkom Thread/Tap se ne modeluje i izbjegava se prikaz navoja na standardnim dijelovima uvezenim iz biblioteke zato što sam prikaz zavojne površine i sijenke drugih dijelova na nju znatno opterećuje GPU, a pogotovo pri translaciji, rotaciji i skaliranju modela u grafičkom okruženju CAD programa. Zamisli koliki bi frame/second imao pri rotaciji producta sa 1000 do 2000 dijelova pri čemu se u productu nalazi 200-300 vijaka i matica sa izmodelovanim navojem čiji je početak vidljiv na većini vijaka u product-u.
Drugi razlog bi bio taj što za standardne navoje, zupčanike, ožljebljene dijelove vratila i dr. postoje standardni alati te je nepotrebno modelovati njihovu geometriju. Alatka Theard/Tap je fenomenalno rješenje. Na najjednostavniji mogući način propisuje položaj, diametar i dubinu (ili dužinu) standardnog navoja i za izradu istog ostale specifikacije nisu potrebne. Isti se princip može primjeniti i kod zupčanika i ožljebljenih dijelova vratila i glavčina. Otvori mjenjač kaga u 3DXML formatu možeš preuzeti ovdje http://www.cadcamlab.si/catia/si/SI_vijesti.htm u 3DXML player-u. Sakrij kućište i vidjećeš da zubi na zupčanicima nisu izmodelovani (osim ako ovo nije frikcioni prenosnik ).
Ako se radi o nekom nestandardnom navoju tu je modelovanje geometrije nepotrebno jer za izradu alata (koji u tom slučaju nije standardan i mora da se radi po narudžbi) je neophodna geometrija profila navoja.
Koliko znam još ni u jednom CAD/CAM programu se alatkom na standardnim dijelovima koji se uvoze u sklop iz biblioteka nije izmodelovan navoj, a alatkom Thread se ne definiše geometrija navoja na modelu nego se time samo formira feture u kom su zapisane specifikacije navoja: standard, diametar, korak, dubina (ili dužina). Autodeskovi programeri su ovu problematiku vrlo pedantno riješili tako što je navoj definisan feature-om Thread označen teksturom.

Ako imaš potrebu da prikažeš navoj možda je lakši način da to uradiš teksturom koja bi se naravno vidjela i na izrenderovanom modelu, a ne da modeliraš geometriju. Koji su razlozi zbog kojih moraš vjerodostojno prikazati standardan navoj?
Na brzinu sam u Catia kreirao materijal Navoj, zadao mu teksturu koju sam kopirao sa vijka iz Inventor-a, izmodelovao cilindričnu površinu preko cilindra i zadao joj materijal Vijak. I evo kako to izgleda:

Trebalo bi samo malo smanjiti scale V i Scale H, ali već sam izbrisao ovaj model tako da je samo slika ostala.

Odavno sam napisao mali tutorial za modelovanje vijka u Catia, ali sam zaboravio na ovu temu i nisam ga ovdje ostavio. Ali nikada nije kasno
Evo ovdje je sve ono što je miki311 u tekstu i slici: http://rapidshare.de/files/33060761/Catia_Tutorial.pdf

Potpis

Da bio je lapsus. Pa ni guja nece da radi tako nesto, stuca i ona.


Zato je opera zakon.



I u SW je tako, pa sam mislio da i u CATIA-ji ima nesto slicno.

Zbog cega onda kada prebacim u 2D nema da se vidi navoj napravljen sa komandom thread/tapp. Postavljam glupa pitanja jer nemam help za CATIA v5r16 ali se nadam da cu uskoro skinuti za CATIA v5r17.

Potpis

Esnahija tetrahoza eksi !!! http://www.tehnorad.co.yu

Treba samo u Properties pogleda u kojem želiš da navoj bude prikazan čekiraš opciju Thread


Da to ne bi stalno radio i ako želiš da se navoj iscrta na svim pogledima koje generišeš treba u opcijama programa pod drafting\view čekirati opciju generate threads.

Hvala ti za savjet za Opera, isprobaću ju. Koristio sam Firefex, ali vjerovatno ju nisam dobro podesio pa nekada neke stranice ili je sporo otvarala ili nikako.

Potpis