Portovanje softvera bi sada trebalo da bude lakši posao. Mislim na drugu arhitekturu. Teže je sa Windowsa na Unix recimo, zbog specifičnosti APIja...
Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)
Zaključano
Zakačeno
Ne pričam ja o API-ju sistema, nego
MS ima Windows i sve ostalo za arhitekturu A
MS treba da napravi sve to isto za arhitekturu B.
API je isti.
Dakle, samo backend kompajlera i možda neko doterivanje ako ima poneka linija specifična za arhitekturu.
MS ima Windows i sve ostalo za arhitekturu A
MS treba da napravi sve to isto za arhitekturu B.
API je isti.
Dakle, samo backend kompajlera i možda neko doterivanje ako ima poneka linija specifična za arhitekturu.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Sad to nije veci problem, zato sto se samo portuju alati, a aplikativni softver se ugalvnom samo rekompajlira.
Sta mislis zasto je M$ banovao inline asembler iz svog 64bitnog kompajlera?
Sta mislis zasto je M$ banovao inline asembler iz svog 64bitnog kompajlera?
Apple je "lagano" prešao na Intel jer je imao ograničen broj različitih mašina za koje je trebalo obezbediti podršku, kod Windows-a je "mali" problem to što ima na desetine hiljada drajvera... Mogu Dell/Lenovo/HP da naprave po nekoliko mašina na kojima bi novi Windows radio bez problema, pa kako bude vreme prolazilo, za novi hardver da se obezbede drajveri i portovane aplikacije, ali obezbediti kompatibilnost unazad... pa to ni Apple nije radio, jednostavno neke aplikacije su u početku na Intelu radile praktično kao na virtuelnoj mašini, mada je tu Apple odradio solidan posao da ne bude ogroman gubitak performansi, ali je tranzicija trajala relativno kratko, jer najveći problem su drajveri i kernel OS-a, kao i API-ji. Kod Apple-a tu nije bilo ne znam koliko posla, ali kod Windows-a je nerešivo, osim da se krene polako tranzicija ka nečemu novom sa ograničenim brojem podržanih mašina.
Potpis
Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.
MS obezbedi kompajlere za novu arhitekturu i time omogući proizvođačima hardvera da rekompajliraju drajvere. API je isti, sors OS-a isti, sors drajvera i aplikacija isti.
Treba samo backend kompajlera za novu arhitekturu.
Treba samo backend kompajlera za novu arhitekturu.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Citat:
Nedeljko:
Dakle, imaš razne slučajeve.
1. Ako je DB, onda si napisao da je cena Windows Server-a zanemarjiva, pa je sa stanovišta licenciranja nebitno da li imaš 16 jezgara ili 32 jezgra, jer dvaput ništa je ništa. Matematika je jasna. Crva nije ni bilo.
Dakle, imaš razne slučajeve.
1. Ako je DB, onda si napisao da je cena Windows Server-a zanemarjiva, pa je sa stanovišta licenciranja nebitno da li imaš 16 jezgara ili 32 jezgra, jer dvaput ništa je ništa. Matematika je jasna. Crva nije ni bilo.
Cena Oracle baze ide isto po core-u. U odnosu na to koliko kosta Oracle Enterprise + RAC + Columnar + in memory + jos par modula - e onda je Windows zanemarljiv. Nije UVEK - vec kad dodajes jos nesto, sto isto ide per core, a kosta red velicine vise.
Citat:
2. Ako je Active Directory, Exchange, SharePoint, onda si napisao da ti je dosta 16 jezgara, pa 32 jezgra nećeš ni da kupuješ, jer ti ne trebaju.
Dovoljno da radis ne znaci da sa vise ne bi bilo bolje. Exchange i SharePoint imaju neke primene gde CPU znaci, tipa search kroz masivne kolicine date. Bilo bi bolje sa vise CPU-ova, ali radi i sa ovoliko - pa se dosta korisnika (kupaca, tj. preduzeca ne end-usera) ogranici na manje, zbog cene.
edit: Naravno, dodatni CPU-ovi bi ti dali mogucnost da na istom hardveru dignes "jos nesto", kao dodatni VM - ako nista "test environment".
Citat:
Kako je to onda veći broj jezgara mana? Dakle, navedi mi jedan use case, gde ti treba veliki broj jezgara, dakle imaš za šta da ih upregneš, a da je neko rešenje sa manjim brojem jezgara značajno isplativije.
VM Ware.
Uzeti 6 servera sa dual-cpu intel-om i recimo 24-28 core-ova kosta slicno kao tri servera sa dual cpu AMD-om i 64 core-a. Ako platis licence za VM Ware enterprise, VSAN i NSX, koji svi idu per-cpu, gde "sve preko 32 core-a kosta kao dva cpu-a", cena je prilicno slicna. Racunam, naravno, da imas slicnu kolicinu memorije , samo drugacije raspodeljenu (recimo 6x192GB vs 3x512GB) i slicnu kolicinu diskova (verovatno NVMe-ova). Dobijes vise mreznih portova, manji failure domain (1/6 umesto 1/3) i veci memory bw, razlika u ceni je 5-7% skuplje sto imas 6 masina umesto tri - a dobices, na konto mreznog i memorijskog troughput-a bar toliko performansi.
Da se razumemo, ovo vazi i za 24 ili 28-core intel i za 32-core AMD, ali 32-core AMD nema neku ogromnu prednost u odnosu na intel. Dodatno, imas vendore koji ne prodaju AMD, vec samo intel (Fujitsu, Cisco...). Ako uzmes "bundle" gde npr. uzmes sve od Cisco-a za novi branch office, pa pored servera i licenci uzmes i mreznu opremu, lako mozes da prodjes jevtinije za intel, ako je intel u Cisco serverima, nego da uzmes Cisco mrezu i npr. Dell AMD servere.
Ovakvo stanje "na terenu", gde neke stvari licenciraju "per core", neke imaju "penale" za "previse core-ova" i neki vendori koji prodaju servere rade samo intel - sve zajedno su doveli do toga da intel, bez obzira na objektivno losije CPU-ove, i dalje uspeva da zadrzi vodecu poziciju po prodaji - i to debelo, da bude profitabilan i da uspesno posluje. Pitanje je samo do kad ce tako moci.
Dodatno, intel ima dosta tehnologija koje nudi "u paketu", i koje su stvarno vrhunske. Optane je odlican primer - a radi samo sa Xeon procesorima. Tu je i Altera kao sve popularnije resenje za akceleraciju, sad stizu i graficke koje ce biti nudjene za datacentar, plus iako ne direktno vezane, i dalje odlicne SSD/NVMe i mrezne karte, koje, sasvim sigurno, kad se kupuju "u bundle-u' vuku cenu dole.
Potpis
Please do not feed the Trolls!
Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'
Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'
Ne reče koji je to use case.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
VM Ware, upravo sam napisao. VM Ware Enterprise + VSAN + NSX paket.
Stavise, ako imas dve varijante:
- 3xServer, dual-AMD 7702, 512GB RAM (16x32GB), 2xOptane 750GB, 8xNVMe 3.2TB, Dual 25Gbit kartice
- 6xServer Dual Xeon 6348H, 384GB, 2xOptane 750GB, 4xNVMe 3.2TB, Dual 25Gbit kartice
Ako racunas da imas kapacitete podmirene sa n-1 masinom, imas vrlo slicne CPU/RAM resurse (480 vs 512 vCPU, 960 vs 1024GB RAM), a u drugoj varijanti imas skoro sigurno veci mem, disk i network troughput. Ako se dobro cenjkas, 6xServer moze da izadje i jevtinije. Jedino gde te 6xServer kosta vise je struja.
edit: Ja ne tvrdim da je ovo sto intel nudi BOLJE resenje - ja se slazem da AMD ima objektivno bolji CPU. Ja samo kazem da intel moze da skocka ponudu gde ce biti cenovno konkurentan. Dobar razlog za to je upravo AMD koji je oterao cene dole.....
Stavise, ako imas dve varijante:
- 3xServer, dual-AMD 7702, 512GB RAM (16x32GB), 2xOptane 750GB, 8xNVMe 3.2TB, Dual 25Gbit kartice
- 6xServer Dual Xeon 6348H, 384GB, 2xOptane 750GB, 4xNVMe 3.2TB, Dual 25Gbit kartice
Ako racunas da imas kapacitete podmirene sa n-1 masinom, imas vrlo slicne CPU/RAM resurse (480 vs 512 vCPU, 960 vs 1024GB RAM), a u drugoj varijanti imas skoro sigurno veci mem, disk i network troughput. Ako se dobro cenjkas, 6xServer moze da izadje i jevtinije. Jedino gde te 6xServer kosta vise je struja.
edit: Ja ne tvrdim da je ovo sto intel nudi BOLJE resenje - ja se slazem da AMD ima objektivno bolji CPU. Ja samo kazem da intel moze da skocka ponudu gde ce biti cenovno konkurentan. Dobar razlog za to je upravo AMD koji je oterao cene dole.....
Potpis
Please do not feed the Trolls!
Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'
Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'
To nije use case, nego gomila opreme. Use case znači da imaš neku određenu potrebu, a to nije oprema, a onda se razmatra koja je oprema najpodesnija za podmirivanje te potrebe.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
1Sviđa mi se :thumbsup: 1
Kako se zahuktava Ampere prica na desktopu, intel je izbacio malo detaljnije podatke o Xe arhitekturi:
https://www.nextplatform.com/2...s-xe-gpu-stakes-in-the-ground/
Vrlo zanimljiv deo je da je Xe LP, za low-power desktop primene, vec in-production na intel-ovom 10nm SuperFin procesu, Xe HPC (Ponte Vechio) za HPC primene, koji treba da konkurise Ampere A100 je "in fabrication" - i najavljen je kao 10nm SuperFin, sa Foveros pakovanje, a desktop igracki Xe HPG model je najavljen za "externu" proizvodnju. Ovo je verovatno TMSC, i bice jako zanimljivo videti sta ce se desiti dalje....
https://www.nextplatform.com/2...s-xe-gpu-stakes-in-the-ground/
Vrlo zanimljiv deo je da je Xe LP, za low-power desktop primene, vec in-production na intel-ovom 10nm SuperFin procesu, Xe HPC (Ponte Vechio) za HPC primene, koji treba da konkurise Ampere A100 je "in fabrication" - i najavljen je kao 10nm SuperFin, sa Foveros pakovanje, a desktop igracki Xe HPG model je najavljen za "externu" proizvodnju. Ovo je verovatno TMSC, i bice jako zanimljivo videti sta ce se desiti dalje....
Potpis
Please do not feed the Trolls!
Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'
Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'
Idemo dalje, 11th gen
https://www.intel.com/content/.../core/11th-gen-processors.html
marketing-epp / 4min
Intel Evo (laptop) serija / Project Athena
https://edc.intel.com/content/...-intel-core-mobile-processors/
https://newsroom.intel.com/wp-...20/09/Intel-Evo-Fact-Sheet.pdf
https://www.intel.com/content/.../core/11th-gen-processors.html
marketing-epp / 4min
Intel Evo (laptop) serija / Project Athena
https://edc.intel.com/content/...-intel-core-mobile-processors/
https://newsroom.intel.com/wp-...20/09/Intel-Evo-Fact-Sheet.pdf
Sva 4 linka su Reklame 
Sama jezgra CPU su ma sta Intel pricao isti Ice Lake . Samo imamo opet vec vidjeno , pumpanje frekvencije . I to za jedno jezgro .
Ice Lake je bio vrlo dobar procesor , ali nije to problem vec sto ga je bilo u Beznacajnoj kolicini jer Intel nije mogao da ga proizvede .
Ovaj Tiger Lake isporucuje jos od Maja Vendorima , kako najavljuju bice za praznike , misle na one Americke Budalastine , tipa dan Zahvalnosti , Noc Vestica i slicne praznike .
Koliko ce ih biti ostaje da se vidi . Ice Lake nije ni stizao u nase prodavnice .
Xe grafika , tekstovi Intelovi puni su hvale za Iris Xe , dva puta brza od AMD Vege . Lepo , samo ne kazu da ce ta Iris opet biti samo neka specijalna koja ne ide u obicne procesore za Mase !
Ovih 9 SKU procesora sto je predstavljeno U i Y serija Nijedan nema tu Iris grafiku koja je Super , ali eto nema nijedan cak ni na papiru .
Ove obicne sto su predstavili na papiru , o Xe cute , nista ne pricaju , nema tu nista spektakularno , vec ce biti malo brze od postojecih , ugradjivanih u Ice Lake .
Sama jezgra CPU su ma sta Intel pricao isti Ice Lake . Samo imamo opet vec vidjeno , pumpanje frekvencije . I to za jedno jezgro .
Ice Lake je bio vrlo dobar procesor , ali nije to problem vec sto ga je bilo u Beznacajnoj kolicini jer Intel nije mogao da ga proizvede .
Ovaj Tiger Lake isporucuje jos od Maja Vendorima , kako najavljuju bice za praznike , misle na one Americke Budalastine , tipa dan Zahvalnosti , Noc Vestica i slicne praznike .
Koliko ce ih biti ostaje da se vidi . Ice Lake nije ni stizao u nase prodavnice .
Xe grafika , tekstovi Intelovi puni su hvale za Iris Xe , dva puta brza od AMD Vege . Lepo , samo ne kazu da ce ta Iris opet biti samo neka specijalna koja ne ide u obicne procesore za Mase !
Ovih 9 SKU procesora sto je predstavljeno U i Y serija Nijedan nema tu Iris grafiku koja je Super , ali eto nema nijedan cak ni na papiru .
Ove obicne sto su predstavili na papiru , o Xe cute , nista ne pricaju , nema tu nista spektakularno , vec ce biti malo brze od postojecih , ugradjivanih u Ice Lake .
1Sviđa mi se :thumbsup: 1
Problem je u tome sto Intel vise ni ne pokusava da parira na desktopu i potrosacima malo vecim... takmicenje za laptop trziste pokazuje da je bas dogorelo...
1Sviđa mi se :thumbsup: 1
Baš me zanima kako će proizvođači laptopova da upakuju ove procesore u finalne proizvode po cenovnim kategorijama... ovde u tabeli fali još Pentium sa 2/4 jezgra, pa da pogađamo šta će najviše da se prodaje, kao što su i ranije imali kod U varijanti procesora čak i7 sa samo 2 jezgra, pa se svako normalan pita u čemu je štos, jer cena takvog procesora, iako je i7, ne može biti značajno veća od i5 ili i3, nego se i7 stavlja u modele lapotpova koji koštaju preko 1000$ (tipa 13.3 i 14" laptopovi koji su mase ispod 1.3-15kg), jer je glupo tražiti 1000$ za laptop koji ima neki Pentium ili i3 procesor :)
Potpis
Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.
1Sviđa mi se :thumbsup: 1
Ja i dalje mislim da AMD pravi ogromnu gresku jer nema mozak da iskoristi trenutno stanje i da se nametne na Laptop trzistu .
Seriju 4XXX R3 , R5 itd , ceni ne isto kao ranije vec skuplje jer je dodao jezgra !
Tako da sto je nekada kostao laptop sa R5 sa 4 jezgra , sada toliko kosta R3 jer ima 4 jezgra ! Zvuci logicno ali nije ! Jer Intel kada je dodavao jezgra nije dizao cenu svojim proizvodima , vec je bilo 2 jezgra vise po staroj ceni !
Ovako kupci nemaju nista i nemaju razlog da kupe AMD ! Da je ponudio novi R3 po ceni starog jer njega ionako kosta isto bila bi velika navala , ovako AMD laptopovi se prodaju kao i ranije , znaci Bedno .
Seriju 4XXX R3 , R5 itd , ceni ne isto kao ranije vec skuplje jer je dodao jezgra !
Tako da sto je nekada kostao laptop sa R5 sa 4 jezgra , sada toliko kosta R3 jer ima 4 jezgra ! Zvuci logicno ali nije ! Jer Intel kada je dodavao jezgra nije dizao cenu svojim proizvodima , vec je bilo 2 jezgra vise po staroj ceni !
Ovako kupci nemaju nista i nemaju razlog da kupe AMD ! Da je ponudio novi R3 po ceni starog jer njega ionako kosta isto bila bi velika navala , ovako AMD laptopovi se prodaju kao i ranije , znaci Bedno .
Ima AMD mozak, kako sto se inzenjera tice tako i sto se tice menadzmenta: Lisa Tsu je za*eban igrac bas kao i njen ujak, izgleda ide kroz familiju :-)
Cak i lice...
Nije AMD-ov problem "mozak" vec je trziste vrlo za*ebano. Laptopovi nisu "CPU+ostalo" vec "platforme" sa eventualnim dodatnim dGPU-om bar kada je Intel u pitanju.
Intel kompletno dominira ovim trzistem jos od Centrino ere. Ono sto ti Intel prodaje kao OEM-u nisu samo gomile tray-eva sa procesorima iz fabrike, vec kompletan optimizovani referentni dizajn koji danas ukljucuje sve zivo oko cele platforme, ukljucujuci i softver danas kao i gomilu drugih stvari oko laptopa (wifi, udaljeni menadzment, sigurnost, optimizovanu potrosnju, termal, qr, pal).
Neko ce reci, pa ima i AMD to. Skoro... "na papiru" :-) AMD je i dalje godinama iza Intela sto se tice kompletnosti materijala/ponude, softverske podrske, ...
Ne zaboravi da Intel "gazduje" na laptop trzistu od Centrino ere. Imali su jako puno vremena da ponudu dovedu do kompletnosti radeci tesno sa OEM-ima.
Ovo Intelu daje bar jos par godina vremena da se skockaju. Eventualno, na kraju, ako ne mogu da pariraaju AMD-u ce AMD krenuti da preuzima i ovo trziste, ali se to nece desiti tako lako zato sto platformu cini mnogo vise stvari od samog procesora + OEM-i nece tek tako baciti u djubre iskustvo sa Intel alatima i procesima.
Najbolji pokazatelj je monotonost laptop trzista: osim spoljnih stvari (kuciste/tastatura, displej..) platforme su bukvalno identicne.
Zasto? Zato sto se, osim Apple-a, nikom ne isplati da dizajniraju svoje.
Nekada si imao, recimo, Sony Vaio - koji je za skuplje modele imao svoj dizajn platforme koji, iako baziran na Intelovoj platformi (tipa Montevina, Calpella), bio debelo menjan i prosirivan od strane Sony-ja (fantasticno sto se hardvera tice... sto se softvera tice, joj). Cak je i Sony to morao da zabatali. Posle njih svi "tanki i laki" laptopovi su bile Intel-ove "Ultrabook" varijante, osim Apple-a.
Plus, ima jos jedna stvar...
Laptop platforme cesto dolaze sa marketinskim promocijama - sto je drugi naziv za "kickback". Danas takvog otvoreno ilegalng ponasanja nema, ali npr... "Ultrabook" inicijativa je dolazila sa "promocijom" koja zaobilazi FTC uslove koje je Intel prihvatio:
https://www.zdnet.com/article/...book-subsidies-a-rotten-apple/
(Intel) shall not...enter into...any condition, policy, practice, agreement, contract, understanding, or any other requirement that:...conditions any Benefit to a Customer or End User on that person’s agreement to limit, delay, or refuse to purchase (a) Relevant Products or Computer Product Chipsets from a supplier other than Intel.
...
(Intel) shall not invite, enter into, implement, continue, enforce, or attempt to enter into, implement, continue or enforce, any condition, policy, practice, agreement, contract, understanding, or any other requirement that ....denies any Benefit to a Customer or End User because of that person’s design, manufacture, distribution, or promotion of products incorporating a Relevant Product or a Computer Product Chipset from a supplier other than Respondent.
Zvuci za*ebano? Zvuci.
Neko je, ipak, stavio "razumni izuzetak" iz ovoga: nove komponente, prodajne kanale ili... proizvode. Ako imas dobar tim advokata, kroz ovu rupicu verovatno mozes da proturis suncev sistem.
Ultrabook-ovi su bili prvi "novi proizvod".
Ali to nije sve!
Additionally, by taking advantage of the Consent Decree’s loophole, Intel may have found a brilliant way to punish Apple for testing or planning for AMD’s fusion processors. Intel's Ultrabook subsidies will allow manufacturers to artificially undercut the MacBook Air on pricing.
Ovo je, naravno, sljakalo dok je CEO Intel-a bio marketinski tip: Paul Otellini i dok je Intel bukvalno vladao procesom i arhitekturom. Za vreme Otellinija je Intel imao najvecu prednost u procesu proizvodnje (22nm) kao i najvecu prednost u arhitekturi (Haswell). Tako da su tada mogli najvise da se *urce.
Iako su AMD i TSMC eliminisali ovo, i dalje je jako tesko takmiciti se sa Intel-om u budzetu i kolicini resursa koje mogu da uloze u rad sa OEM-ima.
Cak i lice...
Nije AMD-ov problem "mozak" vec je trziste vrlo za*ebano. Laptopovi nisu "CPU+ostalo" vec "platforme" sa eventualnim dodatnim dGPU-om bar kada je Intel u pitanju.
Intel kompletno dominira ovim trzistem jos od Centrino ere. Ono sto ti Intel prodaje kao OEM-u nisu samo gomile tray-eva sa procesorima iz fabrike, vec kompletan optimizovani referentni dizajn koji danas ukljucuje sve zivo oko cele platforme, ukljucujuci i softver danas kao i gomilu drugih stvari oko laptopa (wifi, udaljeni menadzment, sigurnost, optimizovanu potrosnju, termal, qr, pal).
Neko ce reci, pa ima i AMD to. Skoro... "na papiru" :-) AMD je i dalje godinama iza Intela sto se tice kompletnosti materijala/ponude, softverske podrske, ...
Ne zaboravi da Intel "gazduje" na laptop trzistu od Centrino ere. Imali su jako puno vremena da ponudu dovedu do kompletnosti radeci tesno sa OEM-ima.
Ovo Intelu daje bar jos par godina vremena da se skockaju. Eventualno, na kraju, ako ne mogu da pariraaju AMD-u ce AMD krenuti da preuzima i ovo trziste, ali se to nece desiti tako lako zato sto platformu cini mnogo vise stvari od samog procesora + OEM-i nece tek tako baciti u djubre iskustvo sa Intel alatima i procesima.
Najbolji pokazatelj je monotonost laptop trzista: osim spoljnih stvari (kuciste/tastatura, displej..) platforme su bukvalno identicne.
Zasto? Zato sto se, osim Apple-a, nikom ne isplati da dizajniraju svoje.
Nekada si imao, recimo, Sony Vaio - koji je za skuplje modele imao svoj dizajn platforme koji, iako baziran na Intelovoj platformi (tipa Montevina, Calpella), bio debelo menjan i prosirivan od strane Sony-ja (fantasticno sto se hardvera tice... sto se softvera tice, joj). Cak je i Sony to morao da zabatali. Posle njih svi "tanki i laki" laptopovi su bile Intel-ove "Ultrabook" varijante, osim Apple-a.
Plus, ima jos jedna stvar...
Laptop platforme cesto dolaze sa marketinskim promocijama - sto je drugi naziv za "kickback". Danas takvog otvoreno ilegalng ponasanja nema, ali npr... "Ultrabook" inicijativa je dolazila sa "promocijom" koja zaobilazi FTC uslove koje je Intel prihvatio:
https://www.zdnet.com/article/...book-subsidies-a-rotten-apple/
Citat:
(Intel) shall not...enter into...any condition, policy, practice, agreement, contract, understanding, or any other requirement that:...conditions any Benefit to a Customer or End User on that person’s agreement to limit, delay, or refuse to purchase (a) Relevant Products or Computer Product Chipsets from a supplier other than Intel.
...
(Intel) shall not invite, enter into, implement, continue, enforce, or attempt to enter into, implement, continue or enforce, any condition, policy, practice, agreement, contract, understanding, or any other requirement that ....denies any Benefit to a Customer or End User because of that person’s design, manufacture, distribution, or promotion of products incorporating a Relevant Product or a Computer Product Chipset from a supplier other than Respondent.
Zvuci za*ebano? Zvuci.
Neko je, ipak, stavio "razumni izuzetak" iz ovoga: nove komponente, prodajne kanale ili... proizvode. Ako imas dobar tim advokata, kroz ovu rupicu verovatno mozes da proturis suncev sistem.
Ultrabook-ovi su bili prvi "novi proizvod".
Ali to nije sve!
Citat:
Additionally, by taking advantage of the Consent Decree’s loophole, Intel may have found a brilliant way to punish Apple for testing or planning for AMD’s fusion processors. Intel's Ultrabook subsidies will allow manufacturers to artificially undercut the MacBook Air on pricing.
Ovo je, naravno, sljakalo dok je CEO Intel-a bio marketinski tip: Paul Otellini i dok je Intel bukvalno vladao procesom i arhitekturom. Za vreme Otellinija je Intel imao najvecu prednost u procesu proizvodnje (22nm) kao i najvecu prednost u arhitekturi (Haswell). Tako da su tada mogli najvise da se *urce.
Iako su AMD i TSMC eliminisali ovo, i dalje je jako tesko takmiciti se sa Intel-om u budzetu i kolicini resursa koje mogu da uloze u rad sa OEM-ima.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Ivan:"Ovo je, naravno, sljakalo dok je CEO Intel-a bio marketinski tip"
Pa ni sad ne zaostaju glede reklame da su njihovi laptopovi sa 4 jezgra brzi od AMD ponude sa 8:)
Pa ni sad ne zaostaju glede reklame da su njihovi laptopovi sa 4 jezgra brzi od AMD ponude sa 8:)
Marketing nisu samo reklame (reklame su samo sitna stavka u celoj oblasti koju pokriva marketing). Osim promocije, marketing ukljucuje kompletnu definiciju proizvoda, odabir trzista, prioritizaciju raznih karakteristika, cenovnu politiku i komunikacije.
Paul Otellini nije bio nekakav menadzer za promocije, vec izuzetno sposoban lider koji je prosao "test" Andy Grove-a.
Kao mali primer: kada je Intelov CMO Eric Kim predstavljao novi markentiski plan koji je napravio sa Otellinijem (koji je tada vec bio CEO pola godine), nastala je kompletna tisina kada je Andy Grove stao iza mikrofona i spremao se na odgovor.
Da nije u pitanju njihov posao, verovatno bi spremali kokice. Ali u ovom slucaju su nervozno ocekivali Andy-jevu paljbu iz svih cevi (po kojoj je bio ozloglasen). Plan je, prakticno, trazio da se sruse sve stvari za koje je Andy Grove bio zasluzan (Intel Inside, Pentium brend, Intel Inside logo, itd.) i da se firma transformise iz korena.
Umesto paljbe, Andy Grove je plan nazvao najboljom manifestacijom Intelovih vrednosti koje je video ikad i da ga plan ima njegovu punu podrsku.
Plan je postao poznat siroj javnosti na CES-u (Januar 2006). Intel je prerastao iz industrijskog u globalni potrosacki brend. Ubrzo su izasli Intel-bazirani Apple Mac-ovi kao i Core 2 procesori koji su preko noci promenili PC industriju.
Apple tj. Steve Jobs je bio uveren da je Intel buducnost za Mac zahvaljujuci Centrino platformi, koja je inace delo Otellini-ja i Dadi Perlmutter-a koji su se u 2001 kladili na moblne uredjaje kao buducnost.
Opklada je iz 2001-ve, kada je desktop PC bio 80-90% Intel-a i kada su se prenosni uredjaji smatrali "niche" trzistem koje treba sluziti sa minimalno promenjenim desktop procesorima.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2006-01-08/inside-intel
--
Uporedi ovo sa vec 2 generacije Intelovih menadzera poput BK-a ili Bob Swan-a koji su uspeli nesto sto je verovatno delovalo nemoguce - da istope 4-5 godina koje je Intel imao kao prednost u odnosu na konkurenciju i da, usput, sprze milijarde $ na kupovine firmi koje ne mogu ni da integrisu.
Vrlo slicna situacija sa Microsoftom i Steve Balmerom.
Paralela je jos bolja kada se uzmu finansije u obzir - Balmer je, cisto finansijski, bio odlican CEO - ali je svima bilo jasno da Microsoft bukvalno stoji u mestu (sto bi mozda bilo i OK da ostatak industrije ne leti u napred). Ista prica sa BK-om i Intelom.
Jasno je da, bas kao sto je Balmer vodio firmu izgradjenu Gates-ovim (i Balmerovim, ali ne kao CEO) uspehom, tako i BK (nekad) i BS (sad) vode firmu izgradjenu na uspehu koji su postigli Gordon Moore, Andy Grove i Paul Otellini.
Paul Otellini nije bio nekakav menadzer za promocije, vec izuzetno sposoban lider koji je prosao "test" Andy Grove-a.
Kao mali primer: kada je Intelov CMO Eric Kim predstavljao novi markentiski plan koji je napravio sa Otellinijem (koji je tada vec bio CEO pola godine), nastala je kompletna tisina kada je Andy Grove stao iza mikrofona i spremao se na odgovor.
Da nije u pitanju njihov posao, verovatno bi spremali kokice. Ali u ovom slucaju su nervozno ocekivali Andy-jevu paljbu iz svih cevi (po kojoj je bio ozloglasen). Plan je, prakticno, trazio da se sruse sve stvari za koje je Andy Grove bio zasluzan (Intel Inside, Pentium brend, Intel Inside logo, itd.) i da se firma transformise iz korena.
Umesto paljbe, Andy Grove je plan nazvao najboljom manifestacijom Intelovih vrednosti koje je video ikad i da ga plan ima njegovu punu podrsku.
Plan je postao poznat siroj javnosti na CES-u (Januar 2006). Intel je prerastao iz industrijskog u globalni potrosacki brend. Ubrzo su izasli Intel-bazirani Apple Mac-ovi kao i Core 2 procesori koji su preko noci promenili PC industriju.
Apple tj. Steve Jobs je bio uveren da je Intel buducnost za Mac zahvaljujuci Centrino platformi, koja je inace delo Otellini-ja i Dadi Perlmutter-a koji su se u 2001 kladili na moblne uredjaje kao buducnost.
Opklada je iz 2001-ve, kada je desktop PC bio 80-90% Intel-a i kada su se prenosni uredjaji smatrali "niche" trzistem koje treba sluziti sa minimalno promenjenim desktop procesorima.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2006-01-08/inside-intel
--
Uporedi ovo sa vec 2 generacije Intelovih menadzera poput BK-a ili Bob Swan-a koji su uspeli nesto sto je verovatno delovalo nemoguce - da istope 4-5 godina koje je Intel imao kao prednost u odnosu na konkurenciju i da, usput, sprze milijarde $ na kupovine firmi koje ne mogu ni da integrisu.
Vrlo slicna situacija sa Microsoftom i Steve Balmerom.
Paralela je jos bolja kada se uzmu finansije u obzir - Balmer je, cisto finansijski, bio odlican CEO - ali je svima bilo jasno da Microsoft bukvalno stoji u mestu (sto bi mozda bilo i OK da ostatak industrije ne leti u napred). Ista prica sa BK-om i Intelom.
Jasno je da, bas kao sto je Balmer vodio firmu izgradjenu Gates-ovim (i Balmerovim, ali ne kao CEO) uspehom, tako i BK (nekad) i BS (sad) vode firmu izgradjenu na uspehu koji su postigli Gordon Moore, Andy Grove i Paul Otellini.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
1Sviđa mi se :thumbsup: 1
Mislim da se Intel sa Core oporavio od propasti Itaniuma, bas kao AMD sada sa zenom od katastrofe znane kao Buldozer. I jedna i druga firma ne mogu
sada sebi da dozvole eksperimentisanje sa neproverenim arhitekturama, a Intel jednostavno nema srece sa 10nm procesom. Ne moze se reci da ni jedna
strana ima superioran procesor u odnosu na drugi, samo Intel ne moze vise da prodaje svoje procesore po paprenim cenama tako uspesno kao ranije,
jednostavno nema smisla. I svi to znaju.
sada sebi da dozvole eksperimentisanje sa neproverenim arhitekturama, a Intel jednostavno nema srece sa 10nm procesom. Ne moze se reci da ni jedna
strana ima superioran procesor u odnosu na drugi, samo Intel ne moze vise da prodaje svoje procesore po paprenim cenama tako uspesno kao ranije,
jednostavno nema smisla. I svi to znaju.