Linux prebacio 4.5%

Win 10 je trenutno na 2.1GiB...

edit:
ne zaboravi da Linux prijavljuje buf+cache+zauzece, a kod mene posto imam ZFS, i ARC se racuna u zauzece...

Ma ne interesuje me sta prijavljuje vec koliko je nedostupno ostatku sw-a i kakav je odziv sistema. Ne znam za taj tvoj Win10, jedino ako je neki razularen pun bloat-a, kod mene samo update radi, ostalo djubre pobrisano, telemetrije i sl. pogaseno.

Cache+Buf je dostupno ostatku softvera, pa cak i SLUB, koji se prikazuje kao zauzece iako se oslobadja po potrebi. Moj Win 10 je cist instaliran u virtualci, samo ga koristim da vidim koliko ce upisati na disk prilikom buta ;p
Za sada 11GB od onog prethodnog posta....

Hoces da kazes da samo Gnome ima neki AI koji cache-ira nesto sto ce zatrebati ko zna kojoj aplikaciji? I to nema ni KDE ni Mate ni Xfce ni Unity ni Gnome 2 (pa cak ni stariji Gnome 3) ni Windows 10. Daj stvarno, nateraces me da instaliram 5-6 razl. DE pa za svaku okacim po ss 10-20s posle boot-a pa posle pola h/1h, pa posle x sati...

Butuj Gnome u virtualci i pogledaj free komandu. Za KDE si u pravu, sad zauzima samo 477MB nakon buta.

https://www.bleepingcomputer.c...-ransom-infects-linux-servers/

Da ne bude da je linux zapostavljen :)

Bilo je pitanje vremena kad ce se neko dosetiti pored tolko rupa na serverima ;p

Sto se te "potrosnje" RAM-a tice, mislim da je malo veci hajp
oko toga nego sto je potrebno. RAM je najbrza stvar u racunaru
i kao takav resurs treba maksimalno da se koristi, najbolje bi
bilo da je uvek popunjen ceo. Nije problem da ram bude pun
nego da ono sto se u njemu trenutno nalazi bude ono sto ce
da obezbedi najbrzi i najefiaksniji rad.

Recimo, kada se sistem butuje, meni uopste ne smeta ako u ram
kesira gomilu nekih stvari za koje je naucio da najcesce koristim
kada radim na racunaru. Zasto bi se te stvari citale sa diska tek
kada ih pozovem, kada mogu da se citaju u pozadini a kada zatrebaju
imas gotovo trenutan odziv.

Najmanje kapiram ljude koji ture tipa 32 giga rama u masinu i onda
se raduju sto im je iskorisceno samo 3 :D

Potpis

oligofrenolog

Ako se radi sa velikim fajlovima, tipa image SSD/HDD, mislim ni 1Tb RAM ne bi bilo previse, recimo, samo za disk cache...

Meni nije jasno zašto je i dalje podrazumevana vrednost za swappiness 60, kada većina računara ima sasvim dovoljno memorije. Ili zašto ne naprave da se prilikom instalacije, u zavisnosti od količine RAM-a u sistemu, postavi optimalna vrednost. Za većinu korisnika (sa 4+ GB), to bi bilo 10 ili maksimalno 20

Februar 2018

2.14%

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Koji izvor mislite da ima neke najrealnije procene?

Potpis

oligofrenolog

Ne znam. Sve cifre koje sam naveo na ovoj temi su sa netmarketshare.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Konačno!

GNU/Linux je na desktopu prebacio 6%! U martu 2019, prema izvoru netmarketshare, udeo GNU/Linux-a na desktopu je 6.10%!

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Ala si skroman. Pa prvi april je jednom godišnje. Ako ne prebaci na današnji dan bar 10% džabe ti komentar

Dakle, mart 2019 - 2.10%.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Poslednja 2-3 meseca mi je Kubuntu 18.04 prvi OS. Na pipiru bi trebalo da je to distribucija koja bi mogla da privuče nove korisnike i zadrži stare, a dobra stvar je što se može kupiti PC (Laptop) na sa njim. I još je izbor hardvera veći nego za OS X, tj. potencijal za ukupan tržišni udelo je bar 10% :d

https://www.goodhousekeeping.c...es/a536813/ligurian-fish-stew/
...
https://www.dedoimedo.com/comp...2-kubuntu-combat-report-7.html

Elem, generalno, OS je ok, nemam većih zamerki, ali ono što može odbiti korisnike jeste što se povremeno gube/ne pojavljuju ikone programa u system tray-u i što većina Flatpak programa ili ne radi ili izgledaju kao da su pravljeni za Win 95. Što se prvog problema tiče, ne znam do čega je, pošto u openSUSE + KDE Plasma to nije bio slučaj. Možda je do vlasničkih drajvera za grafiku koje sad koristim, ko zna. A za drugo pretpostavljam da je bolja situacija u GNOME okruženju (Ubuntu), ali tu ima drugih problema. I opet, mislim da je AppImage najbolje rešenje za multi-distro pakovanje aplikativnog softvera, mada mi se taj princip ne sviđa. Ne vidim potrebu da se koristi Flatpak, iako ima neke prednosti. Ipak bi korisničko iskustvo trebalo da bude na prvom mestu

I valjda što sam navikao na Win 10, stavio sam Dashboard kao Launcher. Odlična alternativa za oba menija (i primer za GNOME dizajnere kako takav launcher na PC-u treba da izgleda), međutim grozno je što je transparentan, pa nije baš pregledno ako je iza njega neki svetliji prozor, što je najčešće slučaj. A opciju za gašenje transparentnosti nisam našao

Stavi cinnamon. To je nesto najslicnije Windows desktopu. Sa tim da je bolje od 10ke. Mislim na menije.

Razlika je u tome što KDE ima nekoliko varijanti menija pa se lakše izabere a kasnije i prilagodi. Možda Cinnamon ima neki sređeniji ali se ne sećam da su postojale alternative.Šta ovo konkretno znači? Koje tačno ikone nestaju i da li si podešavao koje i kako će da prikazuje System Tray? Jedan od detalja onog mog "velikog" problema je i to što kada loše startuje, nema nekih ikona i ponešto ne radi. Da li samo nedostaju ikone i sve normalno radi ili ima još problema u tom trenutku?

Meni je najmanji problem. Ako treba, navikao bih se i na GNOME varijantu. KDE ima 3 opcije i sve 3 mi odgovaraju. Kada isključim Compositor (Alt+Shift+F12), onda Dashboard launcher izgleda odlično, ali sve ostalo je bezveze :D


@calexx
Ponekad neki programi kada se startuju, ne pojavi se njihova ikona u sys tray-u i kada zatvorim prozor, to je to, više ih ne vidim. Dok idem na minimaze, tj. dok su vidljivi u task manageru u panelu, rade bez problema. Koliko sam primetio, to se javlja kod electron-based programa, što je još jedna potvrda da je Electron đubre i da web tehnologije treba da služe za browser, a da se apliaktivni programi prave "kako je bog rekao" :D