Konsultacija u vezi prikljucenja agregata

Ljudi nemojte pričati ukoliko niste sigurni... ili barem navedite da je potrebno da se dodatno provere vaši navodi.

FIDovka nema veze sa zaštitnim provodnikom... FID ovka se povezuje na nulu i fazu u 1faznom sistemu
i na 3 faze i nulu u 3faznom sistemu.
FIDovka će najbolje štititi ako u instalaciji ne postoji zaštitni provodnik.

Dvp, reci da se salis. Jesu li 5-ti provodnik izmislili trgovci da uzimaju pare sirotinji onda?

Scepo, ovo sto si stavio link i jest FID sklopka.

Deda je u pravu, cak sta vise zakonska obaveza je uzamljivanje nule na najvise 200m na vazdusnom vodu.

TNCS sistem je daleko najbolji, samo je uslov da je provodnik nule u redu. Svi objekti napajani sa podzemnim kablom su TNCS. E kod vazdusnih vodova distribucija nije sigurna u svoju mrezu pa tjera ljude na TT sistem. Pa ondak FID sklopke, pa cudesa.
Inace pored FID ( strujne) postoji i naponska sklopka.
Mjeri se napon na kucistu uredjaja prema zemlji i strujni krug se prekida kad napon naraste na x volti ( svakako ispod 50 za uobicajnen prostorije).

Na ovom su sajtu prikazane upravo različite FID sklopke.
Ovaj klip pokazuje zašto je neophodno uzemljiti nulu na samom objektu!

@dvp Netačno!

FID sklopka reaguje samo i jedino na tzv. struju greške, tj. ako je (vektorski) zbir svih struja u trofaznom ili jednofaznom sistemu različit od nule. (Suma i <> 0. Malo "i" - nije greška!) Na samoj sklopki piše kolika je vrednost struje reagovanja, odnosno struje greške. Najosetljivije sklopke reaguju na 30 mA. Manje osetljive reaguju na veće struje - do 0.5 A.

Kako je svaka struja preko 10 mA opasna po čoveka, čak i najosetljivija sklopka nije dovoljna zaštita jer neće reagovati na 10 mA.

Zato je neophodno da u instalaciji postoji uzemljeni zaštitni provodnik. Kombinovanjem dejstva sklopke i tog provodnika opasni dodirni napon se svodi ispod 50 V, a struja koja bi protekla kroz organizam čoveka na manje od 10 mA. Tako je čovek zaštićen.

Potpis

Umetnost življenja je u tome da se svemu nađe prava mera.
Pametan čovek uzima reč zato što ima šta da kaže, a budala zato što ima pravo da govori.

Ovaj klip pokazuje zašto je neophodno uzemljiti nulu na samom objektu!

Ali kakvo uzemljenje, jesi li izmerio otpor kod njega.
Kod mene na kuci je TT Sistem i otpor uzemljenja oko 16 ohma, zamisli sta bih bilo da je ukljucen bojler (kod njega nema fid sklopke) u tom nulovanom sistemu i pri prekidu neutralnog, koji napon bih bio na kucistu uredjaja.
Sva te pocinkovane trake u zemlji vremenom korodiraju.
I postoje FID od 10mA, ove od 30 mA pocinju da reaguju u rasponu od 15-30mA.
Kod mene u ulici od zadnje bandere do trafo stanice nema uzemljenih bandera, takodje bih trebali stavljati po dve spojke na neutralni provodnik po onim njihovim tehnickim preporukama ali to nevidim da rade.

Šalim se Veselinoviću,

FIDovka samo kao dodatna zaštita, NIKAKO NIKAKO kao osnovna.
U stvari najbitnije je da ne dođe 50V i više na čoveka... to je poenta... sve ostalo je zezanje.

Iz tvog ukupnog pisanja stiče se utisak da smatraš da nulu u objektu nermin.muric ne treba uzemljiti.

Još nismo stigli do otpora uzemljenja jer najpre da rasčistimo: treba li ili ne treba uzemljiti nulu u tom objektu?

Jasan je samo onaj odgovor koji počinje sa "da, treba je uzemljiti" ili "ne, ne treba je uzemljiti", pa posle može bilo kakvo objašnjenje.

Tvoje pisanje naširoko i nadugačko ne znači mnogo jer se može tumačiti na različite načine. Takvim se stilom služe političari da bi posle neke brljotine mogli da kažu kako nisu dobro shvaćeni!

Dakle, tvrdim da u pomenutom objektu nulu svakako treba uzemljiti! Čak i najgori uzemljivač (kao tvojih 16 oma) bolji je nego nikakav!

Molim te da se koncentrišeš na to osnovno pitanje, ponoviću ga: treba li ili ne treba uzemljiti nulu u ovom objektu.

Ako se tu složimo, možemo pričati dalje o vrednosti otpora uzemljenja. Pisanje o svemu osim o glavnoj temi nema nikakve svrhe.

Potpis

Umetnost življenja je u tome da se svemu nađe prava mera.
Pametan čovek uzima reč zato što ima šta da kaže, a budala zato što ima pravo da govori.

Po onome sto je napisano rekao bih da si upravu i da treba da poveze, ali ja sam za opciju izmene instalacije ako je taj objekat namenjen za stanovanje.
Posto i kroz fazni i neutralni provodnik tece struja u toku normalnog rada, za zastitu mu treba treci.
Kao sto je receno nisu dzabe izmislili trozilni/petozilni.
Nemam sumnje u tacnost tvog razmisljanja ali ne znam kakvo je tacno stanje kod njega, posto i na tarabi pise ____
Pozdrav

Znamo mi svi, uključujući i nermin.muric, šta bi i kako trebalo.

Ovde se postavlja(lo) pitanje šta učiniti u datoj situaciji.

Izgleda da smo se najzad složili: nulu treba uzemljiti.

Potpis

Umetnost življenja je u tome da se svemu nađe prava mera.
Pametan čovek uzima reč zato što ima šta da kaže, a budala zato što ima pravo da govori.

Nepoznajem te dovoljno i sta ko zna, ali znam sta pisu drugi po ovom forumu i njima verujem, ako oni kazu da si upravu onda je tako.
Voleo bih ako nermin.muric, (ustvari damirm57) moze da okaci koju sliku agregat,kabal,RO sa grebenastim 1-0-2,uzemljenje kabal prema mrezi...

Cekao sam slike ali jos ih nema. U medjuvremenu listam neke tekstove sto imam u vezi teme. A sto se tice uzemljenja neutralnog voda nadzemne mreze na svakih 200m to nalazim samo kao zahtev za nadzemnu TN mrezu ali ne i za TT. Ako znate gde mogu pronaci vise informacija recite.
Za sad mogu da ostanem jedino pri prvom postu damiru da pozove nekog kome je to posao, da pregleda instalaciju i da mu kaze sta da uradi.


Secam se starog gazde koji mi je pricao kad dodje medju novu grupu ljudi, onaj prvi sto mu pocne pricati o kradjama drugih , njega na kraju i uhvate u kradji. Ta prica meni govori dosta o diplomiranomduduku sa onom pricom o politicarima.

Srećom sve je napisano pa svako može pročitati i sam zaključiti koja priča koliko osnova ima.

Zaista se ne poznajemo. Ne poznajem ni ostale sa ovog foruma.

Možda grešim ali imam utisak da nisi studirao elektrotehniku a sasvim sigurno ne energetiku na ETF.

Ja jesam i bavio sam se poslom vezanim upravo za uzemljenja mreža i zaštitu elektroinstalacija. Radio sam u elektrodistribuciji.

Naravno, slobodno možeš izraziti sumnju u moju prethodnu izjavu. Možda je nedovoljan dokaz tekst objavljen u nedelju 10. novembra 2013. ali koga ne mrzi neka ga pročita. Veoma je kratak.

Pozdrav! :)

Potpis

Umetnost življenja je u tome da se svemu nađe prava mera.
Pametan čovek uzima reč zato što ima šta da kaže, a budala zato što ima pravo da govori.

Nisam imao vremena za poslikati. Ali svakako koja korist. Objekat je stambeni i postavljanje nove instalacije bi bila nocna mora. Ja bih rado napravio novu kucu sa novom instalacijom ali to ne ide na zalost. Kao sto sam rekao shvatio sam srz problema i svakako cu pozvati nekog strucnjaka da pogleda sta se moze uraditi kao i to da izmjeri otpor uzemljenja a nakon toga ovisno o propisima vidjeti na koji nacin spojiti uzemljenje. Moram napomenuti i to da je kucnu instalaciju razvodio radnik tadasnjeg preduzeca "Valter Peric" BiH(elektrodistribucija tadasnja) pa mislim da je trebao znati standard, aki je napravio fušeraj na njegovu dušu
Od teorija ja kao laik nemam previse koristi. Bitno je bilo razluciti sta odabrati u mojoj situaciji. Diplomirani je to sasvim pojasnio. Jos da vidim kakvi su zahtjevi elektrodistribucije, moze li na taj nacin radi propisa ili ne moze. Gledajuci na netu sisteme uzemljenja vidio sam da se uvelike radi sistem gdje se uzemljenje na kuci spoji na nulu u razvodnom ormaricu i tu se razdvajaju vodovi koji vode na zastiiltni provodnik do uticnica i potrosaca i nulu isto tako . Dakle opet su nula i kucno uzemljenje spojeni zajedno. Naravno nakon racvanja nema vise spajanja ta dva vodica ali to je iz jasnih razloga. Bit je u tome da je uzemljenje ipak spojeno na nulu nijel TN C S tako radjen?
Opet cu napisati da su nas u osnovnoj skoli ucili spajanje suko uticnica i zastitu tkz nulovanjem, a to je bilo 8oih godina je li do nastavnika koji nije znao kako treba ili se to tako tada radilo ja zaista ne znam.
Diplomirani, pricitao sam tekst na linku iz Vaseg posta. Pretpostavio sam da se radi o osobi koja poznaje kako se radilo u to doba citajuci tekst potvrdio sam pretpostavku.