Linux prebacio 4.5%

Sve to stoji...

Ali takodje stoji i da je Linux već odavno "sazreo" kao OS i da može sasvim dobro da parira Windows-u u bilo kojoj oblasti, dok ga u nekim čak i prilično nadmašuje. Grafička okruženja su već toliko napredna da nema neke velike razlike sa Windows-om. Pa čak i setovanja raznih sistemskih stvari može da se uradi iz grafičkog okruženja, što je nekada bilo nezamislivo.

Takodje, može sasvim lepo da se koristi i za igranje. A multiplatformski softver je sve češći kako kod besplatnih, tako i kod komercijalnih proizvoda.

A što se tiče Zakona protiv ilegalnog korišćenja komercijalnog softvera, striktna odredba postoji još od pre 15-tak godina kod nas i inspekcija već toliko dugo revnosno obilazi sve firme, pa i državne institucije...

Linux bi mogao vrlo brzo da bude primaran OS kod običnih korisnika, samo kada bi većina shvatila da postoji sasvim dobra i legalno besplatna alternativa.

Tako da ovih jedva preko 2% možda i preko noći postane 20% ili više.

Ja se igram iskljucivo na Linux-u, tj Windows imam samo u virtualci ;p

Linux i igranje? U svakoj oblasti parira Windows-u? Nemojmo biti neozbiljni. Kako parira na polju umetnosti, inženjeringa, arhitekture? Koliko ima na steam-u igara za Linux, a koliko za Windows? Neću o performansama.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

U profesionalne svrhe, kupi se odgovarajući Windows i ostali profesionalni decenijama razvijan softver, pored cene samog hardvera to je ulog od par do par desetina hiljada evra po licenci i nema problema... Na kraju se i isplati ako je reč o projektovanju zgrada i sl.

Ja ne govorim o tome...

Ako besplatan softver ima multiplatformse verzije, performanse na istom računaru ne mogu biti mnogo manje. DirectX je hardverski bio uvek malo brži/optimizovaniji od OpenGL-a (kakva je danas situacija nije mi poznato), ali realno, uz danas izuzetno jak hardver, multicore, multithreading i multitasking, pitanje je da li je još uvek bitno da li je DirectX ili OpenGL.

Ko već ima dobar hardver (ja trenutno nemam i ne koristim ga za igranje), a ujedno i Win i Linux može ovaj simulator da uporedi, u bilo kojoj varijanti (OpenGL ili DirectX) i da kaže da li je MS simulator ($25) iole bolje/vernije uradjen:

http://home.flightgear.org/download/

Ko želi da troši novac na igrice ili mu je to primarna zanimacija zašto je računar kupio - neka kupi legalno Win od 100 ili 200 evra, pošto će mu i tako 25 po 25 evra za legalne licence igara prevazići vrlo brzo taj iznos...

Za hoby projektovanje PCB pločica lično koristim freeware verziju DipTrace u Linux-u uz Wine i razlike ni problema u radu nema (naravno, Wine je sasvim druga priča) ne vidim svrhu bacati desetine hiljada za Altium ili sl. Za pravljenje i editovanje videa Kdenlive, zvuka Audacity... Ne tako davno sam za pregled MRI snimka pronašao sasvim odgovarajući besplatan Linux native softver... Za programiranje GNU C/C++, NetBeans...

Nema svrhe nabrajati, ko hoće, može da nadje sasvim zadovoljavajuće alternative za verovatno bilo koju oblast, ako se time profesionalno ne bavi. Nekada su one i daleko bolje od nekih skupih komercijalnih. A ako postoje i komercijalne verzije nekih priznatih paketa za odredjenu oblast i Linux, ne vidim bitnu razliku odlučiti se za bilo koji od ova dva OS-a.

Sve je stvar percepcije i raspoloživog stanja na tržištu. Danas ni ne razmišljam da ponovo platim par hiljada dolara za pro RAD alat i 200-nak za Windows, kao pre 20-tak godina.

Imam 18 igara za Linux na Steamu ;p
Ima ih dosta, sad sve ali bas skoro sve indie kuce izbace i za Linux. Ne znam za performanse nisam probao na Windows-u pa da uporedim ;)
Sto se tice komercijalnih programa, naravno da Windows prednjaci uveliko, ali treba istrpeti Windows 10, a to je tezak problem ;p

Branimire, nije poenta u tome šta ti imaš, nego šta ima na steam-u. Četvrtina igara ima Linux verzije.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

20503 naslova za Windows,
4337 naslova za SteamOS+Linux.

Dakle, 21,15%. Bliže je petini nego četvrtini.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

@Branimir Maksimovic

Kad su ljudi trpeli Windows 3.11/95/98 i onaj XP sa autorun-om na USB flash stikovima, trpece i Windows 10. Problem je sto je to los sistem, a razlozi su vrlo jednostavni. Moze se preko registry NTFS ucininti case sensitive sistemom, ali onda mnogi programi odbijaju da rade, jer nisu ni testirani u takvom okruzenju, a isto kada ne mapiras eksterni drajv u drive letter vec mountujes a la unix, u direktorijum. Kad vec feature postoji, treba i da radi, jer nekome moze da zatreba.

Kada su tamo osamdesetih pravili novi OS u MS i napravili OS/2 i Windows, namerno nisu koristili MS verziju unixa, XENIX, da bi mogli da urade vendor lock-in.

Ma meni je XP bio ok. Sve dok nisu poceli da majmunisu sa pitanjima i podpitanjima i clutter-ovanim ui-jem. Ja sam 7 godina radio razvoj Linux aplikacija na njemu preko cygwin ;)
10 ka je muka ziva, kad samo krenu sa apdejtima da ti presedne... i jos ti genericki nazivi sistem procesa ne znas zasto nesto drlja po disku toliko.

Čuj, loš je sistem jer je FS case insensitive i što se drajv mapira u slovo umesto u direktorijum. Ju, ju, ju... Ako su to razlozi za prelazak na drugi sistem, jasno je zašto niko ne prelazi.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

@Nedeljko

Lose je jer nije kao unix. Moje je legitimno pravo da zahtevam i case sensitivity od fajl sistema ako zelim. Ako ti se to cini apsurdnim, probaj da na Windowsu raspakujes arhivu sa unixa koji ima i readme i README fajl. A o drive letters i o tome da je mount point bolje resenje da ne govorim.

Znaš kako, možeš ti da zahtevaš šta hoćeš, ali najvećem broju korisnika to ne smeta. Što se tiče UNIX arhiva, većina korisnika neće kriviti Windows, nego UNIX koji to dozvoljava ili najčešće onoga ko je pravio arhivu. Dakle, do problema ne dolazi unutar MS sveta. MS će to lako da objasni korisnicima.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Ako se zna kako je DOS nastao, onda je jasno zašto se sa case insensitive podrškom nastavilo... Nego, u ovoj temi se nešto mnogo skače sa jedne na drugu... :) Počesmo sa 2% Linux-a, a trenutno smo na CP/M-u... :)

Po meni je najvažnije pitanje zašto običan korisnik i dan danas ignoriše Linux. Ako uzmemo premisu da se (još uvek?) ne sankcioniše fizičko lice ako koristi ilegalnu kopiju, ja tu generalno imam drugačlji stav.

A to je da svako logovanje na internet ostavlja trag u vidu IP-a, pa tako sam Win može da pošalje glavnom serveru serijski broji i korisnikov IP, što bi se dalje iskoristilo za otkrivanje učinioca krivičnog dela i dalje legalnog gonjenja. A to MS sigurno i radi, ima i ovde predstavništvo, pa može lako da preduzme sva pravna sredstva u skladu sa Zakonom.

Da li MS kod nas zaista i pokreće tužbe protiv fizičkih lica ili ne, nije mi poznato. Ali, poznato mi je da MS ima modele licenciranja za one koji imaju ilegalne kopije i hoće da se "legalizuju", pa je možda to još jedan način da se na relativno miran način inkasira novac u zemljama gde je piraterija i pored eksplicitne zakonske odredbe i viske novčane, pa i višegodišnje kazne zatvora, još na visokom nivou.


_{[Ovu poruku je menjao electronic_fan dana 14.01.2018. u 09:15 GMT+1]}

@electronic_fan

To kad povreda autorskih prava ne bude spadala u gradjansko, vec krivicno pravo, pa bude gonjena po sluzbenoj duznosti.

@SlobaBgd

To ce Microsoft sam da resi tako sto nece biti moguce u jednom trenutku koristiti OS ako korisnik nema legalnu kopiju, kako su i uradili sa XP u SP3. Dace mozda neku free verziju sa znatnim i nepodnosljivim ogranicenjima, kao Korejanci sto rade sa MMO igricama, tako da mora da se plati.

Kome Linux ne bude radio posao morace da plati. Ja da se bavim profesionalnom video produkcijom mozda bi morao da koristim Apple hardver i OS X, jer to traze kamere koje se koriste. Zasto to nije OK po tebi?

Sto se tice ilegalnih kopija, morace prvo da drzava utuzi samu sebe posto su drzavne firme leglo piraterije ;)

Kako je to MS onemogućio nelegalno korišćenje Windowsa XP? Onom smejurijom WAT koja proverava da li je Windows AKTIVIRAN, što nije obavezno i što je lako LEGALNO izbeći?
Na kraju krajeva, MS ne želi, a verovatno ni ne može, da spreči da se njihov OS koristi nelegalno. Zašto? Zato što svoje korisnike naviknu na Windows, i kada isti treba/moraju da pređu na neku legalnu varijantu, radije će platiti za legalan Windows nego se zezati sa Linuxom. Tako rade ozbiljne kompanije i tako ozbiljni projekti osvajaju udeo na tržištu.

Sve to već postoji:

http://www.paragraf.rs/propisi/krivicni_zakonik.html
"
Glava dvadeseta
KRIVIČNA DELA PROTIV INTELEKTUALNE SVOJINE
...
"

To što si napisao odgovara opisu jajapa. Bili je izmislio vlasnički model i sada MS zasniva poslovanje na kršenju modela koji licemerno propagira, pritom deleći ljude na budale koje poštuju zakon i pametnjakoviće koji ga krše.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

electronic_fan

Tu nigde ne stoji da je krivično delo korišćenje piratskog softvera, već stavljanje u promet.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

zbog cega MS vise ne izdaje Windows Resource Kit ?