Zašto je Nokia (namerno) uništila symbian, a i odrekla se cele svoje prošlosti?

Ne, nego je tvoj pogled prilično sužen. Ti u celoj priči vidiš samo sebe i tog kome si učinio uslugu, a ne vidiš štetu koju si napravio nekom trećem. Ne kažem da to treba da te zanima, većinu ljudi ne zanima, ali ako ćeš da trubiš o moralu, razmisli prvo o svojim postupcima, pa onda kritikuj druge. Šta god da uradiš u životu, nekome će ići na korist, a nekome na štetu. To je fakat.

A kako to Nokija sprečava da informacije dođu do korisnika? Imaš milion sajtova po netu koji se bave Symbian-om. Evo ti na primer jedan od njih
http://www.allaboutsymbian.com/
Kako to da ga Nokija do sada nije ugasila ako se bavi aktivnim zatiranjem semena Symbian-u?

Nokija je jednostavno odlučila da napusti tu platformu, i samim tim joj nije u cilju da na bilo koji način promoviše korišćenje istog, već naprotiv da obeshrabri ljude da koristi taj sistem i da umesto toga pređu na nešto novo. Ti ćeš kao korisnik Symbian-a i dalje moći da ga koristiš, niko ti ne brani, i na internetu ćeš uvek imati gomilu informacija, trikova, fixeva, tutorijala kako nešto da uradiš na tom sistemu. Ali ti očekuješ zvaničnu podršku od nekoga ko želi da makne ljude od te platforme. To je već teška psihodelija.

I naravno da podrška Symbian-u košta, ali ne tako što ih košta samo hosting sajta za pružanje podrške. To je možda tako u tvom ograničenom svetu. Košta utoliko što neko treba te informacije da održava, neko treba da se javi korisnicima na telefon ili odgovori na mejl, ima tu mnogo toga što ti ne razumeš, a da ne pričamo o indirektnom trošku koji će imati odlaganjem privlačenja korisnika na novu platformu.

Uostalom, ne mora da znači da je njihova odluka ispravna, ali ako nije, njima će se obiti o glavu, a ne tebi.

A zašto misliš da je drugačije. Ja poslujem na ovom tržištu preko 15 godina i nikada nisam uzeo ni jedan jedini dinar na osnovu morala, niti mi je ikada tako nešto nuđeno. Uvek je bio u pitanju interes, možda maskiran u moralni čin, ali i dalje interes. Kad god je neko kupio neki proizvod ili uslugu od mene, bilo je zato što im to treba, a ne zato što je neko silno želeo da ja imam hleb na stolu. Kad god mi je neko dao kredit, taj kredit je morao biti vraćen na ovaj ili onaj način. Kad god sam nešto uradio besplatno, uradio sam da bi taj moj gest rezultovao daljim poslom sa tim klijentom. A sve to važi i u obrnutom smeru. Ja ne znam u kom si ti crtanom filmu video da stvari funkcionišu drugačije. Čak i ovi što se razbacuju donacijama, društvenom odgovornošću, spašavanjem drveća... rade to iz marketinških, a ne moralnih razloga, a i zbog poreskih olakšica. Da nije tako, radili bi to anonimno.

Potpis

-Odracuonogakomijedrpiorazmaknicu.
-Ne rxdi mi txstxturx, kxd god hocu dx
ukucxm "x" onx ukucx "x".
-Ko kaaz e da ja neuummem da kuuca
m.
-Piše "Insert disk 3", a jedva sam i ova
dva ugurao u drajv
-Postoje samo dve osobe kojima
verujem, jedna sam ja, a druga nisi ti

Pisac ne kapira da, koliko god među ljudima i nad ljudima bio zabranjen: korporativno, LAPIS je dozvoljen, a često i krajnje opravdan.

...leba jedeš, ne privređuješ, leb na glavu, šikira u sred leba.

Firme ne žive od morala.
Firme ne prodaju moral.
One koje žive od morala i prodaju moral, barem imaju dovoljno morala pa se nazovu pravim imenom: religijska zajednica.

(p.s. ja i dalje na vašem symbianu ne mogu da radim svoj posao: to je ono što neki ne kapiraju)

Potpis

Kad, tokom pravljenja Nes kafe, umesto da uzmeš mleko iz friza tamo ustvari staviš Nes konzervu - shvatiš koliko je multitasking za*ebana i pipava rabota :)

@pisac, metafora ti ne valja. Operativni sistem nije ljudsko bice.

Nema veze direktno sa temom, ali ima sa pominjanim moralom kod kompanija...

Pisac, moras da se slozis da zaista kompanija nema moral kao parametar, vec iskljucivo profit. Sto rekose, kompanija gleda samo profit i nista je drugo ne interesuje - sto nam govori da je dobro sto je EU uvela recimo obaveznu garanciju na prozivod 2 godine. :) Jer zamisli, da nije tako, sta bi kompanije uradile... :D ...Posto u tom slucaju moral nije parametar, vrlo brzo dosao trenutak kada bi mogao da kupis telefon koji ima garanicu 22.4m od mesta kupovine (m je oznaka za metar) :D ...Ti kupis telefon, i tek sto odmaknes iz radnje, on se dezintegrise na negde oko 30 metara od radnje zbog losih materijala, vratis se da reklamiras telefon, radnja kaze "E pa druze, garancija ti pokriva 22.4m od mesta kupovine, a ti si presao daleko vise"! :D Tako da, sva sreca da je uvedena obabvezna garancija za proizvod od 2 godine, jer ultraliberalni kapitalizam bi ih ubedio da je najbolji sistem, iako to nije naravno. Stoga, zakonom treba zabraniti sve "nemoralne" radnje i poteze koje kompanije mogu pociniti prema svojim korisnicima (trenutnim i buducim).

Jeste, sa' ce se jave ovi pa kazu, "slobodno trziste hur dur", "korisnici nisu ovce hur dur", "kupovali bi od proizvodjaca koji nudi dobru garanciju hur dur" - Pa... nije tako. Jer da jeste, ne bi EU morala da propise zakonom toliku garanciju. A propisala je jer su kompanije pocele da prave lepo zapakovano djubre koje se bez problema kvari za manje od godinu dana! Ej, proizvod koji traje manje od 12 meseci!! Opet ce se neko javi i kaze "slobodno trziste", "korisnici nisu ovce", "bla bla" - da, slobodno trziste, ali i karteli, dogovori proizvodjaca, a konkurencija moze da ponudi tek nesto malo bolje (45 metara garancija) a da i dalje ostane konkurentna. Opet ce neko reci, "korisnici nisu ovce" - :) - da li ovo vredi kometarisati - korisnici jesu ovce i skakavo djubre i gluposti im se uvaljuju, svakodnevno - kompanije ne retko posezu za agresivnim marketingom, igraju na kartu neinformisanosti, igraju na kartu zatucanosti kupaca - zato i postoje zakoni - da brane prosecne i ispodprosecne ljude od onih koji nemaju moral kao parametar!

Zakonom kompanije treba naterati da imaju "moral", tj. okvire u kojima moraju da posluju i u kojima moraju da postuju svoje korisnike - u ovom Nokia slucaju, podrsku za OS min. X godina, podrsku za fon min Y godina, zabranu ubijanja proizvoda "na silu". Over-regulated? Mozda. Ali sta drugo, kad moral nije parametar, a jedina vodilja je profit.

Potpis

- Il n'est pas important qui, importe c'est quoi!

Sto da ne. Tamo gde je takvo misljenje vecina, ljudi slobodno mogu da glasaju i da uvedu sta god hoce od obaveza firmama.

Prakticno, to znaci da ce firme uracunati to u troskove poslovanja na tom trzistu, bas kao sto je trosak duzih EU garancija uracunat u cene proizvoda u EU.



Ista prica. Kada bi se pojavila neka zemlja koja bi uvela takvu idiotariju to bi, jednostavno, bilo uracunato u cenu zivotnog ciklusa proizvoda i onda dodato u cenu koju bi placali svi kupci na tom trzistu, ukljucujuci i one koji ne zele da placaju podrsku za 15 godina star telefon.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Koji si ti (sad moram da se suzdržim) nepoznavalac tržišta :) Šta je tu konkretno dobro? Ništa. To samo može da natera proizvođače smeća da povećaju cenu svom smeću, kako bi kompenzovali potencijalne gubitke, a ljudi će to i dalje kupovati, jer je najjeftinije. Neće svaki uređaj crći čim mu istekne garancija. Zapravo većina neće, tako da im je dovoljno da podignu cenu za recimo 20-30% i oni su na istom, a ti kao potrošač istu stvar plaćaš 30% skuplje. Sjajan plan Boldriče.

A ko hoće i može da priušti kvalitet, uvek je mogao da kupi skuplji proizvod za koji se daje i duža garancija.

Mislim da je generalno vaš problem u tome što mislite da veliki svetski proizvođači imaju marže od 150%, pa imaju prostora i za smanjenje cena, i za stogodišnju podršku, i za dvestagodišnju garanciju... kad kupiš telefon, da mogu i tvoji čukun unuci da ga koriste bre... ali to nije tako. Marže u nekom iole legalnom poslu se kreću od 1-5% maksimalno i svako nametanje dodatnih obaveza proizvođačima, mora da poveća cenu, inače se proizvođaču ne isplati da radi. Mislite da sve može da se reši zakonima. Pa ne može, ne možeš zakonom da stvoriš pare, pa sad odjednom propišeš zakonom da veš mašina može da košta najviše 300 dinara i sad odjednom svi uspevaju da proizvedu veš mašinu za manje od toga. Znaš kad, nikad. Sve što bi se desilo je da veš mašine prestanu da se proizvode, a ti potrošač izvoli peri veš u kadi.

Potpis

-Odracuonogakomijedrpiorazmaknicu.
-Ne rxdi mi txstxturx, kxd god hocu dx
ukucxm "x" onx ukucx "x".
-Ko kaaz e da ja neuummem da kuuca
m.
-Piše "Insert disk 3", a jedva sam i ova
dva ugurao u drajv
-Postoje samo dve osobe kojima
verujem, jedna sam ja, a druga nisi ti

Ovo je odlican recept za ubijanje konkurencije i garancija da ce cene proizvoda rasti.
Uostalom, sam sebe demantujes-cinjenica da ne postoji firma koja prodaje mobilne telefone koji mogu da se koriste samo na 22.4m od radnje govori da je trziste to regulisalo i da su firme vrlo moralne po tom pitanju: ne prodaju takve telefone iako bi po zakonu mogle.

Pokazujes nerazumevanje vrlina koje slobode privredjivanja i trzista pruzaju. Ako je ispunjen preduslov da su kupci obavesteni (sto ide pod ruku sa vladavinom prava), svaki proizvod koji moze da se proda nekome zasluzuje da bude na trzistu. Mozda marica ne zeli da ima proizvod koji ce da traje 3 godine a da ga plati 500 eura nego joj je mnogo bolje da ima proizvod koji ce mozda trajati godinu dana, mozda 6 meseci a mozda i 4 godine ako moze da ga plati 100 eura. Bogatiji kupac uvek ima mogucnost da kupi dodatnu garanciju za narednih npr 3 godine. Na slobodnim trzistima firme se cak utrkuju da prodaju garancije tog tipa pojedincima, ali nema mnogo smisla primoravati svakog kupca da takvo osiguranje/garanciju kupi, a to je bas efekat zakona o dvogodisnjoj garanciji.

Trziste na kojem postoje firme koje mogu da prodaju krsh, druge koje mogu da prodaju robu srednjeg kvaliteta ali i one sa vrhunskim proizvodima ce uvek biti jeftinije, konkurentnije, produktivnije, uspesnije od trzista koje nema te slobode. Vise ucesnika u trzisnoj utakmici garantuje vecu borbu za deo kolaca, vise entiteta koji se nadmecu cenom, kvalitetom, dizajnom i sl. Na takvom trzistu cak i najveci uvek strepe od konkurencije, ako su pametni.

Naravno, takva promena moze podici cenu proizvoda, ali je mnogo skuplje kupovati djubre koje ce se pokvariti posle 22.4metra - a kupaca koji ce takvo djubre kupiti je gomila danas, sutra jos vise. Ljudi koji nisu dovoljno bogati da kupuju djubre, zapravo pomazu svim ostalim braneci ih od bofl robe, jer in the long run, kupujuci proizvod koji ce trajati vise od 22.4metra zapravo stede.
Stoga je i uveden zakon u EU, stoga treba uvesti i ostale slicne zakone koji sprecavaju kompanije da rade "nemoralne" radnje; stoga se takvi zakoni i uvode.

_{Dodatno bih te molio da procitas ceo post, jer delovi odgovora upuceni drugima mogu biti upuceni i tebi ili preduprediti neke eventualne tvrdnje sa tvoje strane. Ukratko (posto recenica mozda zvuci prepotentno), mrzi me da kucam. :D}

---

Suzdrzavao se ili ne, rekao sam zasto je to dobro, a svakom normalnom je jasno koje mogu biti negativne posledice toga, ali daleko vaznije su pozitivne - imamo kompanije koje imaju samo jedan cilj - profit, imamo kupce - koji su vecinom ovce, i sva sreca zakone koji brane te kupce od "nemoralnih" radnji kompanija. A proizvodjaci smeca ce proizvoditi sada, ne smece kako si ti rekao, vec prozivod koji traje 2 godine - sto je i bila poenta. :D
(benefit je visetruk, sto finansijski, sto ekoloski)

Pa eto i pisac je kupio i mogao da priusti kvalitetan prozivod, al' ga zajeba kompanija koja nema moral - stoga treba joj ga uvesti na silu, kao i mnoge druge osobine koje su joj uvedene tokom godina razvoja civilizovanog drustva. Da se kompanija pitala, radnici bi i dalje radili pola svog zivota u najgorim mogucim uslovima i ginuli pritom k'o mravi kad prelaze reku.


Ne znam ko smo to "mi", niti znam odakle ti moc da "nam" citas misli, niti kako si dosao do podatka od 150%, ali ja mislim da je tvoj problem sto imas trecu ruku, koja ti raste na celu i duga je 150cm, a pritom si i slep pa ti ona ne smeta u svakodnevnom zivotu vizuelno, i da ti ta treca ruka svaki dan vadi stogramski deo mozga, i da ces pritom ziveti dvestogodisnjim zivotom tvrdeci isto ovo sto i sada tvrdis... wuz wiz puf, you get the point.
Ne znam koliko se krecu marze svetskih kompanija, ali znam za par kompanija koje imaju daleko vecu marzu od tih 1-5%... znam i za investitore kojima ne pada na pamet da ulazu u proizvod koji ima takvu.
Takodje mi se javlja da Apple ima vecu marzu od tih 1-5%. :)

_{Dodatno bih te molio da procitas ceo post, jer delovi odgovora upuceni drugima mogu biti upuceni i tebi ili preduprediti neke eventualne tvrdnje sa tvoje strane. Ukratko (posto recenica mozda zvuci prepotentno), mrzi me da kucam. :D}

---

Konkurencija na nekim trzistima radi samo na papiru, a nekad radi i pored uvedenih (na prvi pogled) ristriktivnih zakona.
Cinjenica je da postoje kompanije koje su prodavale uredjaje koji su se ranije kupovali u dvo- ili tro-decenijskom ciklusu, a koji danas ne izdrzavaju ni 5 godina - ili jos i gore - ni godinu dana (12 meseci, MESECI).


Razumem ja vrline liberalnog kapitalizma, ali ti ne razuemes probleme koji proizilaze iz toga. AKO je ispunjen uslov da su kupci obavesteni - ali to najcesce nije slucaj i tu CINJENICU kompanije najcesce i koriste (video si reklame na TV recimo) - a to sam vec obrazlozio u svom postu da si citao - "Opet ce neko reci, "korisnici nisu ovce" - :) - da li ovo vredi kometarisati - korisnici jesu ovce i skakavo djubre i gluposti im se uvaljuju, svakodnevno - kompanije ne retko posezu za agresivnim marketingom, igraju na kartu neinformisanosti, igraju na kartu zatucanosti kupaca - zato i postoje zakoni - da brane prosecne i ispodprosecne ljude od onih koji nemaju moral kao parametar!"
Konacno, tako nesto treba uvesti za sve tipove prozivoda - ves masina min. garancija ovoliko, mobilni onoliko,... (mada i to vec rekoh: "Zakonom kompanije treba naterati da imaju "moral", tj. okvire u kojima moraju da posluju i u kojima moraju da postuju svoje korisnike - u ovom Nokia slucaju, podrsku za OS min. X godina, podrsku za fon min Y godina, zabranu ubijanja proizvoda "na silu". Over-regulated? Mozda. Ali sta drugo, kad moral nije parametar, a jedina vodilja je profit."), ali ne samo u cilju zastite potrosaca ili ovaca, vec i resursa za koje liberalni kapitalizam nikako da skapira da NISU neograniceni, kao i zbog ekologije. Benefiti i efekti takvih poteza bi bili visestruki.

U teoriji da, u praksi, kao sto vidimo - to ne fercera.
Treba da postoji mogucnost izbora raznog kvaliteta, ali treba postaviti neki minimum. Treba da postoji vise ucesnika, ali to ne garantuje uvek veci kvalitet, bolji dizajn, nizu cenu. A najveci strepe od slicnih vecih, mali tesko probijaju barijeru ulaska na takvo trziste. <-- No, ovo su sve SBBKBB situacije i ima primera koji prevagu prave i na jednu i na drugu stranu.

Konacno, konkurenciju ne treba ubijati, vec je podsticati, to niko ne spori, ali svakako u odredjenim okvirima koji bi stitili ljudski ili bilo koji visi zajednicki interes. Jer dzaba tebi sto mozes da kupis iPhone10 za $10 dolara, ako si mrtav zbog globalnog zagrevanja, ili ako ti je okean poplavio sve bazne stanice. :D

_{Dodatno bih te molio da procitas ceo post, jer delovi odgovora upuceni drugima mogu biti upuceni i tebi ili preduprediti neke eventualne tvrdnje sa tvoje strane. Ukratko (posto recenica mozda zvuci prepotentno), mrzi me da kucam. :D}

Potpis

- Il n'est pas important qui, importe c'est quoi!

Zapravo, u praksi se bas i vidi da to funkcionise, ali ne u Srbiji. Srbija nikako nije tipican primer liberalnog trzista u kojem zakoni onemogucavaju obmanu. U Srbiji konkurencija ne funkcionise i to nije novost.
I odakle sad pa to da minimum treba da bude dve godine garancije? Aj da razumem 3 meseca ili tako nesto, to je minimum, ali ako je dve godine minimum, sta bi onda trebalo da bude maximum? Ja sam pre par godina bas zeleo da kupim najjeftiniji smartfon za stotinak eura racunajuci da cu da ga koristim bar mesec dana a sve preko toga sam smatrao premijom. Ja zelim da imam taj izbor i da sam u stanju da takav proizvod kupim znatno jeftinije od proizvoda koji traje 2 godine.


Ono sto ti promice je to da je otvoreno trziste najefikasnije i najmanje resurasa trosi da bi proizvelo najbolji proizvod, dok se tebi cini da je suprotno, sto ni teorijski ni prakticno ne moze biti.



Pa to i jeste problem, sto mene neko obavezuje da placam osiguranje i garanciju(u vidu skupljeg proizvoda) samo zato sto je nekim debilima ono neophodno. To je bas ono o cemu pricamo-zatiranje sloboda i unistavanje konkurencije i gradjenje drustva po meri debila a ne pametnih. Kao sto vec rekoh, razumem da se donese zakon koji kaze da prodavac proizvoda MORA da ponudi osiguranje/garanciju po ceni xyz, pa onda ko voli nek izvoli(a iz iskustva mozemo videti da se za to opredeljuje mizeran % ljudi). Znaci empirijski je dokazano, bas na primeru mobilnih telefona da ljudi to ne zele a da ih drzava primorava. Dakle u USA mozes da kupis to osiguranje za 60-70$ i niko ga ne kupuje iako imaju izbor, dok u EU svi zivi placaju proizvod skuplje zato sto moraju.


Na kraju, vidim da ste se uhvatili "nemoralnih" komanija koje zele da opstanu sa sto manje izdataka, prodaju sto kvalitetniji proizvod sa sto manje ulozenih resursa.
Primeti paralelu-pojedinac zeli da izdvoji sto manje para za sto kvalitetniji proizvod kako bi mu zivot bio lagodniji.
Obe strane su apsolutno podjednako "nemoralne".

@mr. ako, ako stvaras sistem u kojem se ovce neguju na stetu onih koji to nisu, dobices sistem u kojem je broj ovaca (procentualno) u porastu a to ne vodi na dobro.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

O kakvim ti ovcama govoriš? Ponuđena ti je roba, kupi ako ti odgovara, ako ne, samo nastaviš dalje! Je li vlasnik Poršea ovca zato što je za auto dao dvesta hiljada evra? I ko si ti da sudiš o tome? Eto, većini odgovara da tržište radi po onome "koliko para toliko muzike", i tu ne možeš ništa.

Zar je problem što ljudi kupuju stvari ne samo zbog tehničkih karakteristika, već i iz drugih razloga? Kao što možemo da uporedimo neki Lambordžini sa Ford Mustang GT500 (takođe brz, mnogo jeftiniji) isto možemo da uporedimo HTC One sa Lenovo K900. Nisu namenjeni istim kupcima.

Ne treba da je za sve 2 godine, ali trenutno, sa ovakvim legislativnim aparatom to je premija. Naravno da to treba menjati i uvesti nesto slicno sto vec rekoh u prethonim porukama: "Konacno, tako nesto treba uvesti za sve tipove prozivoda - ves masina min. garancija ovoliko, mobilni onoliko,... (mada i to vec rekoh: "Zakonom kompanije treba naterati da imaju "moral", tj. okvire u kojima moraju da posluju i u kojima moraju da postuju svoje korisnike - u ovom Nokia slucaju, podrsku za OS min. X godina, podrsku za fon min Y godina, zabranu ubijanja proizvoda "na silu". Over-regulated? Mozda. Ali sta drugo, kad moral nije parametar, a jedina vodilja je profit."), ali ne samo u cilju zastite potrosaca ili ovaca, vec i resursa za koje liberalni kapitalizam nikako da skapira da NISU neograniceni, kao i zbog ekologije. Benefiti i efekti takvih poteza bi bili visestruki."


Najefikasnije u cemu? U stvaranju profita. I nista ga drugo ne interesuje. Jeste, naci ce nacin kako da napravi fon za najmanje resura, ali i kako da ga najbrze proda po najvisoj ceni, ALI i kako da istom kupcu uvali sledeci fon koji je isto najefikasnije proizveo i potrosio najmanje resursa. Kada gledas jedan prozivod, logicno je da ce gledati da kupi sirovine jeftino, a proda proizvod skupo, ali sirovine NISU neoranicene. Hiper-kozumerizam nije odrziv. Kada gledas jedan proizvod, verovatno je najpovoljnije moguce napravljen, ali kada gledas koliko je takvih prozivoda prosecan konzument promenio, koliko je takvih slicnih proizvoda kompanija proizvela, kol


Zato sto debil kupac to gleda kao - "telefon je $100 dolara, a sa osiguranjem je $160, hmm, uzecu ovo sto sada treba manje da platim". Ne razmisljaju svi dalje od 7 dana u buducnost, neki i nemaju taj kapacitet uopste. E sad, kada kazes, "zatiranje sloboda i unistavanje konkurencije i gradjenje drustva po meri debila a ne pametnih", tom logikom mozes onda i da odstranis sav ostali teret i troskove koji nam se namecu zbog bolesnih, starih, retardiranih, invalida, slepih,... a to vec i sam, nadam se, uvidjas kuda vodi...


Kompanija, kao sto kazes to zeli, i to je prirodno u okruzenju i okvirima pod kojim kompanija posluje, ali moras da posmatras bigger picture. Ne moze ti jedina vodilja biti profit. Ne mozes prenebregavati cinjenicu da je prozivod ultra jeftin, ali da recimo postaje obsolete posle par nedelja.
Kupac, kao sto kazes to zeli, i to je potpuno prirodno u okruzenju i pravilima pod kojim je odrastao (oblikovan), ali ne moze konfor pojedinca, biti iznad konfora citave Planete i/ili svih ljudi na njoj... pa cak i iznad konfora tog pojedinca. :D Jer ako svoj privremeni konfor stavi iznad dugorocnog, onda mu dzaba taj jeftin i najkvalitetniji mobilni, ako su sve bazne stanice pod vodom. :) (karikiram)

Potpis

- Il n'est pas important qui, importe c'est quoi!

Jbg, ako stvaramo sistem u kojem omogucavamo ljudima da nose naocare, pomazemo im da se razmnozavaju, i procentualno se njihov broj povecava.

Potpis

- Il n'est pas important qui, importe c'est quoi!

Shadowed je pricao o ovcama koje je pominjao mr. ako :)


Ne znam na sta mislis, ali ako mislis na to da ce se "ovce" pobuniti, to ne menja znacajno stvar. Kada se ovce pobune, one samo dovedu drugog stocara.
A i ne kazem da treba raditi suprotno. Zasto mislis da se iz jedne krajnosti mora obavezno ici u drugu.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Ja se potpuno slažem sa tobom, ali pod jednim uslovom, da se odrede i minimumi za potrošače. Pa se tako odredi da potrošač mora da potroši minimum 100.000 dinara godišnje na mobilni telefon (aparat + potrošnja), minimum 5.000 din godišnje na frizerske usluge, minimum 50.000 din godišnje na hleb, minimum 200.000 din godišnje za garderobu. Mislim, ako je neko toliko nemoralan da pušta kosu dok neki tamo frizer skapava od gladi ili kupi pola vekne hleba koji je neki pekar celu noć mesio i pekao, treba mu na silu taj moral uterati zakonom.

Potpis

-Odracuonogakomijedrpiorazmaknicu.
-Ne rxdi mi txstxturx, kxd god hocu dx
ukucxm "x" onx ukucx "x".
-Ko kaaz e da ja neuummem da kuuca
m.
-Piše "Insert disk 3", a jedva sam i ova
dva ugurao u drajv
-Postoje samo dve osobe kojima
verujem, jedna sam ja, a druga nisi ti

Ima tu samo jedan mali zez, o "profitu" razmislja i potrosac pa nije puno ljudi spremno da plate svoje muzicke zelje, pa zato i nema drzava u kojoj proizvodjaci ne smeju da "ubijaju" proizvode i sl.

Moze neko da sanja i da se "regulise" da svakom kupcu osim dozivotne garancije na mobilni od 50 EUR sleduje i sekretarica i blowjob svaki dan i tura piva ili zestine svako vece u lokalnoj kafani, ali kada neko to treba da iskesira, tu obicno stvari stanu.

Ta faza je negde obicno posle drugog ili treceg piva petkom uvece, obicno ne stize do skupstine ili vlade.

Za sve stvari vazi ona stara: koliko para toliko i muzike, pa tako i za "odrzavanje" proizvoda. Ako su u pitanju tudje pare, lako ih je rasporedjivati i davati dozivotne podrske, ali obicno tudjih para nema puno posto nema puno onih koji su spremni da ih poklanjaju onima sto bi da im neko odrzava 20 godina star telefon.

Sve na ovom svetu kosta. I u najbogatijim drustvima je granica koliko je drustvo spremno da plati garancije za potrosacku elektroniku par godina. O nekoj zabrani gasenja proizvoda i da ne pricamo - zemlja koja bi uvela tako nesto bi momentalno dozivela poskupljenje proizvoda i smanjivanje izbora posto bi postali drasticno skuplji za poslovanje.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

A pa moze, mogu da se organizuju on i druzina koji imaju isti nacin razmisljanja o biznisu i da ponude takve "fer" potrosacke proizvode slicnima koji hoce moralni biznis, sve sa dozivotnom podrskom i sl.

Ali ne, takvih bas i nema, ali postoji neki broj onih koji bi voleli da im neko drugi plati muzicke zelje.

Eto, bilo bi lepo da ja platim 50-100 EUR neki telefon i da ga posle celog mog zivota proizvodjac podrzava.

Lepo, drzava d'uradi nesto tu(TM), neko drugi ("svi mi solidarno") ce da plati resurse da sve nove generacije radnika u Nokia-i budu upuceni u Nokia 1234 iz 1995-te, tako da i u 2040-toj mogu k'o iz topa da rese problem, zamene komponentu, podrzavaju OS sa 1059-tim apdejtom (naravno, i sve stare verzije moraju i dalje da budu podrzane, sta ako ja necu apdejt? Ko su oni da mi silom namecu nekakav apdejt?).

Sta bre, nista ih ne kosta da i dalje imaju svu dokumentaciju, downloade, API-je itd. na serverima, ne kostaju nista ti megabajti, testiranje i odrzavanje i sve to, imaju radnike i ovako i onako, ako treba 2040-te da se testira telefon iz 1995-te, sta je to problem?

Naravno, to sve mora da bude dzabe - ako ima neki problem, drzava to da regulise tako da su svi moralni i uvek spremni da mi pomognu, bas onako kako ja mislim da treba da budu.

A, uostalom, sto stati 2040-te? Sta ako taj telefon ja u testamentu ostavim nasledstvu? Potpuno je nemoralno da moja deca i unuci budu uskraceni za posteno placen telefon. Ja sam taj telefon posteno platio, ko su oni da mojoj deci i unucima silom uskrate pravo na njega?

Treba propisati zakon da proizvod ne sme biti ugasen "na silu" sve dok ne umre poslednji korisnik istog i taj korisnik nema naslednika.

A i tada, drzava onda treba da osnuje komitet da se proceni da li firma sme da "ubije" taj proizvod ili ga mozda treba proglasiti za nacionalno blago sa beskonacnom podrskom. Mozda jednog dana dodju vanzemaljci i sta bi oni rekli da se neko drzne da uskrati podrsku za komad plastik.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey