Pa ne sporim ja 'generalno' nista od toga sto si rekao, niti da to uopsteno ne vazi, vec samo da za konkretan slucaj to ne mora da vazi.
Sve zavisi od toga sta je konkretno u pitanju.
Ocekivano trajanje roka sluzbe ATM masina je 5-10 godina. Mozda su oni procjenili da u tom periodu nece biti nekakvih softversko-hardverskih promjena uslovljenih bilo cime (obicno zakonima o bankarstvu i bankarskim uslugama (mozda su dobili garancije od ministarstva finansija svoje zemlje)) niti nekih masovnih kvarova (procjenjeno na osnovu hardverskih testova i dosadasnje statistike kvarova i otkaza upotrebljenih komponenti) i na osnovu toga nabavilli npr. 5-10% vise ekrana (ili bilo cega drugog) nego sto im sad treba, tako da eventualna zamjena ekrana (ili bilo cega drugog) nekim sasvim trecim tipom nije ni u planu. Mozda su nagurali interno neki svoj drajver za taj neki ekran na tu neku verziju linuxa koju sigurno nece mijenjati sledecih 5-10 godina itd.
I to im se sve uklopilo u neku njihovu finansijsku konstrukciju i to je to.
Pa, ja bih prije rekao da trenutna raspodjela OS-ova na ATM masinama ne oslikava samo trenutnu ponudu mogucnosti i buducnosti, nego je i posljedica dosadasnjih (istorijskih) prilika na tom trzistu. Prije 5-10-15-20-25... godina, linux nije ni postaojao kao opcija u tom poslu, pa se ne moze bas tako direktno iz sadasnjeg trenutka izvuci neka statistika i nju direktno predstaviti kao poredjenje po kvalitetu kad je ta raspodjela uslovljena i mnogim drugim faktorima.
Npr. mogao bih ja tako tvrditi da je automobil Lada bolji od automobila Tesle i reci: "da se generalno moje misljenje poklapa sa misljenjem industrije pokazuje broj proizvedenih Lada i broj proizvedenih Tesla".
Kad se u industriji u necem 'utaba' i 'zapati' neki put i neki principi, onda se cisto po principu manjeg otpora tim utabanim putevima krece vise ljudi i tehnike nego nekim drugim, a mnogi drugi - cak i bolji - mogu zamreti naprosto jer su zakasnili. Ne bi bilo prvi put, a nije ni poslednji. Inercija je tu velika i kad ti treba neko rjesenje veca je vjerovatnoca da ces odabrati ono za koje mozes naci radnu snagu i alat na svakom cosku, nego neko drugo za koje stvari nisu tako lake i pravolinijske.
Mislim, ne nastojim reci ni tvrditi da je linux uopsteno bolji od win, vec samo da za nekog, u nekim odredjenim okolnostima - mozda moze biti, te da je, bez poznavanja konkretnih prilika i okolnosti tog nekog, tesko dati konacan sud.
Takodje, sumnjam da se radi o ustedi od $50 po automatu za OS. Ne sumnjam u cijenu (ne znam koliko kostaju te licence i alati), nego sumnjam da je tolika cifra bila neki prelomni faktor kod odluke o izboru OS-a. To je naprosto zanemarljiva stavka (i jos jednokratna) u cijeni ATM masine, kao i u odnosu na mjesecno odrzavanje.
Mislim ipak da su u pitanju neke druge projektne odluke.
Sve zavisi od toga sta je konkretno u pitanju.
Ocekivano trajanje roka sluzbe ATM masina je 5-10 godina. Mozda su oni procjenili da u tom periodu nece biti nekakvih softversko-hardverskih promjena uslovljenih bilo cime (obicno zakonima o bankarstvu i bankarskim uslugama (mozda su dobili garancije od ministarstva finansija svoje zemlje)) niti nekih masovnih kvarova (procjenjeno na osnovu hardverskih testova i dosadasnje statistike kvarova i otkaza upotrebljenih komponenti) i na osnovu toga nabavilli npr. 5-10% vise ekrana (ili bilo cega drugog) nego sto im sad treba, tako da eventualna zamjena ekrana (ili bilo cega drugog) nekim sasvim trecim tipom nije ni u planu. Mozda su nagurali interno neki svoj drajver za taj neki ekran na tu neku verziju linuxa koju sigurno nece mijenjati sledecih 5-10 godina itd.
I to im se sve uklopilo u neku njihovu finansijsku konstrukciju i to je to.
Citat:
ventura: A da se generalno moje mišljenje poklapa sa mišljenjem industrije pokazuje praksa i broj ATM-ova na linuxu.
Pa, ja bih prije rekao da trenutna raspodjela OS-ova na ATM masinama ne oslikava samo trenutnu ponudu mogucnosti i buducnosti, nego je i posljedica dosadasnjih (istorijskih) prilika na tom trzistu. Prije 5-10-15-20-25... godina, linux nije ni postaojao kao opcija u tom poslu, pa se ne moze bas tako direktno iz sadasnjeg trenutka izvuci neka statistika i nju direktno predstaviti kao poredjenje po kvalitetu kad je ta raspodjela uslovljena i mnogim drugim faktorima.
Npr. mogao bih ja tako tvrditi da je automobil Lada bolji od automobila Tesle i reci: "da se generalno moje misljenje poklapa sa misljenjem industrije pokazuje broj proizvedenih Lada i broj proizvedenih Tesla".
Kad se u industriji u necem 'utaba' i 'zapati' neki put i neki principi, onda se cisto po principu manjeg otpora tim utabanim putevima krece vise ljudi i tehnike nego nekim drugim, a mnogi drugi - cak i bolji - mogu zamreti naprosto jer su zakasnili. Ne bi bilo prvi put, a nije ni poslednji. Inercija je tu velika i kad ti treba neko rjesenje veca je vjerovatnoca da ces odabrati ono za koje mozes naci radnu snagu i alat na svakom cosku, nego neko drugo za koje stvari nisu tako lake i pravolinijske.
Mislim, ne nastojim reci ni tvrditi da je linux uopsteno bolji od win, vec samo da za nekog, u nekim odredjenim okolnostima - mozda moze biti, te da je, bez poznavanja konkretnih prilika i okolnosti tog nekog, tesko dati konacan sud.
Takodje, sumnjam da se radi o ustedi od $50 po automatu za OS. Ne sumnjam u cijenu (ne znam koliko kostaju te licence i alati), nego sumnjam da je tolika cifra bila neki prelomni faktor kod odluke o izboru OS-a. To je naprosto zanemarljiva stavka (i jos jednokratna) u cijeni ATM masine, kao i u odnosu na mjesecno odrzavanje.
Mislim ipak da su u pitanju neke druge projektne odluke.