[es] - lamp or lemp

nkrgovic
Nikola Krgović
Beograd

Član broj: 3534
Poruke: 2807

ICQ: 49345867
Sajt: https://www.twinstarsyste..

+655 Profil

Re: lamp or lemp - centOS

^{24.02.2014. u 08:40 - pre 123 meseci}

Citat:

agvozden: mozes obe varijante, uz poseban port ili ip

na serverima pretezno vrtim nginx koji je za neke pakete uvezan za php, za druge radi proxy na apache, za neke radi izbacivanje statickog sadrzaja.
apache digne na drugi ip, ili drugi port.

na vps-u tako teram sajtove sa 100k poseta dnevno bez problema...

Ovo je super resenje, ali previse komplikovano za ovako mali broj poseta :)

Citat:

plus_minus: .htaccess fajlovi rade i pod ngnix-om, koliko sam mogao da primetim, a ne znam puno o ngnix-u.
Znam da tvorac nginx-a veli kako je apache prepun overbloat-a i nepotrebne ustaljene "procedure" pri svakom request-u.
Mada, ja bi se i dalje držao apache servera. Vidim da es-u i dalje ništa ne fali.
10.000 na mesečnom nivou, nije ništa preterano mnogo.

Ne. Ne rade.

Ti mozes da imas include, ali to nije isto. Ne statuje se, vec mora da se radi reload, pukne ti ceo server ako imas gresku u include-u, tesko je ograniciti sta sve moze da se stavi u njega (moze sve), a da ne spominjem najvaznije: NIJE ISTA SINTAKSA. Problem nastaje ako stavis neki gotov softver, pa on generise svoje .htaccess - i onda to ne radi.

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'

Odgovor na temu

agvozden
Aleksandar Gvozden
founder
Info-G
Beograd

Član broj: 37813
Poruke: 1123
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: www.gvozden.info

+68 Profil

Re: lamp or lemp - centOS

^{24.02.2014. u 08:58 - pre 123 meseci}

uopste nije komplikovano

apache oteras npr na 8080, ili ga bacis da radi na 127.0.0.1

nginx kreiras fajl proxy_params i inkludujes u sistes-enabled

kao default postavis da radi proxy na apache. time se dobija osnova za dalje, nginx sluzi kao prvi server koji prima zahteve i prosledjuje apachu. uz to se izvrsava zeljeni .htaccess

u konkretnim host konfig fajlovima definises da preuzima direktno staticki sadrzaj, a php po potrebi uzimas direknto sa soketa, ili ga prebacis na apaca.

meni ovako radi jedan shared hosting, a ljudi uopste i ne moraju da znaju da postoji nginx...

konfiguracija ~ 10 linija koda...

Moj Veb Sajt HostCentar Blog
Aleksinac Južna Srbija TimeOut

Odgovor na temu

mozdasamjaamozdainisam

Član broj: 274672
Poruke: 341
*.static.chello.nl.

+191 Profil

Re: lamp or lemp - centOS

^{24.02.2014. u 10:36 - pre 123 meseci}

Nginx jeste lean & mean; Apache jeste bloated. Medjutim ko ima znanje i hands-on iskustvo sa Apache serverom moze i njega vise nego dovoljno konfigurisati da radi ono sto mu se kaze.
A po potrebi se mogu ukljucivati razni moduli zarad prosirenja funkcionalnosti.

+1 za Apache :)

Odgovor na temu

newtesla
Aleksander Segedi
CEO / owner
Tim011 Digital doo
N 44.69344 - E 20.38175

Član broj: 147164
Poruke: 1532
kapija.newtesla.net.

Sajt: www.knjigovodja.in.rs

+404 Profil

Re: lamp or lemp - centOS

^{24.02.2014. u 14:22 - pre 123 meseci}

Ako softver/sajt rade sa NGINX - onda rus; ako ne rade - onda Apache.

I obavezno mod_antiloris.

Kad, tokom pravljenja Nes kafe, umesto da uzmeš mleko iz friza tamo ustvari staviš Nes konzervu - shvatiš koliko je multitasking za*ebana i pipava rabota :)

Odgovor na temu

anon325

Član broj: 325
Poruke: 142

+43 Profil

Re: lamp or lemp - centOS

^{24.02.2014. u 14:56 - pre 123 meseci}

Po meni, Apache je odsvirao svoje... nginx nije uopšte komplikovan za konfiguraciju, pogotovo što za svaku moguću kombinaciju postoji rešenje na netu. Dobici u odnosu na Apache su neverovatni i zaista ne znam zašto bi bilo ko dao Apache-u šansu. Pa čak i glupi Tomcat (pisan u Javi) gazi Apache u servovanju statičkog sadržaja!

Evo malo primera (ista mašina, isti file):

Tomcat:

Code:

# ab -c 100 -n 10000 http://localhost:8080/manager/images/tomcat.gif
This is ApacheBench, Version 2.0.40-dev <$Revision: 1.146 $> apache-2.0
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Copyright 2006 The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking localhost (be patient)
Completed 1000 requests
Completed 2000 requests
Completed 3000 requests
Completed 4000 requests
Completed 5000 requests
Completed 6000 requests
Completed 7000 requests
Completed 8000 requests
Completed 9000 requests
Finished 10000 requests

Server Software:        Apache-Coyote/1.1
Server Hostname:        localhost
Server Port:            8080

Document Path:          /manager/images/tomcat.gif
Document Length:        1934 bytes

Concurrency Level:      100
Time taken for tests:   0.903668 seconds
Complete requests:      10000
Failed requests:        0
Write errors:           0
Total transferred:      21810000 bytes
HTML transferred:       19340000 bytes
Requests per second:    11066.01 [#/sec] (mean)
Time per request:       9.037 [ms] (mean)
Time per request:       0.090 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          23568.39 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.2      0       4
Processing:     1    8   0.8      8       9
Waiting:        1    8   0.7      8       9
Total:          1    8   0.8      8      11

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%      8
  66%      9
  75%      9
  80%      9
  90%      9
  95%      9
  98%      9
  99%      9
100%     11 (longest request)

Apache:

Code:

# ab -c 100 -n 10000 http://localhost/tomcat.gif
This is ApacheBench, Version 2.0.40-dev <$Revision: 1.146 $> apache-2.0
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Copyright 2006 The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking localhost (be patient)
Completed 1000 requests
Completed 2000 requests
Completed 3000 requests
Completed 4000 requests
Completed 5000 requests
Completed 6000 requests
Completed 7000 requests
Completed 8000 requests
Completed 9000 requests
Finished 10000 requests

Server Software:        Apache/2.2.3
Server Hostname:        localhost
Server Port:            80

Document Path:          /tomcat.gif
Document Length:        1934 bytes

Concurrency Level:      100
Time taken for tests:   1.164571 seconds
Complete requests:      10000
Failed requests:        0
Write errors:           0
Total transferred:      21898756 bytes
HTML transferred:       19347736 bytes
Requests per second:    8586.85 [#/sec] (mean)
Time per request:       11.646 [ms] (mean)
Time per request:       0.116 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          18362.98 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.7      0       6
Processing:     2   10   1.8     10      18
Waiting:        1    9   1.6      9      17
Total:          2   11   1.9     11      19

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%     11
  66%     11
  75%     12
  80%     13
  90%     14
  95%     14
  98%     15
  99%     16
100%     19 (longest request)

nginx nemam na toj mašini ali mislim i da je ovo dovoljno. Java server brži od servera pisanog u C-u... Ej!

Odgovor na temu

nkrgovic
Nikola Krgović
Beograd

Član broj: 3534
Poruke: 2807

ICQ: 49345867
Sajt: https://www.twinstarsyste..

+655 Profil

Re: lamp or lemp - centOS

^{24.02.2014. u 15:42 - pre 123 meseci}

Sve tacno do trenutka kad shvatis da korisniku treba nesto apache specific. :D

Da se razumemo, meni odgovara nginx - ali realno, previse mesta trazi apache.

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'

Odgovor na temu

agvozden
Aleksandar Gvozden
founder
Info-G
Beograd

Član broj: 37813
Poruke: 1123
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: www.gvozden.info

+68 Profil

Re: lamp or lemp - centOS

^{24.02.2014. u 17:01 - pre 123 meseci}

nginx jeste brzi, ali nema sve te mogucnosti koje ima apache

sa druge strane brzina apache-a zavisi od broja ukljucenih modula, a to je ono sto mu daje snagu... ono sto ga ubija jeste trosak memorije i procesa.

i normalno da je brzi kada je 15-tak godina mladji. apache je bio pravo osvezenje posle netscape servera, u medjuvremenu se pojavilo dosta serverica i servera, ali nisu mogli da pariraju sve do nginx-a.
dosta aplikacija podrzava pretezno apache, nginx nije primenjiv na shared hostinzima.

zato je kombinacija dobro resenje, barem za sada.

Moj Veb Sajt HostCentar Blog
Aleksinac Južna Srbija TimeOut

Odgovor na temu

Tyler Durden
Tyler Durden
Beograd

Član broj: 4312
Poruke: 3379
*.btc-net.bg.

+1365 Profil

Re: lamp or lemp - centOS

^{24.02.2014. u 17:42 - pre 123 meseci}

Za sta je kombinacija dobro rijesenje? Samo za neki konkretan slucaj.
Po meni je kombinacija cak i najlosije rijesenje od ova tri, jer pravi sizofreniju za vecinu slucajeva, komplikuje odrzavanje i zalud trosi resurse.
Ako drzis shared hosting, onda Apache i nema sta da se razmislja. Ako imas svoj server i svu slobodu (i vrijeme) da prilagodjavas svoju aplikaciju, onda je Nginx bolje rijesenje svakako.
Rewrite pravila ne mogu biti problem, ako se radi o jednom ili par sajtova. Nije to nesto sto se pise iznova svaki dan. Jednom ih "prevedes" za Nginx i nema sta da se cimas oko njih vise.

Beneath civilization's fragile crust, cold chaos churns...

Odgovor na temu

plus_minus

Član broj: 289459
Poruke: 2242
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Sajt: https://hardcoder.xyz

+2247 Profil

Re: lamp or lemp - centOS

^{24.02.2014. u 17:57 - pre 123 meseci}

Citat:

nkrgovic: Ne. Ne rade.

U mojim su se slučajevima, sve .htaccess direktive (rewrite, keširanje svega, pa i ttf i eot, itd..) lepo reflektovale i sa nginx-om.

about:networking

Odgovor na temu

anon325

Član broj: 325
Poruke: 142

+43 Profil

Re: lamp or lemp - centOS

^{24.02.2014. u 20:04 - pre 123 meseci}

Citat:

agvozden:
dosta aplikacija podrzava pretezno apache, nginx nije primenjiv na shared hostinzima.

Zbog čega tačno? Sigurnost je daleko bolja nego kod Apache-a. SSL može da radi na više virtuelnih hostova bez problema. Performanse smo već usvojili da su bolje. Moduli? Koji mu fali, tačno, za shared hosting (a i generalno)?

Odgovor na temu

agvozden
Aleksandar Gvozden
founder
Info-G
Beograd

Član broj: 37813
Poruke: 1123
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: www.gvozden.info

+68 Profil

Re: lamp or lemp - centOS

^{25.02.2014. u 08:37 - pre 123 meseci}

nginx je imao nedostataka, ali to je vremenom otklonjeno, npr. nisam proverio da li sada moze vise SSL po jednoj IP adresi.

a kada smo kod shared hostinga, problemi su sto ga retko koji panel podrzava. cpanel uopste, virtualmin delimicno, sto nije dovoljno da ga prepustis korisnicima.
mnoge aplikacije imaju brdo .htaccess direktivi, a dosta toga je razbacano po fasciklama, pa je tesko to sve pohvatati i smestiti u jedan fajl. Stoga shrared - nikako.

za vps-ove i dedicated je drugacija stvar...

Moj Veb Sajt HostCentar Blog
Aleksinac Južna Srbija TimeOut

Odgovor na temu

anon325

Član broj: 325
Poruke: 142

+43 Profil

Re: lamp or lemp - centOS

^{25.02.2014. u 08:46 - pre 123 meseci}

Citat:

nginx je imao nedostataka, ali to je vremenom otklonjeno, npr. nisam proverio da li sada moze vise SSL po jednoj IP adresi.

Da, može. S druge strane, mislim da apache još uvek to ne može

Citat:

a kada smo kod shared hostinga, problemi su sto ga retko koji panel podrzava. cpanel uopste, virtualmin delimicno, sto nije dovoljno da ga prepustis korisnicima.
mnoge aplikacije imaju brdo .htaccess direktivi, a dosta toga je razbacano po fasciklama, pa je tesko to sve pohvatati i smestiti u jedan fajl. Stoga shrared - nikako.

za vps-ove i dedicated je drugacija stvar...

Da, tačno... Uvek zaboravim na cpanel-e (mada, to samo slabići koriste)

Inače, po pitanju modula, sigurnosti i performansi, nema razloga da se ne koristi nginx.

Odgovor na temu