Univerzal banci oduzeta dozvola za rad ...

Opa evo javljaju novine Dragan Tomić iz UO UBBa "pao" i odma se pozvo' na poslanički imunitet :)

"Pustili ga niz vodu" što kažu, botovi mu već otpevali liturgiju.

Potpis

'rani bota pa šalji na forum

E svaka ti dala :)

Ih, sad svaka. Mnogo je to

Postoji jos jedna varijanta: ako su trgovci u Srbiji pod trzisnim pritiskom da primaju cekove zbog toga sto se isti masovno koriste, jednostavno ce uzidati rizik u cene svoje robe.

Kao i svaki drugi rizik, rizik bankrota kupaca ili njihove banke se moze kvantifikovati i, kao protiv mera, uzidati u cene robe. Ako prodavci gube poverenje u bankarski sistem jednostavno ce taj rizik da ukalkulisu u svoj biznis ako se kao sredstvo placanja koristi cek.

Ako je nelegalno povecati cenu ako se placa nekom specificnom metodom placanja, bice podignuta cena za sve metode placanja.

Na kraju ce tu cenu rizika platiti svi kupci.



Od ovoga nema nista. Iz prostog razloga sto je kupac, prakticno, vec platio. To sto pare nisu legle na racun prodavca zbog trange-frange ekonomije je samo problem prodavca i nikoga drugog. Cekovima na "odlozeno" je prodavac, prakticno, nelegalno i bez ikakvih ugovora kreditirao kupca. To je samo za milimetar bolje od "dodjem ti" ili "crte" zato sto prodavac sada u rukama ima bezvredni papir sa finim sarama umesto svoje sveske sa crtama.

Ista prica i za tuzenje kupca, od toga nema nista zato sto kupac nije prekrsio nikakav zakon.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Bio je slican slucaj sa prethodnim propalim bankama, pa je bilo reseno tako sto je postanska stedionica preuzela tekuce racune gradjana, a cekove je dalje unovcavala po datumima dospeca.
Ko nece moze da bira drugu banku preko koje ce primati platu, ali ne moze ugasiti racun u Postanskoj stedionici dok ne svede stanje na 0.

To ima logike zato što je PŠ preuzela CELU banku, i aktivu, i pasivu, i deponente. Sada je drugačije.

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Tako je, sada Postanska samo vrsi uslugu isplate, fizickim licima kes, a pravnim prebacivanje na racun tamo gde otvore ili se izjasne da imaju. Nikom nece biti otvoren racun u PS automatski, vec samo ukoliko to neko bas izricito zahteva. A svi sa kojima sam pricao su otvorili racun u AIK banci, zato sto tamo nema naknade za vodjenje racuna i ebanking, tako da u postanskoj definitivno nemaju nikakav racun vezan sa Univerzal bankom, a taj koji su otvorili u AIK takodje nema nikakve veze sa Univerzal bankom.

Stecajni upravnik Univerzal banke i dalje krši sve zakone. Prvo, još nije započeo popis imovine, a bio je u obavezi još u četvrtak, a drugo, na društvenim mrežama se pojavio tekst ugovora koji je ponudio radnicima, u kome izmedju ostalog piše "zaposleni se odriče prava koja mu po Zakonu o radu pripadaju". Ja takvo nešto u životu nisam video niti sam verovao da je moguće u Srbiji.

Potpis

Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.

^

Pod pretpostavkom da su informacije sa društvenih mreža tačne, zaposleni može slobodno da potpiše ovako nešto pošto je navedena odredba u suprotnosti sa Ustavom i zakonom i ne proizvodi pravno dejstvo.

a dokle će to da može da nema takvih naknada samo u toj banci?

Potpis

Kap vode...

Dokle god u AIK-u poslovnu politiku kreiraju pametni ljudi sa smislom za biznis.

Hmmm... nisam pravnik, pa da pitam kako bi to izgledalo na sledecem primeru:
Recimo ja i ti potpisemo ugovor da ja tebe redovno snadbevam marihuanom, a ti meni dajes 1000 EUR mesecno. Medjutim, snadbevanje marihuanom je u suprotnosti sa Ustavom i zakonom, pa ta moja obaveza otpada, ali da li si ti i dalje u obavezi da mi dajes 1000 EUR?

Potpis

Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.

Ja nemam neki stav da li treba ili ne treba da bude nezavisnosti. Ali znam da li nezavisnosti sada ima ili neme - potrebno je odslusati bilo koji intervju Jorgovanke Tabakovic i prebrojati koliko puta se pominje rec "Vucic". Pominje se vise puta nego sto svestenik tokom liturgije pomene Boga.

Dragan Tomic je na celo Univerzal banke dosao iskljucivo zbog toga sto je njegov CV sadrzao jeddan nesvakidasnji kvalitet u odnosu na druge kandidate - taj da je licni i partijski drug Jorgovanke Tabakovic. Univerzal banka ne zadovoljava uslove propisane zakonom o bankama najmanje godinu dana i NBS je pre tacno godinu dana bila sklona ideji da je zatvori, ali je dolaskom Jorgovankinog drugara na celo banke ta ideja gurnuta pod tepih. Ja ne vidim po kojoj logici je on sada u zatvoru, a ona ne da nije u zatvoru, nego nije cak ni smenjena.

Za neupucene, izvestaj o plasmanima svaka banka dostavlja narodnoj banci na dnevnom nivou. Znaci, ne postoji nikakva mogucnost da je 1 dinar otisao iz Univerzal banke a da NBS to nije znala nakon nekoliko sati.

Potpis

Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.

Da li ti ovo ozbiljno pitaš?

Ne, ne planiram da te snadbevam marihuanom
Ali, izvoli, kazi mi kako na hipotetickom primeru tvojih obaveza prema meni napisanih u ugovoru, tako i na primeru obaveza poslodavca koje pisu u ugovoru.

Potpis

Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.

Nisam na to mislio... Prosto mi je neverovatno da ti možeš da postaviš jednu ovako nategnutu paralelu bez ikakvog smisla, ali OK, verovaću ti na reč da ozbiljno pitaš, a ako me troluješ neka ti je na čast... Elem:

1) ugovor o prodaji marihuane bi hipotetički potpadao pod Zakon o obligacionim odnosima gde u članu 10 piše (bold moj):

a u članu 47:

Krivičnim zakonikom su proizvodnja, promet i držanje opojnih droga kvalifikovani kao krivična dela (članovi 246-247 KZ).

2) Stupanjem u radni odnos poslodavac i zaposleni automatski potpadaju pod odredbe Zakona o radu, gde su definisana prava i obaveze jednog i drugog. Odredbe ugovora o radu ne smeju biti u suprotnosti sa zakonom:

kao i (obrati pažnju na član 9 ZOR):


Postojali su pokušaji da se ospore neka prava radnika, konkretno na otpremnine, u slučaju kada radnik "dobrovoljno" potpiše da ih se odriče, ali je takvu odredbu oborio Apelacioni sud, čini mi se 2012. godine, pozivajući se na član Ustava RS (bold moj):


^{P.S. Snabdevanje marihuanom nije u suprotnosti sa Ustavom, samo sa zakonom ;)}

Cela brljotina je i nastala jer NB nije bila nezavisna. Da je guverner bio nezavistan od vlasti, nikad ne bi mogli da dogovore operaciju ovog obima - zato su i doveli Jorgovanku :)

Potpis

'rani bota pa šalji na forum

Pa, na neki nacin je kompliment za mene sto pored toga sto sam napisao da nisam pravnik prema nekim mojim ranijim pisanjima podrazumevas da bih ja morao znati Ustav i ta dva zakona. Hvala i na tome i na objasnjenju.


Da sumiramo pricu pa da vidimo da li je normalno da sve to bude tako:
Banku, koju vodi poslanik SNS i nadzire guverner istaknuti clan SNS opljackaju ljudi koji su pod zastitom SNS (bar prema onom sto je Radulovic sinoc izjavio na B92). Potom, mesec dana pred izbore SNS organizuje zatvaranje banke tako da radnici prvi put u istoriji Srbije ne dobiju otpremnine, a onda tim istim radnicima taj isti SNS protivzakonito i protivustavno ukida prava? Da li je to sve tako planirano sa vrha, ili su svojevremeno kadrovi skupljani sa koca i konopca pa se to sad ovima na vrhu lupa o glavu?

Nadam se da ovim nisam uveo politiku u ovu vaznu temu, ja sam politicki neutralan i necu glasati, ali mi ceo sklop dogadjaja predstavlja nesvakidasnji fenomen o kome bih zeleo da znam vise.

Potpis

Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.

^

Nema na čemu. Moje čuđenje je izazvano navikom da ti (u obe svoje inkarnacije ;) ovde uglavnom pišeš racionalno i razumno, pa mi je bilo neverovatno onakvo poređenje... Ne zameri.