@tema
Citat:
Ivan Dimkovic:
http://www.huffingtonpost.com/...-climate-report_n_3957766.html
Medjutim, u celoj ovoj prici je to najmanji problem. Sasvim je moguce da za taj zastoj postoji neko jednostavno objasnjenje, mozda.
Daleko veci problem je to sto su Nemacka, USA, Belgija i Madjarska trazile da se izbace podaci koje IPCC modeli nisu u stanju da objasne!
Citat:
Germany called for the reference to the slowdown to be deleted, saying a time span of 10 to 15 years was misleading in the context of climate change, which is measured over decades and centuries.
The U.S. also urged the authors to include the "leading hypothesis" that the reduction in warming is linked to more heat being transferred to the deep ocean.
Ja nemam dovoljno znanja i obrazovanja da mogu da dovodim u pitanje validnost modela koje IPCC koristi.
Medjutim, kada drzave traze da se izbaci referenca na podatke koje model ne moze da objasni, to vec prestaje da biva nauka i postaje nesto sasvim drugo i dovodi u pitanje integritet celog projekta.
U drugim slucajevima, kada model nije u stanju da objasni eksperimentalne podatke, kazemo da je doslo do pokazivanja modela netacnim.
Medjutim, kako se ovde radi o politicki nabijenoj temi, o tome nema ni govora. Umesto toga, drzave bez blama traze da se podaci - izbace. Realnost nije bitna.
Jbg, kada izvestaj treba da sluzi politicarima za hiljade milijardi $/EUR buducih poreza i taksi, jasno je da ce biti puno pritisaka da izgleda... bas onako kako politicarima treba :(
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 20.09.2013. u 18:10 GMT+1]
Politika je usko vezana sa turbo-folkom tj. gorenjem naroda i nema previse smisla komentarisati politicke odluke.
Sto se tice nauke, potvrdjeno je da je prosla godina bila rekordna po kolicini otopljenog leda na morima oko Arktika. Da li postoji globalno zagrevanje? Postoji. Da li je to posledica iskljucivo ljudskog uticaja? Tesko.
Takodje je cinjenica da se led nije vratio tokom zimskog perioda na predjasnje "teritorije" od prosle godine, a nece ni ove. Ali ono sto je najalarmantnije je da se led STANJIO. Uzevsi ovo u obzir, Arktik vise ne izgleda kako je izgledao recimo '80ih ili cak ni '90. Takodje Arktik je sluzio/sluzi kao ogledalo i odbijao je dobar deo Sucevih zraka, a smanjenje povrisne pod ledom to umanjuje... A to ce imati za posledicu mnoge velike promene u kretanju ustaljenih patterna kretanja vazdusne mase na severnoj polu-lopti.
Dodatno, ispod Arktika je zarobljena velika kolicina metana koja se zagrevanjem moze osloboditi i dodatno doprineti skoku u rastu temperature.
Posto toplota sa tropskih delova odlazi u atmosferu i biva odgurnuta prema polovima, promene u globalnom zagrevanju se brze/jace primecuju na polovima, te su tako ove rapidne promene na polovima svojevrstan lakmus papir za ono sto ceka nize GS.
Slicna stvar i sa Grenlandom. Ne samo sto gubi led, vec i ubrzava u odnosu na ranije, cak i u severnim ili hladnijim delovima! To ne pokazuje samo jedna studija, vec nekoliko istrazivanja, kako iz satelita, aviona (preleti, laserka merenja), tako i "on foot".
Promene se desavaju, nesto suptilnije doduse, i na Antarktiku. 10 metara godinji gubitak ledenog pokrivaca. A iako se led nad vodom oko Antarktika isto smanjuje, ipak se vraca na predjasnje stanje jos uvek, za razliku od Arktika.
K'o sto rekoh, politika je k*rac, i pitanje je koliko carbon emisija zaista doprinosi globalnom zagrevanju (koje postoji). Ali je pravo pitanje gde ide to zagrevanje, u kojem je ciklusu i sta ce Zemlja nama da uradi... ona nama, ne mi njoj, jer k'o sto
Dzordz Karlin rece, ima da nas otrese ko kucka buve. :D
- Il n'est pas important qui, importe c'est quoi!