Dakle,
Citat:
Emmy
1) Srbija je rizicno trziste i ocekivani gubici, losi plasmani, bad loans kakogod su visoki i ide se sa visom kamatnom stopom. Ovo dalje ima dva efekta na ekonomiju.
a) Prvi je da penalizira skupocom kredita korektnog zajmoprimca (dakle on pokriva gubitke losih),
b) Cini neprofitabilnim investicije koje bi sa manjom kamatnom stopom bile profitabilne i izvodive
Srbija je podjednako rizicno trziste i za tzv. "domacu" i tzv. "stranu" banku.
I jedna i druga (razlika je besmislena) rade identicne procene rizika, i primenice identicne mere zastite sebe od tog rizika, i te mere ce naravno ukljucivati uzidjivanje tog rizika u cene kredita.
Zato sto su obe banke firme sa ciljem sopstvenog profita, i ponasaju se identicno na trzistu.
Vlasnici "domace" banke nista manje nisu zeljni profita nego vlasnici "strane" niti su vece budale od "stranih" vlasnika pa da deo rizika daju kao diskont zato sto smo "nasi". Ko jos veruje u te price?
Citat:
2) Strane banke (reg kao domace) kapitalom se snabdevaju i na medjubankarskom trzistu i to naravno inostranom pa je i to razlog skupoce novca
Ovo nema apsolutno nikakvog smisla.
Prvo ako "strane" banke imaju mogucnost pristupa VECEM BROJU IZVORA novca (snadbevaju se "i" na medjubankarskom trzistu - inostranom), one taj novac mogu dobiti samo po
IDENTICNIM ILI BOLJIM USLOVIMA, zato sto imaju vise izbora.
Ako su izvori novca u Srbiji jeftiniji (sto je, takodje, besmisleno bar za sada - posto Srbija u ovom momentu tesko da moze da priusti da ima jeftiniji novac od, recimo, EU gde su ECB kamate trenutno mizerne) - onda ce i tzv. "strane" banke novac uzimati iz tih izvora posto imaju identicna prava kao i tzv. "domace" banke, posto su u pitanju preduzeca registrovana u Srbiji.
Dakle, tzv. "strane" banke imaju BAR identicnu cenu novca kao tzv. "domace" - a mozda i manju, ako imaju vise izbora za zaduzivanje.
Argument, drugim recima, nema apsolutno nikakve logike - i zapravo je nekonzistentan sa tezom koja se pokusava braniti.
Citat:
Ja sa govorio da je greska sto je ovaj sektor prepusten strancima. Razlog je sto banke samo na redovnim transakcijama uzimaju milione i milijarde iz nase privrede, a to prisvajaju stranci kao vlasnici banaka. Znaci dzabe mi prodajemo telekom, eps ili sutra razne delove tela kad drugog ne bude kad smo ovaj jednostavan posao platnog prometa prepustili strancima.
Ni ovo nema nikakve logike - ti si Telekom prodao, znaci dobio si pare za njega. Nista nisi "prepustio".
To je kao kada bi prodao svoj auto nekome ko taksira sa njim, i onda rekao da si "prepustio" taksi posao. Nope, ti si prodao auto.
Takodje, niko nije sprecen da posluje preko "domacih" banaka - samo ako su uslovi bolji kod "strane" banke, ta kvazi-patriotska prica prestaje da ima smisao posto nekoga vlasnika firme zanima sopstvena cena poslovanja i poslovace preko najbolje banke, a ne neke oblacaste price o tome da "stranci uzimaju kajmak".
Ekonomija napreduje samo kada svaki cinilac gleda najbolje za sebe. Ja necu pristati da me neko dere zato sto smo "nasi", i svakako zelim da imam sto veci izbor banaka. To sto ce i "stranac" da uzme % na promet - odlicno za njega, ako je on to zaradio tako sto nudi bolju uslugu.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey