Autorska prava na fotografije za potrebe poslodavca

Zanima me sledece,

Ko polaze autorska prava na fotografiju kada slikam događaj za poslodavca gde radim:

A) sa ličnim aparatom

B) aparatom poslodavca?

Poslodavac. Kakve veze ima koji aparat koristiš?

Zato što poslodavac zahteva kvalitetne fotografije, a ima loš digitalac i nije zainteresovan da uloži više novca.

Dok ja imam lično odličan digitalac i idem na teren da fotografisem, a kako u exif uvek stoje informacije o fotografiji.

U ugovoru o radu nemam obavezu snimanja, ali ima uvek ono famozno i drugi radni zadaci koje da poslodavac....

edit: Desava se da i fotografije koje sam radio van radnog vremena i obaveza zeli da koristi u svojim brosurama

Kad ti radiš za poslodavca, rezultat tvog rada je njegov. Često viđam ono "sve što radnik uradi ili napravi u radno vreme je vlasništvo firme". Tako da, ako ti imaš posao fotografa i usput hoćeš da napraviš neku sliku za sebe i dođe do sporenja čija je ta slika onda je to zeznuto ako nemate jasno definisan ugovor. Kažeš da u ugovoru ne postoji obaveza snimanja, to je dobro ali ne preterano dobro. Ako dođe do spora, on treba da dokaže da ti je dao zadatak da slikaš, može da pokaže ranije slike koje si mu davao i da te je upućivao na određene destinacije/događaje. Sa druge strane, to možeš da kažeš da nikad nisi dobio zadatak da slikaš za njega i da slike koje ima su tvoje "jer voliš da slikaš" i da si mu ih besplatno ustupio nepisanim ugovorom. Dalje sud odlučuje ko je tu u pravu.

To nije tvoj problem. Napravi najkvalitetniju moguću fotografiju sa opremom koju ti je dao poslodavac i ti si svoj posao odradio.

upravo to, njegovim aparatom odradi to što on zahteva a svojim ono što želiš ili znaš da poslodavcu neće odgovarati sa njegovim pa se nađite na pola... ili mu ponudi uslugu iznajmljivanja svoje opreme

Potpis

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.