Perpetuum mobile u balkanskim zemljama

A može li, na primer, ovako:

Budi dosledan pa me i dalje hvali jer ću ti pokazati da za trisekciju po Arhimedu
nisu potrebna dva zareza nego jedan pa moje rešenje nije ni bolje ni brže.
To je rezultat tvoje nepreciznosti u izražavanju.

(ne znam zašto više ne mogu da ubacim sliku kao do sad - dobijam uvek
odgovor - neki tagovi nisu renderovani pa ću pokušati sa upload)

Svaki "standardni" lenjir u tvojim knjižarama ima dva kraja. I nepotrebno je navođenje
tih nekoliko opštepoznatih stvari da bi opravdao tvoj "lenjir sa dva zareza". U kojoj
geometriji se ne sme upotrebljavati kraj lenjira?

Pa ne služi valjda matematika sama sebi. Ako iz neke daske koja je kružni isečak treba
da odsečem jednu trećinu tog isečka kako ću to da uradim? Pričom, matematikom ili
konstrukcijom trećine ugla kuda ću da sečem. Meni treba trećina tog isečka, a ne
dečje vijuge.

P.S.
A smemo li konstruisati presečne tačke nekih trajektorija?

Pa nije isto ni matematički - s jedne strane ja lenjir a s druge nema ništa.

Ovo nije istina!

Ovo nije odgovor na pitanje.

Dole ti je slika kako pomoću dve letve i lenjira možeš da da rešiš onaj
zadačić u principu 100% tačno, bez tvog približnog uglomera i približnog
kalkulatora.
Rešavanje uglomerom i kalkulatorom je čista banalizacija trisekcije.

Pa ovde valjda govorimo o principijelno tačnim rešenjima, a ne kojekakvim.

Pa šta ima veze što sam pomenuo dasku? Šta da ti pomenem? Neki misaoni kružni isečak?
I zašto se tačna konstrukcija ne može primenjivati na dasku? Svašta pričaš!
A priborom se može tačno prikazati koren iz 2 i odnos te veličine prema jedinici,
a matematika ti to ne može ispričati nikada, jer pokušava da iracionalan broj
prikaže racionalnim decimalama, a ti onda "uzmeš koliko ti treba". Smešno!
Broj Pi svaki šestar indirektno lako prikazuje, a matematika ga ne može prikazati
nikada. A po tebi ispada da su geometrijski crteži kao kružnica i dijagonala
kvadrata igrarije za decu.

To što se tako lepo izražavam znači da sam kulturan, za razliku od Nedeljka.


Ne branim ja ništa već napadam. Ono što sam napao su gluposti o perpetuum mobile i slična lupetanja. Toga u ovom patentu nema. Bar po onome što se do sada zna da autori tvrde.

Takodje, obrati pažnju na ovolNedeljkovo lupetaanje.
Postavio sam mu pitanje gde je rekao da to traje večito?. Budući da je sateran u ćorsokak (a za što nema mooda da to prizna) poziva u pomoć ostale članove (mi znamo). Naravno, on nema ni mooda ni karakter da diskutuje sa ljudima osima na jedan način - ad hominem.

Takvi su u svojoj glavi iskonstruisali karakteristike tog uredjaja i sada te svoje konstrukcije pokušavaju da uvale kao činjenice o uredjaju. Naravno da to nisu nikakve činjenice.

Psiholozi bi to bolje objasnili ali koliko sam čitao nekima je potrebno da ponižavaju druge oko sebe usled nekog jačeg unutrašnjeg konflika ili osećaja inferiornosti. Ponižavanjem drugih ljudi oni kompenziraju osećaj sopstvene inferiornosti.

Kao da je važno šta ja razumem. To (osvrtanje na šta ja razumem) nije ovde tema već argumwent ad hominem.

Važno je da li je neko od autora patenta bilo gde rekao da uredjaj radi večito. To je bitno u ovoj temi.

To uvažavaju samo oni koji gruvače rezultate tuđe gimnastike jer su nesposobni da upražnjavaju tu disciplinu.