Citat:
Ivan Dimkovic: @Odin, nema tu nikakvog prostora za tumacenje:
Kad ne bi bilo nikakvog prostora za tumačenje, onda sporovi oko patentnih prava ne bi koštali milione dolara, nego kao i svaki drugi jednostavni spor u kome je sve jasno i bez prostora za tumačenje.
U sporu oko eksploatacije zaštićenog patenta, a u slučaju kada su se sporne radnje dešavale za vreme dok je patent bio samo aplikacija, meni su (u krajnje pojednostavljenom obimu shodno mom amaterizmu u toj oblasti) poznata samo dva slučaja u kojima te zakon štiti:
1. Ako ti je taj neko ko se koristio tvojim pronalaskom bukvalno
ukrao pronalazak aktom krađe, industrijske špijunaže ili na sl. način.
2. Ako je taj neko do tog tvog pronalaska došao isključivo tako što je preuzeo informacije iz tvoje aplikacije koju je našao u službenom glasilu u kome je tvoja aplikacija objavljena nakon zakonom propisanog vremena od podnošenja aplikacije (a što je obično
18 mjeseci). (Dakle, nije sam izmislio, nije nezavisno došao do toga - nego je baš uzeo tvoju javno dostupnu patentnu aplikaciju i počeo da je iskorišćava i to mu je bio isključivi izvor informacija koji mu je omogućio da se okoristi tom tehnologijom/pronalaskom).
Uza sve to, potrebno je da prekršilac tvog prava bude o činjenju prekršaja obavješten na jedan od tri moguća načina:
1. Da ti na svom proizvodu napišeš "Patent pending" i da sudiji i svima bude jasno i očigledno da je prekršilac to morao da vidi i zna.
2. Da ga ti formalno obavjestiš da je tvoj pronalazak koga i on proizvodi (ili koristi) "Patent pending".
3. Da ga tužiš na sudu.
Pod tim uslovima imaš pravo da tražiš zaštitu u aplikacionom periodu,
ali ne od dana podnošenja prijave nego od dana kada je prekršilac na neki od tri gornja načina saznao da čini prekršaj, a i to tek od dana javnog objavljivanje tvoje aplikacije u službenom glasniku, a koji nastupa tek 18 mjeseci od podnošenja prijave. Jedino tako nekom možeš dokazati da si zaista podnio prijavu na to što tvrdiš, a ne na ko zna šta što on ne može da vidi (a ne može dok se ne objavi javno u glasniku i dok u patentom zavodu ne prodje rok tajnosti u kome je tvoja prijava tajna).
Znači, ni u kom slučaju ne može od prvog dana prijave jer nemaš formalni pravni dokument kojim nekom možeš mahati pred nosom i pričati da se koristi tvojim pronalaskom, jer se tvoja aplikacija čuva u tajnosti 18 mjeseci od dana podnošenja prijave. Od dana podnošenja prijave može samo da ti se računa "dan izmišljanja tog pronalaska", ali ne možeš oderati nekog za nezakonito iskorišćavanje od prvog dana jer on u tom periodu od dana podnošenja aplikacije pa do dana njenog objavljivanja u službenom glasniku:
i) zbog tajnog roka od 18 mjeseci nije mogao doći do tvoje aplikacije, nego je znači sam pronašao sporni postupak/tehnologiju;
ii) nisi ni ti mogao da mu dokažeš šta si patentirao dok se tvoja aplikacija ne objavi javno u za to predviđenom javnom glasilu; zašto bi ti neko vjerovao na riječ da je ono čime ti njemu mašeš pod nosom zaista ono što i stoji u tvojoj aplikaciji koja će biti objavljena tek za godinu i po, i zašto bi zakon sankcionisao nevjerovanje na riječ?
Kad imaš odobren patent - nijedan od tih uslova ne moraš da ispunjavaš - možeš da tužiš bilo koga ko prismrdi tvom patentu, bez ikakvih daljnjih preduslova i tada nema nikakvog prostora za tumačenja, sve i da je prekršilac sam nezavisno došao do istog rješenja u svom podrumu/laboratoriji/kompaniji...
Takođe, pošto sud ne može a priori znati da li će tvoja aplikacija biti odobrena i obično ne može ispitivati autentičnost i kvalitet aplikacije sa tehničke strane - to on samim time ne može u aplikativnom periodu drugima automatski zabranjivati da nešto proizvode, na osnovu tvojih proročanstava o ishodu aplikacije.
Da umjesto patente aplikacije držiš odobren patent u rukama - zabranio bi na jednom ročištu.
Znači, patentna aplikacija (čak i kad je kasnije odobrena) ti obezbeđuje znatno manji stepen zaštite i manju moć prema trećim licima u aplikativnom periodu nego odobren patent u periodu važenja patenta. Zbog toga te dvije stvari nisu 100% iste.
Nije isto da li u sudu mašeš aplikacijom ili mašeš odobrenim patentom.
Sa patentom možeš odma da radiš šta god hoćeš i pravna dejstva će nastupiti odmah.
Sa patentnom prijavom možeš vrlo malo da postigneš, i to tek od trenutka (18 mjeseci) kad se objavi javno u zakonom predviđenom javnom glasilu, a pravna dejstva će nastupi
tek ako patent bude odobren, a i tada u znatno manjem i restriktivnijem obimu nego da si od prvog dana podnošenja prijave ustvari imao odobren patent u rukama, a pogotovo
nisi zaštićen od prvog dana prijave, nego tek od momenta javnog objavljivanja prijave u sluzbenom glasilu, a sto je
godinu i po dana kasnije od dana podnosenja aplikacije.
Uostalom, onih pet stadijuma života patenta (koji sam gore citirao) i različit opseg zaštite za njih nisam ja izmislio, nego sam citirao sa neke stranice između brojnih advokatskih kancelarija i agencija koje se bave patentnim pravom. Manje-više taj "brief explanation" text je svuda isti, ponegdje se razlikuje u par rječi, pa ga može provjeriti svako, ne mora meni vjerovati na riječ.
To je teorija, a praksa je naravno, sasvim drugačija. Dok se završe sudski sporovi - tehnologija može postati obsolete, dokazani prekršilac može do tog momenta ostati bez para, a tužilac bez nadoknade itd...
Ja se slažem da nekoliko puta citirana rečenica iz našeg patentnog zakona zvuči zaista jednostavno i nedvosmisleno.
Međutim, patentno pravo je jedno od najkomplikovanijih oblasti prava (ako ne i najkomplikovanije) i to ne pretežno zbog tehničkih začkoljica već upravo zbog pravnih, i zato ne bih tako olako izgovarao "sve je jasno kao dan, nema prostora za tumačenje".
Realnost i advokatske tarife za patentne sporove demantuju takvo mišljenje.