Nedoumica oko zoom-a objektiva

Do sad sam imao razne kompakte sa zoomovima od 3x, 5x i kameru sa zoomom od 40x. Resio sam da malo ucim fotografiju i kupim DSLR (najverovatnije Nikon D5100) i nije mi jasna jedna stvar, bas oko zooma. Ako uzmem aparat sa objektivom 18-55mm to znaci da cu imati zoom od 3x (ekvivalentno kompaktu). Sad sam nasao i kit ponudu u koju ulaze objektivi 18-55mm i 55-200mm. Ako uzmem ovu kombinaciju, da li to znaci da cu dobiti:

1. Dva objektiva, jedan sa zoomom 3x (55/18) drugi sa zoomom 3.6x (200/55). Koja je svrha onda ovog drugog objektiva?

2. Dva objektiva koji ukupno pokrivaju zoom od 11x (200/18), s tim sto prvi pokriva oblast od 1x-3x a drugi od 3x-11x?

Znam da je pitanje pocetnicko, nadam se da cete mi pomoci... :)

Merenej zuma u putima je specificno za kompakte jer je tu zum objektiv fiksan. TO ej u stvari mera za laike posto dobro utice na prodaju kad strox x10 ili vise.

Kada korsitis izmenljive objektive stvar je savim drugacija.

Tada ti je bitno samo koja je zarisna duzina objektiva.



Objektiv 18-55 ima 3x uvecanje u odnosu na najsiri polozaj ali je važnije to što on pokriva opseg žarišnih duzina od 18 mm do 55 mm (treba uracunati i crop faktor fotoaparata)

Objektiv 55 - 200 ima uvecanje 3.6 puta u odnosu na najsiri polozaj ali je kod njega najsiri polozaj zarisna duzina 55 mm.

Kada imaš oba objektiva onda imas pokriven opseg od 18 mm do 200 mm.

55 mm se uzima kao normalna žarišna dužina (ugao gleanja kroz objektiv je približno jednak uglu gledanja okom).

Potpis

http://pedja.supurovic.net - http://wireless.uzice.net - Besplatni .RS domeni - Mikrotik uputstva - YT9TP - OpenStreetMap Srbija

Razumeo, hvala. Bice mi jos jasnije kad provedem sa aparatom neko vreme (samo da odlucim da li pazarim D5100 ili EOS 600D).

Znaci da se ipak vredi imati 18/55 (za svakodnevnu primenu) i dodatni za snimanje pejzaza, arhitekture itd. Mislim da cu uzeti samo 18/55 za pocetak pa ako se "primim" na ovaj hobi kasnije dokupiti mozda nesto jace od 55/200, npr. 75-300mm: http://www.canon.rs/For_Home/P...om/EF_75-300mm_f4-5.6_III_USM/

Ovde pise nesto zanimljivo:



Svojom kamerom koja ima 40x zoom sam ovo postigao na nivou od oko 2/3 jacine zooma (sto je valjda 25-30x). Sasvim dovoljano uvecanje za sve primene, uz to sam nasao da "Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM" kosta oko 170 eura (?!). To nije puno, zar ne, obzirom da slicni objekiv od Nikon-a nisam nasao za ispod 500 evra? Sta je caka?

Pogledajte i sami:

http://www.comtradeshop.com/ob..._75-300mm_f4-5.6_iii_usm-16414
http://www.bmfoto.rs/zoom/cano...-300mm-f/4-5-6-iii-usm/pro/601

Jel ima razlike izmedju ova 2 proizvoda?

@milstanyu: Nema razlike nikakve osim u ceni, a taj objektiv se polovan prodaje uglavnom ispod 100e, ako znaci informacija.

A jel vredi bar toliko? :) Pitam zato sto nisam neki profesionalac da bih davao 1000 evra za neki drugi 75-300mm, ali ne bih voleo ni da bacim pare. Vidim da ovaj nema ni IS...

Ne znam kako da formulisem pitanje... Jel moze da posluzi za pravljenje fotografija koje su bolje od npr. Canonovog kompakta sa 12x zoomom ili ne moze? Pitam zato sto otprilike isto kostaju. Ako moze, uzeo bih ga, ako ne, nema svrhe.

Jeftin je baš zato što nema IS. Ako nećeš da nosiš stativ sa sobom, zaobiđi taj objektiv. A da će praviti bolje slike od kompakta, hoće. Dok god ima dovoljno svetla...

Mozda je pametnije da izbegnem nerviranje zbog mutnih slika, smanjim opseg do 250mm, dodam 50 evra i uzmem Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS ?

Ovaj rezon koji si poslednji izrekao je ubedljivo najbolji.

Ja bih ti ipak preporučio da kreneš od 18 mm pa dokle ti novčanik dobaci. 55 m je prevelika žarišna dužina za krop aparat. Ipak ti za svakodnevno slikavanje treba nešto šire da ne moraš da se mnogo odmičeš a negde ne možeš fizički da se odmakneš - na primer u stanu.

Statistika kaže da je češće potreban širi ugao od velikog zuma.

Potpis

http://pedja.supurovic.net - http://wireless.uzice.net - Besplatni .RS domeni - Mikrotik uputstva - YT9TP - OpenStreetMap Srbija

U svakom slucaju uzimam 18-55mm objektiv, a ovaj 55-250 bih uzeo kao dodatni.

Nikad nisam koristio DSLR, ali koristim kompakte jos od vremena kad je najjeftiniji kostao 300 evra (toliko sam platio svoj prvi kompakt). Najcesce sam nove uzimao samo zbog boljeg zooma. Kad izadjem negde napolju da fotografisem ili dok sam na putovanju, zoom veoma cesto koristim jer mi ne sluzi samo da priblizim neki objekat, nego i da napravim bolju kompoziciju, samim tim i bolju sliku. Zato mislim da mi aparat sa malim zoomom, ma koliko dobre slike pravio, ne bi pasovao.

E onda dresi kesu za Tamron Nikon 18-270/F3.5-6.3 AF Di-II VC PZD

:)

Potpis

http://pedja.supurovic.net - http://wireless.uzice.net - Besplatni .RS domeni - Mikrotik uputstva - YT9TP - OpenStreetMap Srbija

Sa ova dva objektiva pokrivam 18mm-250mm. Zasto je taj 18-270mm toliko mnogo bolji pa kosta 575 evra?

imaš objektive i "objektive". kvaliteta stakla puno znači. kad tako nebi bilo, canonova L linija nebi koštala po 1-2-3 iljade eura.

Tacno, ali imas i fotografe i "fotografe" tako da je bolje da sad uzmem "objektiv" pa ako nekad postanem fotograf koji zna da upotrebi objektiv, lako cemo za Canonovu L seriju... :)

A jesi možda razmišljao o ultrazoom aparatima? Na primer kao što je SX50 ili SX500? Tu bi dobio mnogo veći zum u odnosu na onaj koji nude DSLR aparati. Takođe, ovde niko nije spomenuo da nošenje i menjanje dva objektiva nije tako praktično kao kada na aparatu imaš jedan objektiv. Naime, ti ćeš krenuti na put i počećeš da slikaš razne stvari oko sebe, u jednoj slici će ti trebati širok ugao a u sledećoj ćeš hteti da zamiraš neki daleki objekat. U tom slučaju ćeš morati često da menjaš objektiv a to nije uvek praktično s obzirom da ćeš imati i druge stvari da nosiš itd... Onda će te mrzeti da promeniš objektiv pa ćeš da juriš samo slike sa trenutno nataknutim što će ti dodatno ubijati kreativnost. Ja sam imao dva putovanja sa mirrorlesom i dva objektiva i prilično mi je smetala ta česta promena objektiva. Da ne pričam situacije ako "na brzaka" treba da snimiš neko dešavanje koje prođe dok ti promeniš objektiv. Ako već mora da bude DSLR onda bih se ja pre odlučio za 18-200 ili 18-300 nego za dva objektiva. Naravno, pošto su ovde sve profi fotografi to ti niko neće preporučiti, čak i njihovim spominjanjem rizikuješ da na sebe navučeš hejt, ali s obzirom na tvoje potrebe mislim da bi ti mnogo više odgovarali.

Pokretac teme verovatno vec ima neki kompakt koji moze da koristi kad treba slikati na brzaka

Sto se tice objektiva pogledaj http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/camera-lenses.htm

pa ces videti neku podelu po zarisnoj daljini i kako se koristi, uglavnom siroki su oko 35, srednji 50, tele pocinju od 135,
recimo, za portrete se koristi 70-80mm

Ali objektivi na dslr su sigurno kvaltetniji od onih na kompktima pa ce promena blende uticati na dubinsku ostrinu itd,itd

To ti je malo teorije, a u praksi mora da se proba

Potpis

Pomozite Micro$oftu u borbi protiv piraterije, poklonite prijatelju Linux

Kompakti su igracke, i svako ko ti tako nesto preporucuje nema pojma o fotografiji.

Kombinacija za koju si se odlucio je vise nego dobra za pocetnika. Uzmi samo 18-55mm za pocetak i onda ces poslije par mjeseci vidjeti prema cemu se kreces i sta ti treba.

Potpis

Beneath civilization's fragile crust, cold chaos churns...

Najpre zato što je samo jedan objektiv pa nećeš morati da ga skidaš svaki čas.

Ako si naučio na ultrayum kompakt to menjanje objektive će te smarati :)

A i bolji je objektiv.

Potpis

http://pedja.supurovic.net - http://wireless.uzice.net - Besplatni .RS domeni - Mikrotik uputstva - YT9TP - OpenStreetMap Srbija

Kud bas pomenu SX500 i SX50. :) Najpre sam planirao da kupim SX500, onda SX50... Bunilo me zasto na svakom review sajtu ovakvi high-end kompakti imaju ocene za kvalitet slike za klasu ispod i najgorih DSLR-a. Onda sam krenuo da citam o tome sta je zapravo DSLR i sad razumem mnogo vise.

Ono sto mi uvek odbijalo od ultrazooma (a da ne pricam o DSLR-u) su dimenzije. Otisao sam do big banga i video da SX500 i nije bas mnogo manji od DSLR-a... Ogroman je (kao i DSLR) kad se uporedi sa "normalnim" kompaktima. Ja sada koristim Fuji XP30, njega nosim u zadnjem dzepu (a ima 5x zoom), to mu je ogromna prednost u odnosu na DSLR, plus pravi fotke ispod vode, otporan na sve... Ali te fotke su jedva bolje od onih koje pravim na iPhone-u, plus ih iPhone bolje obradi u uslovima gde nema svetla.

Jednostavno, kompakt ne pruza mogucnost da editujes sve parametre, nema kreativnosti. SX50 je extra, kad priblizis 50x dodje ko teleskop, ali slike koje pri tom pravi ne sluze nicemu, jednostavno su lose, kad ih gledam lice na ono sto slikam telefonom.

Uzimam 2 objektiva zato sto sam citao testove. 18-55 pravi bolje fotografije nego 18-300 u tom opsegu. Isto tako, 55-250 pravi bolje fotografije u tom opsegu nego 18-300. Znam da nece biti friendly za nosenje, ali... sta god da uzmem nece biti friendly za nosenje kao Fuji XP30. :)