Citat:
tihi2:
Čitam ja ovo ipak vrlo pažljivo.
Kad sam ja išao u školu učili smo da grejač ima iskoristivost skoro 100% pa mi nija bila jasna ta dodatna energija kod indukcionog grejača (kod onog rotacionog sa magnetima dodatna energija bi mogla biti sa magneta i rezonancije sa bakrom). Za kuvanje se navodi ušteda oko 12% pre svega zbog gubitaka u posudama (According to the U.S. Department of Energy, the efficiency of energy transfer for an induction cooker is 84%, versus 74% for a smooth-top non-induction electrical unit, for an approximate 12% saving in energy for the same amount of heat transfer.
>the efficiency of energy
transfer for an induction cooker is 84%, versus 74% for a smooth-top non-induction electrical unit, for an approximate 12% saving in energy for the same amount of heat
transfer.<
------------------------------------------------------------
Ne zbog gubitaka u posudama, vec zbog PRENOSA u posudu.
-------------------------------------------------------------
Obican grejac od 2KW kosta oko 3 eura, a najjevtiniji kineski indukcioni oko 50 eura.
-------------------------------------
Nema nikakve rezonancije sa bakrom.
Na puno foruma cujem ljude da su se uhvatili za rezonansu kod raznih "free energy" "projekata".
I to, rezonansu forsiraju ljudi koji je uopste ne razumeju, i to bas ni malo.
Rezonansa, ma koje vrste, i ma kako je izazvali, ne daje vise energije, moze u samoj rezonansi pocivati vise akumulirane snage posle izvesnog vremena, ali energetski bilans koji mozemo nazad izvuci je uvek manji nego ulozeno.
SVI do jednog, elektronski oblici indukcionog zagrevanja rade sa tako mocnom rezonansom da cesto u samom rezonantnom kolu moze cirkulisati i 20 puta veca snaga od one koja se unosi u uredjaj, pa ipak tesko mogu postici efikasnost vecu od 90% (to je zadivljujuci rezultat).
Verovali ili ne, u obicnoj indukcionoj ringli od 2KW, cirkulise kroz kalem 20KW!!!, a serpi se preda !,8KW maksimalno.
Mesate ljudi snagu i energiju!!!
Kada bi bilo onako kako kako posmatrate (da je snaga=energija), obican cekic bi bio perpetum-mobile, jer razvila mnogostruko vecu snagu kada udari u ekser, od one koju ste vi na njega primenili. Samo sto se zaboravlja jedna "sitnica", a to je VREME, jer vi cekic zalecete mnogostruko duze VREME nego sto traje njegov sudar sa ekserom.
Umnozak snaga x vreme je slican, preciznije uvek je izlazna energija manja od ulozene, zato sto deo ulozene energije zavrsi u obliku toplote predate ekseru i cekicu.
[Ovu poruku je menjao guja011 dana 15.07.2012. u 08:23 GMT+1]