Znaš, da je situacija obrnuta, onda bi to bio argument kako na Linuxu ima i ovo i ono.., a na Windows-u ne, itd. Radi se o mogućnosti izbora.. eh.
Potpis
Commercial-Free !!!
Biće skoro propast sveta...
Zaključano
Zakačeno
Citat:
Dejan Lozanovic:
Pa imao sam priliku da programiram koristeci VCL i isto tako sam koristio QT. I mogu da kazem da je QT bolje odradjen tj jednostavniji je za rad imas odma i GC unutar biblioteke.
Pa imao sam priliku da programiram koristeci VCL i isto tako sam koristio QT. I mogu da kazem da je QT bolje odradjen tj jednostavniji je za rad imas odma i GC unutar biblioteke.
QT bolji od VCLa? daj nemoj da si smešan..
Nego, Zombie, da li ti to stvarno koristiš BeOS, ili se igraš sa HTTP headerom?
Potpis
Citat:
-zombie-:
QT bolji od VCLa? daj nemoj da si smešan..
Citat:
Dejan Lozanovic:
Pa imao sam priliku da programiram koristeci VCL i isto tako sam koristio QT. I mogu da kazem da je QT bolje odradjen tj jednostavniji je za rad imas odma i GC unutar biblioteke.
Pa imao sam priliku da programiram koristeci VCL i isto tako sam koristio QT. I mogu da kazem da je QT bolje odradjen tj jednostavniji je za rad imas odma i GC unutar biblioteke.
QT bolji od VCLa? daj nemoj da si smešan..
Znam ja da si ti idealisticki vezan za delphi pa u VCL gledas kao u boga :). Sa druge strane QT ima mnogo napredniji event model nego sto to ima VCL. Znam o cemu pricam kao sto rekoh koristio sam obe biblioteke. Svaka cast borladnu jer VCL jeste stvarno dobar ali odgovorno tvrdim da je QT bolji. Kada programiras pod QT-om izgleda kao da programiras u Javi.
Potpis
pa, igram se malo kući na staroj makini.. ;)
ložanović: ok, slažem se za event model (mada sve se da završiti, ko se seća vektorske tabele prekida zna na šta mislim ;), ali je generalno VCL mnogo bolje koncipiran (imam i ja nešto malo iskustva sa QTom). da je obratno, MS bi verovatno .NET component library odradio po uzoru na QT a ne na VCL..
ložanović: ok, slažem se za event model (mada sve se da završiti, ko se seća vektorske tabele prekida zna na šta mislim ;), ali je generalno VCL mnogo bolje koncipiran (imam i ja nešto malo iskustva sa QTom). da je obratno, MS bi verovatno .NET component library odradio po uzoru na QT a ne na VCL..
Citat:
-zombie-:
ložanović: ok, slažem se za event model (mada sve se da završiti, ko se seća vektorske tabele prekida zna na šta mislim ;), ali je generalno VCL mnogo bolje koncipiran (imam i ja nešto malo iskustva sa QTom). da je obratno, MS bi verovatno .NET component library odradio po uzoru na QT a ne na VCL..
ložanović: ok, slažem se za event model (mada sve se da završiti, ko se seća vektorske tabele prekida zna na šta mislim ;), ali je generalno VCL mnogo bolje koncipiran (imam i ja nešto malo iskustva sa QTom). da je obratno, MS bi verovatno .NET component library odradio po uzoru na QT a ne na VCL..
1. ne prezivam se Ložanović vec Lozanović
2. realno ako cemo tako sve se moze direktno i preko xliba( gde sve eventove obradjujes u jednoj beskonacnoj for petlji) zavrsiti ili direktno preko win Apija a mozes da koristis i asm umesto nekog viseg programskog jezika opet se da zavrsiti pitanje je elegancije i lakoce programiranja. Druga stvar koja fali su layouti, oni su vazna stvar jer korisnik mozda izabere drugi font od tebe tako da sama velicina kontrola moze da bude problematicna , zahtev za ovakvom stvari je prilicno opravdan korisnik zeli da ima unificirtane fontove u svim aplikacijama i njegovo je pravo da neki font zameni za drugi koji mu se cini lepsi/citljiviji
3. U kom smislu mislis da je VCL bolje koncipiran ? Koliko vidim neka hirearhija klasa je skoro identicna.
4. Da je MS ukrao vodeceg programera koji je radio na QT biblioteci verovatno bi .NET licio na QT a ne na VCL
Potpis
Citat:
-zombie-:
da je obratno, MS bi verovatno .NET component library odradio po uzoru na QT a ne na VCL..
da je obratno, MS bi verovatno .NET component library odradio po uzoru na QT a ne na VCL..
Stvarno ne znam ništa o VCL-u, ali ako liči na .NET Windows Forms, mogu reći da uopšte nisam impresioniran.
Potpis
Citat:
4. Da je MS ukrao vodeceg programera koji je radio na QT biblioteci verovatno bi .NET licio na QT a ne na VCL
Kako misliš MS ukrao njega? Kidnapovali ga i sad ovaj radi kao rob?
Potpis
Commercial-Free !!!
pa mislim ukrao bolandu :), a covek kao i svaki svaki drugi ide tamo gde ima bolje uslove tj gde je bolje placen. Ono sto sam hteo da kazem posto je cinjenica da je kao vodeci dizajner na oba projekta radio isti covek normalno je da ta dva projekta lice jedan na drugi.