Osnovni dslr + dobri objektivi ili nešto drugo?

Zorane, upravo mi je ovakav savet i trebao.
Nekako bih voleo da mi prve fotografije najviše budu "prajmerke".
Ne znam (do) koliko bi nešto slično mogao da postignem sa kit objektivom.

The truth is in the pudding ili srpski ne znaš dok ne probaš me čeka.

Micro Nikkor 40mm f/2.8G opet muti vodu

Nego, gde si fotografisao onog bradana na tvom sajtu?
Bio sam pre par godina na meandrima Uvca sa čuvarima parka i tada je bila neka ekipa iz Španije koja je snimala teren za naseljavanje ovih ptica kod nas jer fale u lancu ishrane.

Potpis

Teodor Ruzvelt: „Ni zbog čega nije čovek tako nekadar da bilo šta valjano
učini, kao s mlitavog ubeđenja zvanog kosmopolitizam".

Meni se generalno dopadaju ti “jeftini” objektivi, koji i jesu predvidjeni za amatere koji bi korak dalje u kreativnom odnosu prema fototografiji.
Prajm staklo, pristojan otvor blende sa tu i tamo ziznom daljinom. Kazem tu i tamo, jer 40mm u nekim situacijama moze biti i tesno.
Sa druge strane, makro staklo sa uvecanjem 1:1 svakako da jeste najveca prednost.
Generalno, prajmovi i to kada su jos makro stakla, slabo da mogu biti losa resenja , narocito kada se posmatra u odnosu placeno/dobijeno.

Za te pare imas i Sigma 50mm f2.8 EX DG MACRO, koja je svakako robusniji objektiv sa malo vecom ziznom daljinom.
Problem kod nje je sto Sigma ima slabu kontrolu kvaliteta, pa ti se moze zalomiti primerak koji masi fokus ... sto povlaci sa sobom i neku vrstu probe pre kupovine.
Primere sam kacio ovde https://www.elitesecurity.org/t376308-Sigma-mm-EX-DG-Macro i moram priznati da je ovo staklo ipak dobilo neke moje simpatije.
Naravno, ovaj komad imas, kako u Canon, tako i u Nikon ponudi.

Jos jedno staklo valja spomenuti, a to je EF 50mm f/1.8 II tzv, plastik fantastic koji kosta nesto jace od 100 eura.
Imas primere ovde https://www.elitesecurity.org/t376474-Canon-EF-mm-II , ali kao sto rekoh mana mu moze biti sto je 50mm tesno u zatvorenom prostoru, gde nemas opciju koraka unazad da bi ti sve stalo u kadar.
U vecim prostorima i napolju je vec druga prica. Otvor blende f1.8 svakako da doprinosi celoj prici.

Najbolje da ti jasno definises koje su tvoje potrebe, pa da pokusamo da ti predocimo sve opcije.



Sto se tice dobijanja ovakvog bokeha sa kit objektivom, to odmah mozes da zaboravis.

PS
Bradan je uslikan u BGD Zoo vrtu

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Sve vreme se pitam da li je pametno da ne kupim kit staklo 18-55 već da odmah pređem na 50mm 1.8 II?
Čini mi se da bi za moje potrebe 50mm 1.8 II bio najbolji za većinu prilika i da za razliku od 18-55 nije tako prosečan. Jeste plastičan ali bi bili pažljivi korisnici.

Da li grešim ako mislim da bih tako dobio bolji bokeh i oštrinu kao i snimanje po mraku? Izgubio bih zum ali to mi i nije toliko bitno u početku. Ima li 18-55 nešto tolikoooo bolje od 50mm 1.8 II?

E sad 35mm f/2 protiv 50mm 1.8 II za moje potrebe hmmm.
Da li je bokeh na 35mm f/2 toliko bolji od ovog na 50mm 1.8 II da vredi 170€ više?
Mogu li sa 50 1.8 bar malo fotografisati kućne proslave i slično - mislim da više ljudi stane u kadar ako su ispred mene, recimo, oko 2 metra? Ili ipak mora kit objektiv ili 35mm f/2?

I meni je fotka pre svega potrebna za izradu tako da jedva vidljivi šum na računaru nije važan.

Slično sam razmišljao i kada sam razmatrao Nikon pa nisam ništa zaključio jer nemam dovoljno iskustva :-(
Da je sreće postojala bi radnja gde bi isprobao sve kombinacije pa bih i sam zaključio ovako moram da izaberem na slepo.

Potpis

Teodor Ruzvelt: „Ni zbog čega nije čovek tako nekadar da bilo šta valjano
učini, kao s mlitavog ubeđenja zvanog kosmopolitizam".

Ako misliš da pakuješ više ljudi u kadar u kućnim uslovima ili na nekom izlasku onda ti 50mm nikako neće odgovarati osim ako nećeš da imaš samo glave. Sa 35mm ćeš da se pomučiš dok pravu stvar možeš postići sa 18mm. Evo primer 18, 35 i 50mm u sobi 3x5.

18-55 kit objektiv je previše jeftin da bi ga preskočio, naročito pošto nisi siguran u svoje potrebe. Sa tim objektivom ćeš puno naučiti. Između ostalog možeš da ga fiksiraš na 35mm ili 50mm i da vidiš da li ti fiksna dužina uopšte radi posao ili ne, i koja ti više odgovara. A i uvek može da ti koristi za šire uglove kad da ga kombinuješ sa nekim prajmom, nisu to objektivi koji isključuju jedan drugog.

Edit:
Popravio sam zadnja rečenicu, onako kako sam prvobitno napisao ispalo je da prajm pokriva šire uglove a kit objektiv radi ostalo, a u stvari je kontra.

_{[Ovu poruku je menjao grujicd dana 15.10.2011. u 15:02 GMT+1]}

E ovo sam se pitao. Hvala Sajo. Znači za kućne uslove 18 55!
Ja ću verovatno više fotografisati portrete ali i 18 55 će očigledno zatrebati.

Potpis

Teodor Ruzvelt: „Ni zbog čega nije čovek tako nekadar da bilo šta valjano
učini, kao s mlitavog ubeđenja zvanog kosmopolitizam".

Ja sam prvo uzeo kit 18-55 pa sam posle zaključio da mi je "kratak" pa sam ga prodao, dodao 150e i uzeo 18-105. Možda je bolje da preskočiš 55 i odma uzmeš 105 ili 135, ta ekstra daljina baš znači a razlika u ceni nije neka velika. Mislim da aparati mogu da se kupe u kit varijanti sa 105 ili 135.

I ja sam imao prvo 18-55 na D3000, a kad sam prešao na D5100 uzeo sam 18-105 jer mi je često falilo još malo zuma.
Ako si do sad slikao kompaktom, prođi kroz svoje slike i gledaj sa kojim su fokalnim dužinama snimane. Moraćeš malo da preračunaš koliko je ekvivalentno za DSLR aparate sa APS-C senzorom, ali ćeš tako najbolje videti šta ti treba, šta ne. Ja sam tako npr. video da sam samo u par procenata slučajeva išao preko 100mm, pa sam zaključio da mi je Nikonov 18-105mm optimalna varijanta, bar za početak. Naravno to je za moje potrebe, zato i preporučujem da prođeš kroz svoje slike.

Ja se nisam pokajao sto sam uzeo kit objektiv. Za male pare ces vidjeti sta i kako te zanima i gdje si ti u citavoj prici.
Npr. kada sam tek uzeo aparat odma sam pozelio 18-200mm, a sada me nista preko 55mm ne zanima ni najmanje. Volio bi da imam 85mm i to samo zbog odlicnog bokeha, ali s obzirom da kosta preko 1000e procice bez njega.

Plus, ionako se nisam jos definitivno prelomio za jedan sistem :)
Ergonomija 60D me ludacki mami :))

Potpis

Beneath civilization's fragile crust, cold chaos churns...

Preskup mi je 18-135 za prvi objektiv a ionako mu je slab bokeh, pre bih uzeo prvo 18 -55 pa 50 f/1,8 vremenom.

Potpis

Teodor Ruzvelt: „Ni zbog čega nije čovek tako nekadar da bilo šta valjano
učini, kao s mlitavog ubeđenja zvanog kosmopolitizam".

Evo kakav je bokeh na 18-105, nije baš toliko slab, možda nešto slabiji nego kod prajmova.

Ja vec godinu dana koristim kit objektiv 18-55
skupio sam malo para pa sa odmah uz njega uzeo i Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

tako sam pokrio kompletan opseg u kome slikam
razlog za ovakvu kupovinu dva objektiva je sto mi je bio plan da promenim kit objektiv

stigao je i taj momenat (skupile se parice) a ovo su dva kandidata
tamron 17-50 2.8 vc ili sigma 17-50 2.8

kako trenutno stvari stoje pobedice tamron posto ko sto Zoran Rodic rece Sigma ima problem
sa hvalitetom pa se moras dobro paziti da odaberes dobar komad

Misli da je ovo korektan kompromis sto se tice hvaliteta slika u odnosu na fiksna stakla za jednog amaterskog fotografa
sve zavrsavas sa dva objektiva



_{[Ovu poruku je menjao Blobi dana 11.11.2011. u 23:44 GMT+1]}

Bio bi red da se pohvalim da sam ovih dana kupio Canon EOS 550D i dva objektiva -18 55 i 50 1.8.
Uzeh i zaštitnu foliju, 16GB karticu te i torbicu u kojoj ima mesta za još bar jedno staklo (Lowepro Adventura 170).
Aparat je izuzetno logičan za korišćenje i potpuno sam oduševljen!

Silno bih pogrešio da sam kupio 1100D ili Nikon 3100.
Oni jesu jeftiniji ali "dugmići su dugmići" a tek senzor za automatsko gašenje ekrana i svašta nešto još...

Ljubi sve pohvale za ponudu!

Hvala svima koji su doprineli mojoj odluci savetima i pitanjima!

Potpis

Teodor Ruzvelt: „Ni zbog čega nije čovek tako nekadar da bilo šta valjano
učini, kao s mlitavog ubeđenja zvanog kosmopolitizam".