Pomoć oko izbora DSLR aparata

Bolje kupiti nov.

Sto je sigurno, sigurno.

E a jos jedno pitanje.

D5100 ili 600D.

Sta je bolje po vama i zasto.

Hvala unapred

Oba ta aparata su odlična, ali nisi dobro oformio pitanje.

Pravo pitanje bi trebalo da bude da li se opredeliti za Nikon ili Canon sistem, a na to ćeš dobiti različite odgovore u skladu sa tim ko koji sistem preferira.

Ja lično recimo, koji imam oba sistema, predlažem ti da ti smernica za odluku bude u kom smeru u budućnosti planiraš da ideš sa objektivima.

Ako planiraš da se zadržiš na varijacijama kit objektiva - go to Nikon, a ako planiraš da uđeš u višu klasu objektiva - go to Canon.

Iskreno, trenutno ne planiram da idem u visu klasu objektiva.

Za sad sam razmisljao samo kit objektiv ( verovatno 18-55 ili slican njemu ) , dok se ne naucim da koristim aparat i da iskoristim njegove mogucnosti.

Pa posle eventualno, 35/1.8

Evo, Nebojsa ti je lepo odgovorio



Dodao bih samo, da ides na noviji i nov aparat, jer ako krenes dalje, lakse ces ga prodati.
A ako ostanes na njemu, dosta dugo ce da ti radi posao.

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Uzecu nov. To je definitivno. I mislim da ce biti ili D5100 ili 600D, posto mi realno bolji ne treba.

A odlucicu u medjuvremenu koji.

Sem ovoga sa objektivima ima li neke vidne razlike medju njima?? Znam da su ista klasa, i koliko se secam oba su dobili senzore sa aparata za klasu boljih ( ako sam u pravu sa D7000 i 60D ).

Ima li neko mozda da mi kaze nesto za i nesto protiv kod ovih aparata??

Uporedi specifikacije i dobićeš odgovor.
Ja glasam za 600D.

Pozdrav

P.S. Imaš i testove u mom potpisu, pa ih pročitaj jedan za drugim - uporedi "ZA" i "PROTIV" stavke... sve piše.

Imamo celu temu o poređenju ta dva aparata:

http://www.elitesecurity.org/t...Vs-Canon-EOS-mozda-nesto-drugo

Jeste se tu otišlo malo i u offtopic, ali nešto ne verujem da bi i sad imali nešto novo da kažemo što nije tamo pokriveno.

Ja mislim da sam te testove procitao jedno 6 puta, stranicu za stranicom i to paralelno.

I video sam da su oba aparata vrlo kvalitetna. Ali meni kao laiku je teze da odlucim tu, pa sam zato pitao vas.

Ali kad procitam post koji mi je ostavio grujicd videcu sta je i kako pa ako budem imao pitanja postavicu ih ovde.

Inace StORM48 svaka cast za prilozene testove

Cao! Treba mi vasa pomoc. :)
Kupujem fotoaparat, i da na pocetku kazem da za njega ne mogu da dam vise od 400, 450e.
e sad. svi mi govore da su canon i nikon najbolji, ali su mnogo skupi. nasla sam jedan fuji-ev, ali svuda pisu da je ta firma losa i da se ne isplati kupovati od njih nista, bez obzira na dobre karakteristike.
radi se o ovom modelu. http://www.bmfoto.rs/product_fuji-hs20_3362
svidja mi se sto ima 24-720mm, sto kod canon-ovih ili nikon-ovih nisam mogla da nadjem.
ako neko ima ovaj model, ili ako bi mogao da mi predlozi neki slican samo od canon-a ili nikon-a, ili da mi pomogne u bilo kom smislu, bila bih mu zahvalna. :)
da naglasim samo da studiram arhitekturu, i da mi nije potreban neki bas profi.

Taj aparat koji si odabrala je dobar aparat.

Ako ti je neko rekao suprotno onda je on u velikoj zabludi. Fujifilm obicno za najmanje para nudi najvise i za manje para ne mozes kupiti bolji aparat ovog tipa. Medju Canonoma i Nikonima sigurno ne.

Mada, moram priznati, ne pronalazim vezu izmedju neprofesionalnog aparata sa studiranjem arhitekture.

a pa super onda. citala sam neke komentare koji su me zbunili. npr da je kvalitet slika jako los...?
a za studiranje arhitekture i neprofesionalan aparat, rekoh to posto su mi ljudi preporucivali aparate koji su bili nenormalno skupi (oko1500e, i vise), i onda sam u fazonu, ljudi, oladite! :)
pritom sam sigurna da za ove pare ne mogu kupiti aparat kojim bih sutra mogla ici na izlozbe itd...
hvala ti na brzom odgovoru. :)

A ko to kaze da sa ovom aparatom ne mozes "ici na izlozbu"?

Izlozbu mozes napraviti i sa mnogo skromnijim aparatom. Na primer, zvanicno najinteligentniji Srbin, sa Ixusom snima, recimo ovakve kadrove:

http://www.flickr.com/photos/urospetrovic/

naravno, inteligencija nije direktno povezana sa kvalitetom fotografija

evo komentara koji me je zabrinuo:
Već odavno nameravam da pređem sa amaterskog fotoaparata na nešto ozbiljnije. Zamalo da sam uzeo ovaj foto aparat, ali srećom, nisam. Kada se pojavio u prodaji, bio sam oduševljen njegovim funkcijama i karakteristikama, a pored svega toga, stalno sam imao na umu te Fuji-ove stare super zoom-ove sa 6MPix koji su stvarno pravli savršene slike bez kompromisa. Sve dok nisu ljudi počeli da testiraju ovaj aparat i da postavljaju slike i video klipove na net. Tad sam se razočarao, ali skroz. Slike izgledaju izuzetno lepo kada nisu uvećane i stvarno nemam zamerki, ali kada se na kompu zumira na 100%, čovek jednostavno ima utisak kao da je slika od 5MPix razvučena na 16MPix. 30x zum je skroz neupotrebljiv bez tripod-a. Što se video zapisa tiče, dosta je solidan 1080p HD, ali samo bez zum-a za ovu compact super zoom ili drugim rečima bridge kategoriju fotoaparata. Ako se i malo zumira prilikom pravljenja video zapisa, mehanizam za stabilizacuji skroz upropasti video zapis, tj više odmaže nego što pomaže. I još nešto, Auto Fokus je nenormalno spor, pogotovu prilikom snimanja video zapisa, deluje kao da nikad neće slika da se izoštri. Moj zaključak: ako neko želi da uđe u svet profesionalne fotografije, ili amaterski da se bavi fotografijom i ako mu je najbitniji kvalitet slika, onda da umesto Fuji HS20 da lepo kupi Canon EOS 1000D sa 18 - 55mm optikom, dok još ima nov u prodaji da se kupi, čak je i jeftinije izađe za nekih pedesatak evra. Jest da je izdat u Avgustu 2008-e godine i da ima samo 10Mpix, ali slike koje pravi su neuporedivo bolje, oštrije, realnije i kvalitetnije nego što ume da napravi HS20 sa 16Mpix. A sa druge stane imaćete pravi DSLR i to iz Canon-ove EOS serije, verujte mi, nećete se pokajati :))))
;)

Ako zelis bolji kvalitet fotografije onda se moras odreci necega. Na primer ovako narkomanskog zuma i umesto svega predlozenog kupiti na primer Canon G12.

Jednostavno je nemoguce imati sve najbolje u jednom aparatu, ma koliko on kostao.

pa sta ti mislis, moze li kvalitet fotografije da bude los toliko koliko je ovaj lik opisao?

Naravno da ne moze. Los je onoliko koliko je los i kod drugih aparata tog tipa. Ljudi obicno svasta umeju da iskonstruisu kao opravdanje za svoje neznanje.
Odlicna fotografija se moze napraviti i sa kvalitetnijim mobitelom ako onaj koji slika to ume.

Postavio sam ti link ka fotografijama koje su uglavno napravljene sa Ixusom od 4 Mpix starim vise od 5 godina.

Na NETu ima mnogo odlicnih fotografija sa jeftinim aparatima i mnogo vise losih fotografija sa ekstemno skupim aparatima.

aha, ok. :)
samo jos ovo. jel znas mozda kakav mu je macro mode? drugarica koja ima canon 10D, pravi odlicne fotografije zahvaljujuci tome. centrira jedan predmet, a ostalo ostane zamuceno (jos uvek nisam upoznata sa tim tehnikama, kao sto verovtno mozes da zakljucis). moze li to dobro da radi ovaj aparat?

Makro mod kod HS20 krece od 1 cm. http://www.flickr.com/photos/5...@N06/5557241967/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/santorini418/5716634693/
http://www.fujifilm.com/produc...ex/ff_fujifilm_hs20exr_001.JPG



Kod EOSa10 makro mod zavisi od objektiva koji se na njega postavi. Ume da bude los, a ume da bude i "nedostizan", sve zavisi sta se od objektiva koristi.

a pa dobre su slike. :)
evo pitala sam je, kaze da ima sigma 18-55. dobar? iako kapiram da nema zum dobar.