Citat:
Da li je stvarno sony toliko bolji od ostale konkurencije ili su samo sebi nabili cenu? Ovaj panasonik 160 kao i 250 su po meni jako dobre kamere. A sto je najvaznije rade full HD.
U cemu je caka?
Sony je godianma bio trzisni lider u AV tehnici. Tipicna poslovna strategija za firme koji su na liderskoj poziciji je da imaju skuplju cenu proizvoda, najvece reklamne kampanje, i da ne prihvacaju tehnologije koje je razvio neko do njihovih konkurenata. Na taj nacin stalno zadrzavaju taj. utisak da su "broj 1" (najbolji, nabrzi, najinovativniji, da u svakom pogledu su u necem bolji) kod kupaca.
Ali lidersku poziciju su imali do pre 10-ak godina. Posle toga u mnogim stvarima su ga konkurentui pretekli. Medjutim zahvaljujuci staroj slavi jos uvek su vecini kupaca najzvucnije ime i oni se jos uvek drze te liderske strageije jer imaju koristi od nje. To je objasnjenje zasto su Sony modelu uglavnom skuplji od konkurentskih.
Sto se tice kvaliteta tu definitivno nije tacno da je neki prouizvod bolji od konkurentskog zato sto je Sony. Sve zavisi od konkretnog modela do modela. Ima jako mnogo Sony modela koji su imali kvarova i bili generalno nepoouzdani (jako cesti kvarovi FireWire elektronika i njihovih resenja kod kamera koje snimaju na DVD). Ja sam imao jedan Sony MiniDV kamkoreder koji nije snimio mozda ni 10 postenih kaseta a staln oje imao kvarove sa glavom za snimanje. Nakon 3-4 nosenja na servis i ponovnog kvarenja, nismo ga vise ni poprvljali. Sada sluzi klincima kao web kamera. Pre toga sam imao Sony muzicku liniju ciji je CD laser otisao posle svega dva-tri meseca. Trebalo joj je pola sata da ocita neki CD. ...Nakon toga vise ne kupujem sony.
Kad su kamere u pitanju ja licno preferiram panasonic i to samo modele koji snimajju na memorijske kartice. Od servisera sam cuo da su najpouzdanije od svih. A druga stvar je sto pri poredjenju cena i specifikacije mislim da definitivno nude najvise toga za svoju cenu.