Fuji se probudio iz mrtvih, revolucija na polju SuperCCD senzora je na pomolu

Odlicno, jos samo jedno pitanje...zar ta famozna gustina pixela nije ( bas zbog stampe ) najzasluznija za kvalitet ? Pa u tome je i poenta ? Za slike 10 X 15 Cm ne treba mi aparat sa vise od 3-4 Mpix. po nekoj logici. Gde gresim ?
Inace kad snimam, a ipak imam nekih finih rezultata*, gledam da koristim iskljucivo ISO 100 a vrlo retko neka veca vrednost. 400 mozda moze da prodje ako je situacija neka vredna ali 800 je za moje pojmove neupotrebljivo. Kad sam birao S6500 privukla me velika optika sa manuelnim podesavanjima, ozbiljnije telo, iskustva sa nekim ranijim Fuji modelima, RAW u ono vreme...sve za neke pristojne pare. Danas jeste relativno lako doci do tela nekog dobrog DSLR, ali problem nastaje sa dodatnim optikama, a tu nema nazad.

P.S. * neka druga prica ali uspeo sam da napravim interesantne snimke upotrebom spoljnog, slave blica. Problemje u tome sto S6500 nema hot shoe i tesko ga je sinhronizovati sa drugim blicem. Trenutno radim na tajmeru koji ce da odlozi poljenje slave-a za par ms...

gustina piksela određuje njihovu fizičku veličinu od koje bi trebalo da zavisi količina šuma... to je zato što nisu svi pikseli jednako osetljivi na svetlost, pa veća veličina znači da su lakši za izradu, ali i da svaki pojedinačno prima veću količinu svetlosti... e sad, da je to 100% tako u praksi, mogli bi da uzmemo senzor od 12mpix, podelimo ga na grupe 2x2 piksela i koristimo kao senzor od 3mpix koji bi davao savršeno čiste slike... superccd je rešenje donekle slično tome (mislim da raw sa s6500 ima 12mpix) ali zbog čudnog oblika piksela daje artefakte koje je radisasvr pomenuo.

što se tiče sinhronizacije sa slejv blicem, dok god nije potrebna puna snaga, svaki blic sa ugrađenim slejvom će odraditi posao uz nešto veću potrošnju.

Potpis

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Fuji je izbacio na trziste jedan fini i perspektivni kompaktni aparat sa ne premalenim CMOS senzorom

Rec je o modelu Fujifilm FinePix F600EXR sa vrlo prihvatljivom cenom





1/2" C-MOS Chip sa 16.000.000 pixela

15-puta zoom, 24 do 360 mm

dimenzije: 104 mm x 62 mm x 33 mm

brzina: 11 snimaka u sekund.


Recju: sjajno.

Ne znam ko bi pucao ovo u 16MPx pored omogucenih 8MPx u EXR mode-u - znatno vise detalja a opet dovoljno MPx i za vecu stampu.

Ako isprave probleme sa fokusom u video rezimu (gledao sam par video klipova na tube-u - ocaj ocaja) na F600 - we have a winner :)

Potpis

make love - !war

A ima i raw .
Samo da sacekamo testove pa da vidimo kakve su mu fotke i video.
Zadnjih godina bas nesto nisam impresioniran rezultatima, pogotovu kad uporedim sa onim sto se nudi " na papiru" .
Jako bih voleo da ovoga puta bude drugacije.

još kada bi i te slike u 8MP exr režimu bile noise-free barem na iso 100, bilo bi lijepo...
nisam vidio niti jednu skroz čistu sliku na kompaktima koji imaju manji senzor od 1/1.8".

zašto ne naprave neki superzoom, 24-300 recimo, f2.7 - 5.6 ali od 7MP sa 1/2" senzorom? na iso 100 bi bila skoro skroz čista slika.

Zato sto se to ne bi prodavalo pored ovih 16MPx, 24-700+, full hd ultra mega giga modela :)

Mene inace jako nervira to segmentiranje trzista (mada je skroz normalno), sakacenje modela da ne bi ugrozilo prodaju drugih. Evo tipican primer Panasonic:

FZ100 - krs koji snima full hd i ima raw, tilt ekran, flash hotshoe... I onda naslednik FZ45 modela (FZ48) koji nema raw (sto je prvenac u fz seriji), nema flash hs, nema tilt ekran a ima full hd. I taman kad pomislis da smanjenjem MPx ce da dobiju nesto (mada ga nisu puno smanjili sa 14 na 12) ono klinac, ocaj ocaja :)

Dakle trenutno na trzistu nema modela fotoaparata koji daje pristojne slike i full hd video, HS20 je bio blizu ali zbog problema sa autofokusom ni on nije nikakvo resenje. I inace fuji mi je nekako tu najblizi (uke*jo sam se kad sam video fotke od S200EXR) ali isuvise bug-ova i tupavi video mode - blah... Mada i ja bih DSLR kvalitet sa kamkorder videom u pola kile i velicinu vecine bridge modela a po mogucstvu i manje - jbg - ain't gonna happen. :)

I shvatis da je sve to manje vise djubre osim DSLR-a - a ako ne zelis da vucaras sa sobom torbetinu stisnuces zube i naci neko kompromisno resenje. Ja sam se ovih dana 15-tak puta lomio oko modela koji bih pazario i na kraju sam se manje vise odlucio ali videcemo da li ce u narednih dve nedelje kad skrpim kintu misljenje opet da mi se promeni :D

Potpis

make love - !war

Pa od kompakata su danas dobri Canon S95, Olympus XY1 i Samsung EX1. Teško da će napraviti nešto bolje. A budući modeli naslednici verovatno budu i lošiji u nekoj opciji.

@combuster -
paaa, dslr kvalitet, sa fullHD videom, u pola kile, veličine skoro kao bridge aparat - imaš. panasonic gf2. jbg nije to ixus, ali nije niti dslr. i osobno sam vrlo zadovoljan kvalitetom kako fotografija, tako i videa (ako zanemarimo da olympus pen nema af assist, pa su slike ili super, ili totalno van fokusa).
ako gledamo baš kompakte i ultrakompakte - kako si rekao, ain't gonna happen.
ja imam jedan stari ixus, model 750, koji ima 1/1.8" senzor, i iso 50 je skroz čist, a iso 100 ima tek malo malo artefakata. iso 200 je upotrebljiv. iso 400 nije. ali to je model star više od 5 godina, sa 7MP senzorom. i nije baš toliko "ixus-ast", jer je dosta velik, i optika je dosta velika. čak mislim da je s95 manji, tj tanji.
@nshappy - sa s95 nisam slikao, a xz-1 ima sestrična pa sam ga prošao na dugačko i na široko. iso 100 je opet, skroz čist, već iso 200 - nije. i neovisno šta je to najbolji kompakt trenutno na tržištu, m43 sa prosječnom optikom radi slike sa više detalja, a i nije baš toliko puno veći. iako ok, xz1 je poseban aparat.
mene u cijelom ovom svijetu fotografije smeta šta je postalo nemoguće uslikati sliku koja je skroz čista. čak i ako sliku od 16mp resizeam na 6-7, imat ću i dalje artefakte na slici, a na gotovo niti jednom kompaktu ne možeš ugasiti noise reduction, već možeš jedino snimati u raw, ako takva opcija postoji.
šta se ultrazoomova tiče, panasonic fz50 je slovio kao najbolji ultrazoomac, 10MP, veći senzor, dobra optika. a na iso 100 je slika relativno čista, malo ga hebe AA filter koliko sam vidio iz onih slika šta su mi poslali, jer osobbno nisam nikad sa njim slikao, ali da mi treba ultrazoomac, mislim da bi uzeo ili njega, ili fuji ne znam koji više model, ali isto je bridge sa manualnom optikom i većim senzorom. potrebe za bridge ultrazoomcem nemam, tu je pen i 80-300 ekv objektiv.
volio bi imati još kompakt ultrazoomca, za one trenutke kada mi kvaliteta slika nije na prvom mjestu, već mi treba mali slatki aparat koji snima fullHD, radi prihvatljive slike i stane u đep.

E ovo i meni smeta i to jako.
Jedino sto je danas vredno razmatranja a da pravi dobre fotografije i da staje u dzep su S95(90) ,XZ-1 i LX5 (3).
Problem je sto su dosta skupi.
Dugo vec merkam nekog kompakta sa vecim zoomom za u dzep . Citam reviewe, gledam pohvale ,ocene itd ali kad skinem full size fotografije to nikako ne valja.
I ja bih i te kako bio zadovoljan sa 7 mpx i cistim iso50 i iso100 ( sto je recimo imao A620, i ne samo on).
Sta ce mi iso1600,3200 i vise kad danasnji kompaktni aparati prave lose slike i na najnizim iso vrednostima. Za ove visoke iso vrednosti zaista nemam racinalno objasnjenje cemu sluze,osim marketingu.
Cinjenica je da kompakte u najvecem broju kupuju laici i pocetnici i oni se pale na sto veci broj megapixela i sto veci zoom.
Evo ja bih zeleo aparat sa 7-8 mpx i iso do 400,da ima stabilizaciju,objektiv 25-300, raw i hd video.
Uslov svih uslova je da mu kvalitet fotografija bude na nivou pomenutog A620,A710IS,ixus 850IS i sl.
Al od toga nema nista pa kad god pozelim dobru fotku moram da vukljam dslr ili da pravim kompromis sa A640, koji je i uzak i kratak i nema raw i nema stabilizaciju al pravi jako dobre fotke .